Какими будут фонари на Приморском бульваре, установки которых севастопольцы уже устали ждать? Этот вопрос обсуждали 7 ноября члены архитектурно-художественного совета Севастополя.
Одна попытка осветить обновлённую набережную, напомним, была предпринята весной 2025 года. Однако севастопольцев вид качающихся опор удивил, а губернатор жёстко раскритиковал их, назвав «китайским фуфлом». С тех пор на набережной оставались лишь основания светильников, которые горожане и гости путали с урнами. И вот теперь стало понятно, почему процесс затянулся.
Как сообщили членам архсовета, разработчиками проекта была проведена глубокая историко-архивная проработка вопроса. Они изучили фотографии, на которых были запечатлены севастопольские фонари разных эпох, и чертежи фонарей. Рассматривались и газовые фонари XIX века, и те, что украшали город в советское время. В итоге было сформулировано предложение — комбинация прежних форм с современными требованиями к безопасности, функциональности и эстетическим параметрам.
Члены архсовета, рассмотрев предложенные варианты, отдали предпочтение круглым светильникам, которые крепятся на массивных чугунных опорах. По их мнению, такие фонари гармонично впишутся в облик Приморского бульвара с его каскадом лестниц. То есть действительно станут украшением этого любимого севастопольцами и гостями города места.
Михаил Развожаев, председательствовавший на заседании архсовета, сообщил, что отдельно прояснили вопросы качества, прочности и стойкости материалов к «агрессивной приморской среде». То есть и состав чугуна, и способ нанесения на опоры защитного слоя будут удовлетворять высоким требованиям, предъявляемым к таким объектам.
«Также единодушно поддержано предложение сделать опоры по-настоящему уникальными, с элементами, отсылающими к символике Севастополя — якорям, лавровым венкам, мотивам традиционной ковки. Цель одна: чтобы эти фонари стали не просто функциональным элементом благоустройства, а узнаваемым брендом города — таким, что, увидев их на фото, любой сразу скажет: это — Севастополь», — пояснил губернатор.
Традиционно поспорили по поводу цветового решения: серый цвет члены архсовета отвергли, отдав предпочтение чёрному или графитовому. Во-первых, потому что они более выразительны и не сливаются с окружающей средой, а, напротив, выделяются на фоне стены. Во-вторых, чёрный, как было замечено, ассоциируется с морским якорем, и в-третьих, тёмные полимерные покрытия более стойки к повышенной влажности. Тем более что в некоторых случаях, как верно подметили члены совета, светильникам придётся встретиться и с морской водой.
В итоге проект был отправлен на доработку.
«Будет проработано несколько вариантов тумб и декоративных элементов, уточнены технические требования к влагозащите и используемым материалам, а также проведён отбор подрядной организации — с акцентом на опыт изготовления долговечных, морозо- и коррозионностойких изделий», — подытожил и.о. замгубернатора Максим Жукалов.
Что из этого получится, эксперты и журналисты увидят на следующем заседании архсовета.
Ольга Смирнова
Потративший деньги на "фуфло" уже компенсировал затраты?
Подбор строительного материала ведётся за счёт налогоплательщиков и ресурсов страны.
А куда все таки делись аутентичные опоры с Большой Морской?
Я так понимаю, что по 9 руб/кг?
Удидивительный пример рачительных хозяв которые тут хозяйничают ныне
вернулся к теме, еще раз посмотрел на фото имитацию,что то не то...
походу опять непропорциональные толостоопые столбы от Архимета....
умеют же люди присосаться
До первого хорошего шторма. Хотя может так и задумано. Как с плиткой.
А вот зачем они там нужны? Нормально ведь и без обходились. Как будто везде в городе освещение есть и уже лампочки девать некуда.