Проанализировав данные о численности населения за более чем два столетия, группа ученых под руководством Кори Брэдшоу из Университета Флиндерса в Австралии пришла к выводу, что человечество живет гораздо интенсивнее, чем может выдержать наша планета в долгосрочной перспективе.
Исследование было опубликовано в журнале Environmental Research Letters.
Экологи называют способность окружающей среды поддерживать популяцию какого-либо вида «емкостью среды». Это оценка количества особей любого вида, которые могут выжить в долгосрочной перспективе, с учетом имеющихся ресурсов и скорости их восстановления.
Вид Homo sapiens, особенно преуспел в том, чтобы раздвигать границы этой «емкости», благодаря нашей склонности находить технологические решения для преодоления естественных ограничений, связанных с возобновлением ресурсов, особенно за счет использования ископаемого топлива.
«Современные экономики, основанные на непрерывном росте, по-видимому, не учитывают восстановительные ограничения, связанные с постоянным ростом населения, поскольку ископаемое топливо искусственно компенсирует этот недостаток», — пишет команда исследователей.
Брэдшоу и его команда разработали научно обоснованную оценку допустимой численности населения, используя модели экологического роста для отслеживания изменений в численности населения и темпах его роста за последние два столетия в глобальном и региональном масштабах.
Различают максимальную биологическую продуктивность — теоретический абсолютный предел, независимо от того, насколько велики масштабы голода, болезней и войн, — и оптимальную биологическую продуктивность, при которой численность населения является устойчивой и соответствует минимальному уровню жизни.
«Земля не справляется с тем, как мы используем ресурсы. Она не может удовлетворить даже сегодняшние потребности без серьезных изменений, а наши исследования показывают, что мы нагружаем планету сильнее, чем она может выдержать», — говорит Брэдшоу.
Сейчас, подчеркивают исследователи, население составляет более 8 миллиардов человек. К концу 2060-х или 2070-х годов численность населения Земли, по их мнению, достигнет пика в диапазоне от 11,7 до 12,4 миллиарда человек. При этом оптимальная численность населения, обозначено в исследовании, составляет всего 2,5 миллиарда.
Но не всё потеряно
Несмотря на то, что исследование рисует довольно мрачную картину жизни человека на Земле, исследователи утверждают, что время еще не вышло.
«Земля не сможет прокормить будущую человеческую популяцию или даже нынешнюю без кардинального пересмотра социокультурных практик использования земли, воды, энергии, биоразнообразия и других ресурсов», — пишут авторы исследования.
Однако, на Земле постоянно происходит слишком много изменений, и ученые не могут учесть все факторы, влияющие на численность населения, темпы изменений и способность к самовоспроизводству, поэтому эти цифры следует воспринимать как приблизительные оценки, которые действительны только в рамках исходных данных, на которых они основаны. Кроме того, разные группы населения потребляют ресурсы неодинаково.
Ранее европейцам рекомендовали сидеть по домам и меньше ездить для экономии топлива, нехватка которого уже ощущается на фоне войны США и Израиля с Ираном.

"Золотой миллиард" плюс обслуга? "Всем не хватит, поэтому право имеют только избранные"? Где-то я это уже слышал.... Эти "исследователи" случайно не чёрную форму носят, с одним плетёным погоном на правом плече?...
Serggio,
А где в посте про "избранных"?
Если еды хватает в Севастополе, то это совершенно не означает, что ее хватает во всем мире.
Беднейшие страны Африки тому пример. По странной "случайности", в беднейших странах самая высокая численность населения.
Serggio,
Всем адептам веры в снижение рождаемости как важного принципа богатых стран первого мира, я советую почитать про демографические проблемы в той же Японии и как это уже в реальном времени оказывает негативный эффект на страну как в экономическом, так и социальном плане.
еще одна мама …,
Ну назовите их как-то иначе. Сути это не меняет. Если сейчас 8 миллиардов, а по подсчётам "экологов" нужно всего 2,5, то это значит, что население Земли надо сокращать принудительно. И если из 8 миллиардов надо оставить 2,5, то это по любому - избранные. А 5,5 - лишние. И куда девать лишних? И кто будет решать, кто лишний? И по какому принципу? И как избавляться от "лишних"? И это - кто будет определять?
Serggio,
Я конечно извиняюсь, но там действительно ничего не было ни про необходимость сокращать население, ни про то, что это нужно делать принудительно. Просто было указано чтобы понять насколько людей больше живёт чем условный предел ресурсов.
Покажите и назовите мне этого "главного эколога", я порву этого недоноска как Тузик грелку!!
Очень тревожная информация...
ЕленаКазанина,
Она тревожная не первое десятилетие. Но никто ничего делать не хочет: это ж сокращать потребление придется и ограничивать рождаемость.
Высокоразвитая страна Япония и та вымирает, а что говорить о бедных Африканских странах!
Сейчас смертность намного превышает рождаемость. Взять хотя бы повсеместные природные катаклизмы, всякие "короновирусы", раковые смерти , ежедневные автомобильные, авиа и железнодорожные катастрофы, так что эти придурки , типа ученые, из Австралии пусть и дальше трындят для самих себя, слушать их себя не уважать.