Кандидатура Павла Буцая, занимающего пост уполномоченного по правам человека в Севастополе, 7 марта одобрена заксобранием на новый срок. Теперь её предстоит согласовать уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Татьяне Москальковой.
В связи с предстоящим истечением срока полномочий уполномоченного заксобрание в феврале 2026 года объявило о приёме заявлений о возможных кандидатурах на следующий срок. Как сообщил на заседании 7 апреля глава комитета по законодательству и поддержке участников СВО Роман Кулаков, с 27 февраля по 30 марта на рассмотрение парламента было подано только одно представление, поступившее от губернатора Севастополя Михаила Развожаева. Он предложил на пост уполномоченного кандидатуру действующего омбудсмена Павла Буцая.
«Материалы были представлены в полном объёме и соответствуют требованиям законодательства», – сообщил Кулаков.
Теперь, в соответствии с законодательством, кандидатура Буцая будет представлена на утверждение уполномоченного по правам человека в РФ. Если Татьяна Москалькова примет положительное решение, заксобрание вновь вернётся к рассмотрению этого вопроса, и как пообещал спикер заксобрания Владимир Немцев, заслушает рассказ Павла Буцая о его программе на следующие пять лет.
На этом же заседании уполномоченный по правам человека в Севастополе выступил с отчётом о своей работе в 2025 году. Об этом мы расскажем чуть позже.
Впервые Павел Буцай был утверждён на пост уполномоченного по правам человека в Севастополе в ноябре 2015 года. Однако в феврале 2026 года заксобрание внесло в закон № 159-3C «Об Уполномоченном по правам человека в городе Севастополе» поправки, согласно которым отсчёт работы омбудсмена начинается с 18 марта 2020 года. Как подчёркивалось при этом, принятые изменения приводят региональное законодательство в соответствие с федеральным.
Принятое решение позволило Павлу Буцаю принять участие в выборах уполномоченного на новый срок.
Ольга Смирнова
"На пост омбудсмена Севастополя претендовал один человек".
Неужели?
Было дело несколько лет назад, и пришлось обратиться за помощью. Точнее, мне рекомендовали обратиться к нему. И ему меня выслушать и помочь.
Вместо помощи получила странный совет, совершенно неприемлемый для меня.
еще одна мама …,
Не согласна, год назад обратились с мужем за помощью в их офис на Остряках. Выслушали, вникли в суть вопроса, подключился юрист. Вопрос сложный, идут суды. Но, Павел Юрьевич не сдается, пишет письма в МВД, его лозунг: Своих не бросаем. Обратился за помощью в Москву к Татьяне Москальковой, та тоже пишет в МВД. Люди работают, стараются помочь. Другое дело - наше подразделение по вопросам миграции МВД - вот это чудовищная совершенно машина по уничтожению человека!
Алла1973,
Не соглашайтесь, пожалуйста, разве я настаиваю? Я описала свой опыт общения. Свою проблему я решила с помощью хорошего адвоката в суде.
Противники бывают разные: мощные и не очень. У меня были очень мощные.
Алла1973,
Вот Вам повезло, я наверное был не СВОй
Я вообще не получил ответ от него, он просто сидел и смотрел в одну точку. Странно что он подал документы, ведь он не подает признаков детялеьности по защите прав человека в Севастополе
Миша футболист,
А у меня первым делом уточнил, православная ли я.
Интересно услышать программу на 5 лет : как он будет защищать права человека в Севастополе? Или это как пятилетку за четыре года?
А по-русски нельзя было назвать эту должность?
~цУнАмИ~,
Если назвать по- русски то и работать надо будет. А так не понятно что человек должен делать а звучит красиво!
~цУнАмИ~,
Она по-русски и названа. На русском языке.
Хорошо, что в Севастополе на должности омбудсмена сохранился такой правозащитник, как Павел Юрьевич! Достойнейший человек. Знаю его лично уже не один год и очень благодарен за деятельное участие в моей судьбе (суть - 6-летнее уголовное преследование по сфабрикованному делу).
Возможно, у кого-то неверное понимание: он не волшебник, по чьему приказу разрешаются все проблемы. Он в принципе (как бы это странно не звучало) - не уполномочен разрешать те или иные ситуации. Но им налажен и на максимум возможностей используется механизм взаимодействия с разного рода структурами (зачастую они прислушиваются и вникают в суть изложенных им проблем по результату обращений посетителей).
Опять же, никакой омбудсмен не будет разрешать проблемы за Вас (максимальное соучастие получают наименее социально защищенные группы - пожилые/инвалиды/сироты... у кого нет родных и кто не в состоянии разрешить проблему самостоятельно). При этом, какая бы ситуация не была - он и сотрудники его аппарата всегда проконсультируют по проблеме. Просто, например, если у Вас гражданская судебная тяжба - он что должен представлять Вас в суде?
По его работе (шутки про пятилетку и прочее). А Вы подпишитесь на него: каждый день он выкладывает что сделано - личные приемы, с прокурорами районов и города, с руководителями различных структур и т.п. Каждый день! И каждый год (не раз в 5 лет) он выкладывает (если не ошибаюсь - отчитывается по результатам работы перед чиновниками нашими на Ленина) результат работы (там сотни страниц без воды с конкретными механизмами для улучшения жизни/положения тех или иных слабозащищенных групп).
Всем добра!
Andrey Radaev,
Строчить отчеты - это не работа. Сколько раз я и мои знакомые к нему обращались он только смотрит в одну точку и старается поскорее выгнать людей из своего кабинетика. На обращения гражлан не реагирует, всем отвечает, что он не может подменять органы гос власти, что он ничего не может, одни отписки.
Не знаю кому он там помог, но это явно какой-то узкий круг хороших знакомых, на обычных граждан приходящих с проблемой он отправляет писать обращение, которое с вероятностью 146% будет проигнорировано или отправляет к своим полностью некомпетентным сотрудникам аппарата.
Миша футболист,
Я так понимаю - Вы хотите, чтобы Уполномоченный что-то делал за Вас )) - разрешая таким образом Ваши проблемы. Это не так работает. Он - помогает людям, а не дублирует в письмах то, что адекватный с руками/ногами гражданин сам может сделать (при этом консультирует о том, какую тактику в отстаивании затронутых прав и интересов целесообразно избрать). Его поддержка эффективна, когда Вы, например, приходите и показываете: "вот такая-то проблема с такой-то структурой/органом. Я многократно пишу/прошу/обжалую то-то и то-то, а меня отфутболивают/волокитят/игнорируют". То есть Вы пытаетесь, но не получается. В таких случаях он подключается и делает от себя запрос в те или иные инстанции, ссылаясь на Ваше взаимодействие и отсутствие результата. Полностью на себя возьмет заботу по вопросу Буцай П.Ю, лишь в том случае, если Вы немощный и нет родных/близких.
То, что Буцай Вам сообщает, что "не может подменять органы гос.власти" - совершенно верно. Читайте ФЗ "Об уполномоченных по правам человека в субъектах РФ".
Вы пишите: "на обычных граждан приходящих с проблемой он отправляет писать обращение, которое с вероятностью 146% будет проигнорировано или отправляет к своим полностью некомпетентным сотрудникам аппарата.". То есть, он все таки вникает и направляет писать обращение (разумеется о чем и куда), более того - направляет для консультации к своим сотрудникам (которых Вы считаете некомпетентными).
Вы пишите, что несколько раз обращались к нашему омбудсмену и он совершенно ничего не делал. Так опишите, пожалуйста: с какими проблемами Вы к нему приходили, что он Вас хотел "поскорее выгнать из кабинетика".
Andrey Radaev,
Один из вопросов связан с перерасчетом пособия по уходу за ребенком, которое мать не может получить с начала 2025 года.
Буцай сидел и безучастно кивал (или пытался не заснуть), пока сотрудники аппарата посылали человека в эротическое путешествие.
До настоящего времени уже несколько месяцев нет ни ответа ни привета, ни разъяснения что и куда идти и что делать дальше
Andrey Radaev,
Отнюдь. Понимание сложилось очень даде верное. В моем случае никакими "налаженными связями" он воспользоваться не пожелал. Почему - мы оба понимали прекрасно. Даже на свою просьбу направить представителя в суд (были моменты) я получила отказ.
Миша футболист,
Перерасчет пособий - это вообще каким боком к нему? Письменная жалоба в орган их начисляющий. Далее, коль не согласны - берем ответ и в прокуратуру. Домыслы, что положены бОльшие пособия - не означает, что есть фактические законные основания.
И еще интересно в Вашем рассказе: проблема у матери с пособием по уходу за ребенку, а на приемы к Буцаю по данному поводу ходит мужчина )) Вы что реально думаете, что кто-то должен направлять какие-то запросы/письма со слов некоего гражданина по описанной проблеме в отношении стороннего лица?
еще одна мама …,
А какая у Вас проблема, что омбудсмен в нее не вник?
Налаженные связи - подразумевает, что на письма от его аппарата даются чуть более обоснованные ответы, чем зачастую отписки проблемщикам. Но это в первую очередь потому, что Буцай пишет от себя, когда есть основания вмешаться (то есть самостоятельное разрешение проблемы гражданином, при наличии реальных оснований изменения чего-либо не разрешается ввиду бюрократизма институтов).
Что касается представителя в суд. В качестве представителя кого? Читаем ФЗ №48 "Об уполномоченном...субъекта" - в ст.11 перечислены все его полномочия. В суд он может обратиться только с административным исковым заявлением в случае нарушения прав и свобод. А у Вас какое дело было? - гражданское/уголовное?
Andrey Radaev,
Какая у меня проблема, Вас сейчас интересовать не должно.
Представителя от его аппарата. У меня был адвокат (один из лучших в Крыму), если Вы об этом. На заседаниях суда творились "чудеса", что вынудило нас подавать жалобу на судью. Отвода судьи мы требовать не стали. Судебные заседания наш адвокат всегда пишет на диктофон. Я оплачивала экспертизу подлинности записей перед подачей жалобы. Но я просила представителя от аппарата уполномоченного поприсутствовть на заседаниях. Как еще одного моего представителя, который мог бы подтвердить те самые "чудеса". Получила отказ. И я, и Уполномоченный прекрасно знали, почему.
В итоге, я оплачивала время двух граждан РФ, потраченное ими на заседаниях суда. Это законодательством не запрещено. "Чудеса" внезапно закончились. Суды мы выиграли.
Вы так бьетесь за то, как горит на работе Уполномоченный? На здоровье. Может спустя годы и горит.
еще одна мама …,
Я не представитель от его аппарата.
То есть Вы хотели, чтобы уполномоченный по правам человека просто сидел и слушал заседания, потому что у судей "технический сбой" )) Ну да - ему же заняться больше нечем. Все сироты/малоимущие/калеки закончились )) Без обид, но не надо бегать с бубном в судебном процессе. Попросту по окончании судебного разбирательства подается Заявление о выдаче аудиозаписи процесса (аудиопротоколирование должно вестись, хоть иногда и случаются "чудеса". Вы не одна такая, и у меня такое случалось, поэтому диктофон всегда имется) и копии протокола. Берете это и подаете возражение на протокол: мол вот это и это не соответствует, копию аудиозаписи со своего диктафона прилагаю, подтверждающую мои слова, т.к. ведение аудиопротоколирования не было обеспечено в судебном процессе. И все. К чему экспертиза аудиозаписи - хз. Опять же, - все это детские шалости, на решение по делу не сильно влияющие. За первой инстанцией идет апелляция, а за ней кассация.
Andrey Radaev,
Конечно-конечно.
"Ты сказал один раз, я поверил, ты повторил, я усомнился, на третий раз я понял все".
"...Кандидатура Павла Буцая, занимающего пост уполномоченного по правам человека в Севастополе...".
Прикольно... А о каком "человеке" идёт речь, от которого Буцай уполномочен "по правам"..??..
Правам... чего??