В России постоянно растут цены на товары и услуги — в этом кровно заинтересованы производители, посредники и торговцы.
Чиновники и выгодоприобретатели находят разные объяснения этому часто не обоснованному процессу. А население вынуждено только принимать это и платить.
И власти, и бизнес зависят от денег потребителей, поведение которых может повлиять на удешевление услуг и товаров. Например, при сезонном снижении спроса или затоваривании, как было с бытовой техникой весной этого года. Эти процессы — уже естественны для нашей страны.
А может ли произойти искусственное обрушение цен — когда объединившиеся россияне, протестуя против дороговизны, откажутся от товаров или услуг?
Могут ли обычные люди сделать так, чтобы цены рухнули, и какие последствия у этого могут быть, узнавал ForPost.
Политический пример
Обрушение — намеренное влияние на процесс — известно в политике России как голосование на выборах «против всех».
Таким способом в том или ином виде — будь то вычёркивание всех кандидатов в бюллетене или проставление отметки в отдельной графе «Против всех» — граждане могли выразить свою волю в 1989–2006 годах.
Тогда даже действовало правило: если большинство было «Против всех», выборы признавались несостоявшимися, а все кандидаты — проигравшими, и назначались повторные выборы, напомнила исследователь этого вопроса Екатерина Кудряшова.
«Голосование «против всех» является формой легального протеста», — отметила она.
Читайте также: Литр бензина за 100 рублей может стать новой российской реальностью?
Как может измениться рынок
Но то было политическое явление. А как быть в экономике с обрушением цен путём отказа граждан от товаров?
В существующей экономической парадигме ни бизнес, ни государство не заинтересованы в сдерживании, а тем более сокращении потребления, отметил Сергей Гатауллин, декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета связи и информатики.
Экономический рост в стране обусловлен повышением уровней потребления всех видов товаров и услуг, а производителям нужны новые покупатели и рынки сбыта, напомнил он.
«Чисто теоретически при полном отсутствии спроса на определённые группы товаров и услуг произойдёт скорее изменение конфигурации рынка. То есть одни товары начнут вытеснять другие, часть производителей уйдёт, и на рынке появятся новые игроки. Однако следует помнить о группе товаров первой необходимости, спрос на которые будет наблюдаться при любом ненулевом доходе граждан. В этом случае можно говорить лишь об изменении состава производителей», — сказал собеседник ForPost.
Что касается полезности применения такого инструмента, то перед бойкотом каких-либо товаров и услуг либо поставщиков и производителей — например, из недружественных стран — нужно позаботиться о достойной альтернативе, добавил Гатауллин.
Читайте по теме: Цены на автомобили с пробегом изменятся — на сколько и почему
В теории возможно всё
В условиях смешанной экономики РФ, когда доля участия государства в экономических процессах велика, возможно всё, считает Татьяна Марцева, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика, финансы и менеджмент» Новороссийского филиала Финансового университета при Правительстве РФ.
«Вопрос в другом. В нашей стране и так периодически осуществляется регулирование верхнего потолка цен на товары, имеющие стратегическое значение для общества: топливо, товары потребительской корзины, зерно и так далее», — напомнила она.
При этом, обратила внимание экономист, культура потребления, которая может повлиять на спрос, не формируется по чьей-либо указке за короткий промежуток времени.
«Для этого, во-первых, рынок должен быть обеспечен альтернативным товаром или услугой (предположим, отечественного производства) в должном количестве и качестве. А во-вторых, необходимо довести до потребителя значимость изменения его предпочтений. Просто запретить, ограничить или применить ещё какой-то инструмент — это как минимум противоречит рыночной экономике, не говоря уже о конституционных правах граждан», — уточнила собеседница ForPost.
В теории возможно любое воздействие на цены прямым вмешательством в экономику, продолжила Марцева. Но искусственное их снижение может привести к более губительным последствиям, чем неконтролируемая инфляция, отметила она.
«Обычно дефляция наблюдается в том случае, когда население склонно к накоплению денег, тем самым снижая спрос на товары и уменьшая инвестиции в экономику. Это в свою очередь приводит к дефициту финансирования у производителей, к сокращению объёма работ, снижению зарплат и налогов, а также к увольнению излишней рабочей силы. Это явно не простимулирует граждан больше тратить. И так снова по кругу. И в этой ситуации лишь государство в партнёрстве с банками может изменить ситуацию, предложив кредитование с пониженной ставкой и налоговые льготы, и создать механизм дополнительного вливания денег в бизнес», — пояснила экономист.
Она добавила, что в целях государственно-частного партнёрства контроль над ростом цен может дать свои положительные результаты, но он не должен быть односторонним.
В частности, уточнила Татьяна Марцева, предприниматель должен понимать, какую выгоду это принесёт ему: налоговые льготы, государственные поддержка и гарантии и так далее.
Читайте ещё: В России подорожают соки и газировки — и снова в августе
Мяч на стороне правительства
В регулировании цен в России есть своя специфика, о которой рассказал председатель комиссии Гильдии российских адвокатов по защите и безопасности бизнеса Олег Матюнин.
Законодательство в сфере ценового права формировалось вокруг идеи о том, что на рынке есть естественные монополисты — энергетические компании, например — либо могут появиться другие структуры, захватывающие рыночные ниши, и вот они как раз стремятся к повышению цен.
«Картельные сговоры наказуемы, но доказать наличие соглашений, ограничивающих конкуренцию, — дело весьма непростое. Тотального регулирования цен со стороны государства в России нет, так как опять же формально это противоречит идеям Конституции: свободы экономической деятельности, предпринимательства и так далее», — отметил собеседник ForPost.
В законах и программных документах давно закреплены минимальный размер оплаты труда, прожиточный минимум, уровень жизни, покупательская способность, потребительская корзина, которые могут работать лишь вполсилы без сильного государственного воздействия на уровень цен, обратил внимание Матюнин.
«В Конституции помимо идеи свободного рынка отражена другая, во многом противоположная ей идея социального государства, а также норма об охране частной собственности. Деньги — та же собственность. И когда происходит необоснованное взвинчивание цен, мы имеем факт массового посягательства на собственность граждан и организаций. Так тоже можно рассуждать, приравнивая действия по спекулятивному, корыстному повышению цен к хищению. Сегодня в Уголовном кодексе РФ есть статья 185.3 «Манипулирование рынком», однако статистика её применения позволяет считать статью «мёртвой», — констатировал он.
Ответственность за цены в стране лежит на правительстве РФ — это закреплено законом, подчеркнул наш собеседник.
«Это означает, что у правительства есть все возможности по юридическому закреплению принципов и процедур регулирования цен, разработке и внесению в парламент необходимых законодательных инициатив», — заключил председатель комиссии Гильдии российских адвокатов по защите и безопасности.
Читайте также: Как сильно слабый рубль ударит по аппетиту пенсионеров и не только
Алексей Лохвицкий
раз уж другого выхода нет.. будем сами рушить цены
В школе советской нам кинчик крутили,как молоко на землю выливали и апельсины бульдозером закатывали , так вот на прмиере гречки - сильно от потребителя цена зависит?
Удавятся компрадоры, в помойку выкинут, а цену не снизят
Цена не зависит от потребителя. Простой пример из жизни - возле рынка на мусорку каждый день выбрасывают ящиками гнилую клубнику, черешню, абрикосы. Додержали что совсем погнило все. И что, снизили цены, чтоб лучше раскупалось? Нет, они лучше сгноят и выкинут, а на оставшееся поднимут цены чтоб доход не упустить.