ForPosr держит на контроле некоторые истории, по которым длится многолетняя тяжба.
Впервые о незаконном получении госакта на придомовую территорию дома 46-А по ул. Г. Прокопенко проживающим в доме № 40 по этой же улице неким Калошиным А. Д. 1927 г. р.
.jpg)
"Слава Севастополя" рассказывала ещё в 2005 году. Корреспонденты главной городской газеты возвращались к этой теме дважды, затем эстафету подхватили у них мы.
Сколько за эти восемь лет отстаивающие своё право на детскую площадку люди выдержали различных комиссий и судов, сейчас даже трудно подсчитать. Не говорю уже о потраченном здоровье и необходимых для этого финансах.
И вот 17 сентября 2013 года в помещении Окружного апелляционного суда Севастополя иск жителей дома № 46-а по ул. Г. Прокопенко к гражданину Калошину А.Д. был удовлетворён. А именно: судья Куимов М.В., досконально и скрупулезно изучив все материалы Дела, и, убедившись в том, что Калошин А.Д. предоставил в своё время в горсовет документы с недостоверными данными о якобы пустующей и непосредственно прилежащей к его земельному наделу участку земли, отменил решение горсовета за № 2464 от 20.10.2004 года и № 3375 от 18.05.2005 г. о выделении ему этого участка для строительства многоэтажного дома.
Надо отметить, что представители горсовета, сразу признавшие выдачу данного госакта ошибочным, все эти годы на всех судах был на стороне жителей дома № 46-А.
Очень хочется поздравить их с долгожданной победой, но радоваться рано, так как оба адвоката Калошина А.Д. уже готовы оспаривать Постановление Окружного апелляционного суда в Административном апелляционном суде Севастополя (Дело № 827/2007/13-а я).
В последние годы нам упорно навязывают мысль о том, что частная собственность священна, даже если заполучена незаконным путём. Поэтому у жителей дома 46-А в связи с предстоящим судом тревога сохраняется.
Когда состоится суд, пока неизвестно. Но уже сейчас люди хотят обратиться к своим согражданам с просьбой в случае необходимости поддержать их в этой борьбе любыми законными способами.
Екатерина Васильева
фото автора
"Когда состоится суд, пока неизвестно. Но уже сейчас люди хотят обратиться к своим согражданам с просьбой в случае необходимости поддержать их в этой борьбе любыми законными способами."
Хорошо бы , если бы об этом читали судьи из Административного апелляционного суда и были бы готовы подойти к этому вопросу не формально, а так как положено!
Когда состоится у них суд, пусть сообщат заранее, придем и организуем пикет в защиту жителей этого дома!
Ой, а на фото, этот тот кому понадобилась детская площадка? А что он на ней будет делать, в песочнице играться или на качелях раскачиваться, вроде возраст уже позволяет!
Считаю, что 50% успеха, следствие освещения в прессе этого многолетнего, гнилого дела.
А дедушка тут ни при чём. Дедушка сегодня и одного адвоката нанять не сможет, не то, что двух и на много лет.
Один богатый человек, по соседству со мной (на горке), "потерял" квартиру, пока был на заработках.
Нанял адвоката и тот квартиру отсудил. После чего квартиру был вынужден продать, так как именно такой суммы хватило на оплату услуг адвоката.
to Демидов Александр (Севастополь) Считаю, что 50% успеха, следствие освещения в прессе этого многолетнего, гнилого дела.
Это несомненно!
Мы, жители этого дома неоднократно благодарили НТС и Екатерину Васильеву за то, что в любое время суток они оказывались возле нашего дома и снимали все, что у нас происходило в этим Калошиным!
А дедушка тут ни при чём. Дедушка сегодня и одного адвоката нанять не сможет, не то, что двух и на много лет.
Это другие дедеушки и бабушки не могут, так как еле-еле сводят концы с концами, а этот тот дедушка может!
Очень хочется поздравить их с долгожданной победой, но радоваться рано, так как оба адвоката Калошина А.Д. уже готовы оспаривать Постановление Окружного апелляционного суда в Административном апелляционном суде Севастополя (Дело № 827/2007/13-а я). Форпост вы хоть читайте, что вы пишите. У нас в городе есть Окружной административный Суд и Апелляционный административный суд
Один богатый человек, по соседству со мной (на горке), потерял квартиру, пока был на заработках. Нанял адвоката и тот квартиру отсудил. После чего квартиру был вынужден продать, так как именно такой суммы хватило на оплату услуг адвоката.
С Нового Года бесплатная правовая помощь будет оказываться и по гражданским делам. Кстати не думаю что Н.Д. Русский Севастополь ,адвокаты разорили
to отморозок (Севастополь)
Прошу прощения, если я допустила ошибку: у жителей спрашивала данные о результатах суда по телефону, а так как их текст написан по-украински, они могли ошибиться. Сейчас ещё раз свяжусь и всё уточню. Спасибо.
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Кстати не думаю что Н.Д. Русский Севастополь ,адвокаты разорилиНасколько я знаю, они не имели возможности официально нанимать адвокатов. У них много денег ушло на всякие экспертизы участка: суд принимал постановление делать, они делали, естественно, за свой счёт. А дом ведь небольшой, в нём живут старики, инвалиды, многим внести 100 - 150 гривен не под силу. Ну и потом, в суды надо было платить пошлины...
Думаю, от имени жильцов Н.Д. Русский Севастополь ответит Вам лично. Я знаю, что они Вам очень благодарны за оказанную помощь.
Я этого дедушку калошина очень хорошо знаю- имел свою фирму , которая кровлями занималась , и как результат все кровли продолжали течь. Ему на кладбище уже прогулы ставят!
Думаю, от имени жильцов Н.Д. Русский Севастополь ответит Вам лично. Я знаю, что они Вам очень благодарны за оказанную помощь.
Я, как раз не при чем
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) С Нового Года бесплатная правовая помощь будет оказываться и по гражданским делам. Кстати не думаю что Н.Д. Русский Севастополь ,адвокаты разорили
Уважаемый Борис Дмитриевич, я чего-то не поняла про адвокатов. Мы наоборот очень им благодарны за оказанную помощь, в частности Вам и Федору Анатольевичу!
Видимо вышло какое-то недоразумение, не обижайтесь, уж кто-кто, а Вы оказали нам очень большую юридическую помощь. И то, что мы выиграли в Окружном административном суде есть и Ваша большая заслуга! Спасибо еще раз и извините, если что не так!
to Н.Д. Русский Севастополь
Спасибо, я писал товарищу Демидову, а не Вам.
to отморозок (Севастополь) Очень хочется поздравить их с долгожданной победой, но радоваться рано, так как оба адвоката Калошина А.Д. уже готовы оспаривать Постановление Окружного апелляционного суда в Административном апелляционном суде Севастополя (Дело № 827/2007/13-а я). Форпост вы хоть читайте, что вы пишите. У нас в городе есть Окружной административный Суд и Апелляционный административный суд
Хорошо, что есть такие грамотные люди в нашем городе и четко знают названия всех судов!
А мы до того забегались за последние полтора месяца по судам ( 4 суда и все в разных местах!), что в голове все перепуталось, вот и дали неправильную информацию. Форпост здесь ни при чем!
Извиняемся перед Форпостом, что невольно его подставили!
А Вы, конечно, правы! Правильно называется: "Окружной административный суд города Севастополя, находится, ул.Вакуленчука,29, корп.1 и Административный апелляционный суд города Севастополя, ул.Б.Морская,1.
В последние годы нам упорно навязывают мысль о том, что частная собственность священна, даже если заполучена незаконным путём. Поэтому у жителей дома 46-А в связи с предстоящим судом тревога сохраняется.
Кстати, тревога очень обоснована
Кстати, а арест (запрет) суда на участок наложен? А то ведь, пока Госакт не аннулирован, дед его продаст в два счета!
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)
Вообще-то, я даже не могу представить, за что теперь можно волноваться. Ведь то, что документы у Калошина на участок вовсе даже и не документы, а так: пустые бумажки без подписей с набором лживой информации, - уже доказано в суде первой инстанции. Как же остальные суды могут отменить очевидное?! Не тот случай, когда можно законом, как дышлом, крутить. Я бы вообще на месте Калошина постыдилась бы после всего этого с апелляционной жалобой обращаться.
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Можно и очень даже законно, но по понятным причинам писать здесь об этом не буду
to kritikand (sevastopol) Кстати, а арест (запрет) суда на участок наложен? А то ведь, пока Госакт не аннулирован, дед его продаст в два счета!
Надеюсь не продаст! Он уже пытался, приходила пара смотреть участок, мы им его показали и все подробно рассказали, после этого потенциальные покупатели замахали руками и сказали, что проблемы им за их же деньги не нужны и ушли!
А теперь по нашей площадке.
Если бы та же прокуратура (Городская или Ленинская) подошла к этому вопросу как полагается по Закону, то места мало было бы многим чиновникам!
Так как УК Украины определяет должностной подлог как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдачу заведомо ложных документов.
В данном случае, законодатель предусмотрел ответственность за специальный вид злоупотребления властью и должностным положением.
Внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений предполагает внесение в действительный бланк, протокол, справку и т.п. сведений, не соответствующих действительности.
Но для этого правоохранительным органам надо было немного поработать, а они не имеют права, так как сами все повязаны друг с другом махровой коррупцией, ты- мне, я- тебе!
По нашему дому Уголовный кодекс уже весь изрыдался, дожидаясь хоть какой-то реакции от Прокуратуры города, а те только пишут отписки, списывая их у Ленинской прокуратуры..., мрак!
Нельзя всего лишь нормативным актом органов местного самоуправления, о выделении земельного участка возле дома на «ничейной неоформленной» территории, отменить конституционное (!!!) право на собственность жильцов на те объекты недвижимости (тротуары, лавочки, газоны), которые расположены на придомовой территории и которые они уже оплатили. Как инвесторы и собственники ими распоряжаться могут только жильцы. Без согласия жильцов выделение земельных участков во дворах домов – это «рейдерское» посягательство на чужую частную собственность. А попросту говоря, скрытая продажа чужой собственности из-за незнания своих прав собственника жильцами. А собственники имеют право защищать любым способом своё конституционное право на собственность!
Без согласия жильцов выделение земельных участков во дворах домов – это «рейдерское» посягательство на чужую частную собственность. А попросту говоря, скрытая продажа чужой собственности
Согласен с Вами, пытаюсь доказать это в суде по тем же Ульяновским Дворам