Компания «Культурный центр „Мыс Хрустальный“», за которой стоит местный бизнесмен Эдуард Юркевич, увеличила требования к властям Севастополя с 69 млн рублей до 1 млрд 15 млн рублей. Речь об упущенной выгоде из-за невозможности застроить участок у моря, в центре города. Об этом говорится в определении Арбитражного суда Севастополя.
Как писал ForPost, власти Севастополя не раз пытались вернуть землю на набережной Клокачёва, 29, которую занимает компания «КЦ „Мыс Хрустальный“». Участок с кадастровым номером 91:03:001001:117 общей площадью 1,2 гектара при Украине был отдан под строительство большого комплекса с аквапарком.

Сначала город шёл по пути расторжения этого договора, но суды вставали на сторону компании.
В августе 2025 года севастопольский ДИЗО подал новый иск — с требованием обязать арендатора согласиться на раздел участка. По проекту планировки и межевания территории Карантинной бухты из 12 тысяч кв. м земли компании должно остаться чуть больше 1 тысячи кв. м, а остальное — почти 90% —отойти под общественные территории, культурное развитие и образование.
Почти в 15 раз
ООО «КЦ „Мыс Хрустальный“», которому остался бы сравнительно небольшой участок, где расположены принадлежащие ему объекты, изначально требовало от правительства 69 миллионов 422 тысячи рублей. Как пояснял юрист Андрей Реуцкий, эта сумма связана лишь с уменьшением стоимости прав аренды участка, и компания ещё будет подсчитывать свою недополученную прибыль.
Насчитал арендатор немало — 1 миллиард 15 миллионов рублей. Большая часть этой суммы —946 миллионов — как раз и есть упущенная выгода, то есть доход, который фирма рассчитывала получить, если бы полностью реализовала строительный проект.
Заявление об увеличении исковых требований компания подала в суд 10 сентября 2026 года. Однако суд его не принял, поскольку компания не уплатила госпошлину, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение, а ходатайство об отсрочке не подкрепила документами, которые могли бы её обосновать.
Городской арбитраж запросил справку УФНС об открытых счетах, выписки о ежемесячных оборотах за три месяца и сведения о задолженности по исполнительным листам.
Как указано в определении суда, отсутствие у компании денег на конкретную дату само по себе не доказывает тяжёлое финансовое положение. Предпринимательская деятельность предполагает движение средств, и в какой-то день их может не оказаться на счету, но это не значит, что они не появятся позже.
В итоге заявление вернули, но это не отменяет самого требования — фирма может подать его повторно.
История участка
Земельный участок площадью 12 076 кв. м на набережной Клокачёва передали в аренду в 2007 году под строительство «детского пляжа с аквапарком и обслуживающими сооружениями спортивно-оздоровительного, культурно-зрелищного комплекса». Договор аренды заключали на 25 лет — до 2032 года.
Согласно допсоглашению, построить основной объект фирма должна была с 2012 по 2017 год. Однако на этом месте комплекс с аквапарком так и не появился. Единственное, что построил арендатор, — вспомогательное строение. По словам юриста, этого недостаточно даже для заключения нового договора аренды.
На тех 1,5 тыс. кв. м, которые власти оставляют фирме для ведения бизнеса, расположены принадлежащие ей трансформаторная подстанция, гостиницы и четырёхэтажное административное здание.
При этом компания «КЦ „Мыс Хрустальный“» не раз доказывала в суде, что не смогла полностью освоить участок не по своей вине, а из-за принятой правительством градостроительной документации.
Это не первая судебная тяжба, в которой обосновавшаяся на мысе Хрустальном компания выигрывает у городских властей. Так, несколько лет назад департамент городского хозяйства не смог добиться сноса верхнего этажа здания на набережной Адмирала Перелешина, который перекрыл вид на Севастопольскую бухту с одной из главных смотровых площадок.
Напомним: правительство Севастополя также изымает участки в районе площади 300-летия Российского флота, на улицах Капитанской, Катерной и других под культурный кластер и общественное пространство вокруг него. В планах — создать парк и единую прогулочную зону от Приморского бульвара через мыс Хрустальный в Карантинную бухту и до Нового Херсонеса. Также в центре города появятся гостиница и пляж с благоустроенной набережной.
Алина Громова

В России единственным хозяином земли является народ, земля может находится в частной собственности, а может и не находится, опять же по решению народа. Если кто-то подарил, кому-то право на народную землю, в ущерб интересам народа, то обеих на нары.
ПРОТИВНО !
При СССР, были магазины - в наше время эти помещения уже занимают банки. Итак во всем, "раздербанили" народное добро....
Неосвоенный с 2007 года участок вернуть городу!
Судя по тому, как и сколько юркевичам проиграли овсянниковские и проигрывают развожаевские, то ведь ЗАПЛАТЯТ! Свои люди, сочтутся.
тасс,
Печально, если "проиграют" . Но с учетом, что вопрос освоения этого участка на контроле в Москве - одна надежда, с учетом московских расценок - не хватит откупиться :))
Какой ещё "хозяин"?? Какой миллиард?
Посчитайте ему, сколько он должен за то, во что превратил нормальный городской пляж, на который теперь и ходить противно, всё равно что на стройплощадке необорудованной купаться. И накиньте ещё сверху за то, сколько потребуется, чтобы привести пляж в нормальное состояние после его "улучшений".
Serggio,
Утрата товарной стоимости по вине собственника.
Serggio,
И ещё дырку от бублика!!!
Serggio,
Реально помню каким был пляж Хрустальный и какой сейчас просто ужас, а не пляж
Может на СВО его отправить, по программе индивидуальной мобилизации?
Какая упущенная выгода, когда он за 20 лет ничего не построил. Расторгнуть договора из-за неисполнения обязательств.
Взыскать в бюджет, в т.ч. города "недополученные налоги" за неоплату налога на имущество, налога на прибыль, несоздание рабочих мест и невыплату НДФЛ с соцвзносами.
думаю пару ярдов насчитать можно
SB_Sb,
Он на СВО не пойдет, у него выявят непригодность к службе, по причине плоскостопия.
Как всегда бабло побеждает добро?
Вот позорище!!!! Какая упущенная выгода от нереализованного проекта??? Денег даже оплату пошлины не нашли!!! На что планировали проект реализовывать?
sev-gor-glav-dum,
Увы, таковы законы, которые придумали для буржуев. Любят они делить шкуру неубитого медведя.
И что город? Соглашается?
Пока арендатор жил под крышей Е.Горлова,правительство суды умышленно проигрывало.Ведь согласно действовавшему на то время решению Горсовета Севастополя , охранная зона памятника ОКН "Штык и Парус" простиралась до самого моря.Т.е. все хатынки на пляже были незаконно возведены в охранной зоне ОКН и подлежали сносу за счет владельца. Вместо детского пляжа с аквапарком на набережной возведены торговые и ресторанные хатынки,бассейн.Т.е. налицо нецелевое использование земельного участка.Это является основанием для расторжения договора аренды и возвращения земли городу без каких-либо компенсаций арендатору.Наоборот,все незаконные хатныки подлежат сносу за счет арендатора.
мож откат включили в эти "увеличенные требования"?))
"Хозяин Хрустального" - город,а Юркевич - всего лишь арендатор,нарушивгий целевое назначение земельного участка.
Может под ж. лопатой этих "хозяев".
Готов поспорить на ящик песка, что в ближайшее время у Юркевича обнаружатся родственники, которые донатят ВСУ и всё его имущество уйдёт в доход городской казны абсолютно бесплатно!!!
Вот живой пример чего власти делать не должны,
но они и на грабли, и бумерангом и по голове...
Сейчас тоже самое происходит в Карантине и на побережье между Хрусталкой и последним.
Очень глупая затея ликвидировать в такое время объекты обороны и раздавать земли тому на кого начальство указало, в какую то аренду фактически без срока и условий.
А потом руки широко разводят и сокрушаются.
Хотя чему удивлятся с таким полем электоральным
Слушайте мы ДК в Сахарной Головке сделать нормально не можем уже 6 лет как. Какой миллиард нафик? Дайте его нашему поселку.
Один раз власть уступила Юркевичу, когда не снесла третий этаж шалмана, и он почуял слабину власти. Теперь будет кусать по локоть.
Ничего. Сядут вдвоём с первым замом, в тишине проблему перетрут, и... договорятся.
Скоро все площади города продадут для благоустройства. И будут Новые-Васюки
Власти даже "бесплатный" бассейн снести не в состоянии, несмотря на посадку Горлова. О каком "пыталось вернуть" идёт речь! Власть с таким пиитетом обхаживала бессовестно состряпанные украинские документы, что в их желание вернуть не верится от слова "совсем".