Что происходит с рекой Бельбек в Севастополе и почему учёные бьют тревогу

Не первый месяц севастопольцы наблюдают строительную технику, работающую в русле реки Бельбек. Такой способ расчистки заторов власти города объясняют необходимостью избежать потенциальных подтоплений в грядущий сезон дождей. 

Однако выбранный метод работ вызывает вопросы не только у простых горожан, но и у экспертов. В ситуации разбирался ForPost. 

Вычистить всё

В сентябре 2026 года губернатор Михаил Развожаев сообщил в соцсетях, что специалисты Севводоресурсов расчищают речные русла от заторов и устраняют завалы, чтобы защитить прибрежные территории и жилые дома от подтоплений в сезон дождей.

«Мусор, ветки и грязевые наносы опасны не только для прибрежной зоны, но и для гидротехнических сооружений. Заторы могут повышать уровень воды и создавать давление на дамбы, что приводит к трещинам, промоинам и аварийным ситуациям», — напомнил глава города.

При этом в августе, рассказывая о расчистке соседнего участка Бельбека, Михаил Развожаев уточнил, что техника вычищает не только поваленные деревья, но и аварийные стволы, и заросли камыша, поскольку они создают угрозу заторов. Как только закончат с этим, приступят к уборке донных отложений.

Печальный опыт

Подобную расчистку верховий Бельбека, но на территории Бахчисарайского района Республики Крым ещё в 2022 году местные жители, как писал ForPost, называли варварской, а учёные предупреждали о риске уничтожить редкие виды животных. Позже неоднократно проводились научные исследования, которые сняли часть тревог: к примеру, популяция краснокнижных пресноводных крабов смогла пережить работы, но в местах, где тотальной расчистки не было, так полностью и не восстановилась. 

Однако из печального опыта Бельбека должных выводов не было сделано: в 2023 году аналогичная ситуация повторилась на реке Салгир на территории Симферопольского района Крыма. Комментируя тогда произошедшее, старший научный сотрудник отдела ихтиологии ФИЦ ИнБЮМ Евгения Карпова обратила внимание ForPost, что подобный подход к расчистке рек традиционен для равнинной части России, но в Крыму приводит к обратному эффекту. В таких условиях вода уходит в море, не накапливаясь в водоносных горизонтах. Из-за этого пересыхают близлежащие источники или снижается их дебет.

«Краснокнижники» есть, но в документах их нет

В 2026 году именно тяжёлая техника заехала в низовья Бельбека уже на территории Севастополя. Это неминуемо создаёт угрозу жизни речных обитателей, включая виды, находящиеся под охраной государства, рассказал ForPostстарший преподаватель кафедры геоэкологии КФУ имени В.И. Вернадского Григорий Прокопов.

«На участке изысканий встречается как минимум семь видов, занесённых в Красные книги Севастополя и Республики Крым: пиявка под названием дина Щеголева, моллюск — перловица толстая (сейчас в КК РК – перловица Гонтье), рыба — усач крымский (марена), а также насекомые — гептагения Самоха, красотка крымская, дедка (речник) обыкновенный, когтедедка вильчатая и слепень Смирнова. Ещё один вид рыбы — шемая крымская (шемая азово-черноморская) — занесён в федеральную Красную книгу», — поделился собеседник результатами собственных исследований и литературных данных. 

Охраняемые сейчас виды на участке расчистки были зарегистрированы и в результате работ экспедиции ФГБУ «Государственный океанографический институт имени Н. Н. Зубова», которая проводилась в октябре 2016 года на Бельбеке и чей отчёт должен находиться в распоряжении Севприроднадзора. 

Отдельно учёный подчеркнул, что шемая крымская не просто охраняется государством, а находится в Красной книге РФ в статусе вида, сокращающегося в численности, и на участке расчистки русла были места подходящие для нереста особей вида.

При этом, судя по техническому отчёту, прикреплённому к госзакупке на расчистку одного из участков Бельбека, никаких «краснокнижников» в русле реки не замечено. 

Между тем в техотчёте, который для Севастополя подготовили специалисты из Саратова (ООО «МОФ ГТК-ГРУПП») и на котором основывается расчистка Бельбека, много внимания уделено тому, что река загрязнена. В частности, вода и почва не соответствуют гигиеническим нормативам и требованиям безопасности для человека: предельно допустимый коэффициент (ПДК) обобщенных колиформных бактерий превышен в 48 раз, кишечной палочки Escherichia coli и термотолерантных колиформных бактерий — в 70 раз.

Впрочем, Григорий Прокопов уверен: расчистка русла реки экскаватором ни воду, ни грунт полностью не очистит.

«Удаление растений и деревьев приводит к размыву берегов в паводок, даже если берега “укрепили” насыпным грунтом, то размыв берегов приводит к заилению реки ниже по течению, подмыву корней деревьев с последующим их обрушением в реку. Кроме того, прибрежная растительность является важным естественным фильтром стоков, попадающих в реку», — подчеркнул собеседник ForPost.

Вода в русле Бельбека станет чище, если, по его мнению, предпринять ещё два шага. В частности, выявить хозяйства, использующие выгребные ямы в водоохранной зоне и, если невозможно подключить их к централизованной системе канализации, установить локальные очистные на несколько хозяйств. А также надо срочно проверить работы очистных сооружений выше по течению и провести их реконструкцию при необходимости.

Одобрено экспертизой

Как пояснила ForPost директор Севприроднадзора Юлия Гаврилова, тяжёлую технику вынуждены использовать при расчистке севастопольского участка Бельбека по нескольким причинам. Среди них Юлия Анатольевна назвала объём работ (только донных отложений необходимо очистить 3865 кубометров), природные условия и физикохимические свойства грунтов. 

«Ручной способ применяется в зонах инженерных коммуникаций и частично при сведении древесно-кустарниковой растительности, — уточнила Юлия Гаврилова, отвечая на информационный запрос ForPost. — Соответствие выполненных работ проектной документации, включая способы производства работ, подтверждается заключением о соответствии технического контроля, а также актами приёмки выполненных работ и журналом производства работ».

Она добавила, что расчистка участка русла Бельбека проводится в соответствии с проектно-сметной документацией. Этот проект получил зелёный свет после экспертизы и согласования с Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства. Федеральное агентство дало добро на работы в реке после того, как отдел «Керченский» Азово-Черноморского филиала («АзНИИРХ») ФГБУ «ВНИРО» оценил воздействие на биоресурсы и среду их обитания в Бельбеке. 

Глава Севприроднадзора подчеркнула, что «проектной документацией проработаны мероприятия по предотвращению и уменьшению негативного воздействия на среду обитания водных биоресурсов».

«После проведения работ по расчистке участков русла реки Бельбек будут проведены в установленном законодательством порядке восстановительные мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среду их обитания посредством искусственного воспроизводства», — заверила Юлия Гаврилова. 

Формально компенсационными мероприятиями предусмотрен выпуск мальков ценных видов рыб каким-то из рыбоводных предприятий в непонятно каком месте. Т.е. это никак не касается нарушенной экосистемы реки Бельбек, которая по расчётам разработчиков проектной организации будет восстанавливаться минимум три года, а восстановится ли популяция охраняемых видов рыб — большой вопрос. В частности, не понятно, каким образом мальки пострадавших популяций рыб смогут прижиться в русле, где «демонтированы» их естественные убежища — корни деревьев, валуны, заросли травы. Это глава Севприроднадзора не объяснила.

ForPost продолжит следить за развитием темы.

Пелагея Попова
Фото: РаZVожаев/Макс; zakupki.gov.ru