Медведев поручил ввести уголовную ответственность за срыв госзакупок

Сажать, вешать, растреливать, четвертовать. Сначала растим эффективных менеджеров, потом их сажаем. Интересно будет ли по этим статьям срок давности, а то Овсянникова и Ко, можно будет лет на пять посадить. 

А если никто не пожелал участвовать в конкурсных процедурах - кого вешать будем? Выставились с госзакупкой, назначили дату торгов, а никто не пришёл? Или пришли, но аферисты, и в итоге работы и пришли к закономерному результату - то есть, сорваны?

А крупные компании, которые могли бы выполнить госзакупку профессионально,  в Крым так и не зашли  - оне, видите ли, санкции, наложенные США, исполняют трепетно, и к нам - ни ногой, но к ним за это карательные меры почему-то не применяются.

Так что заказчик есть, а исполнителей нет.  

Между тем, решение проблемы есть - создать для выполнения госзаказов государственные предприятия. Тогда и проблем с этим не будет - ни с закупками, ни со сроками, ни с качеством...

to Владимир Преден:  

Особенно умиляет выбор подрядчика или продавца, предложившего минимальную цену. А если это дерьмо получится?

 Только это и может получиться.  И закон о госзакупках и подводит к тому, что победителем должен стать тот, кто предложил минимальную цену. А если победителем вдруг станет тот, кто предложил НЕ минимальную цену, несмотря на то, что  такая (минимальная) цена  БЫЛА предложена в ходе торгов - такого покупателя обязательно заподозрят в коррупции, и он будет вынужден оправдываться. А проигравший, но предложивший минимальную цену - подаст претензию, причём обоснованную и законную, и в итоге может вообще сорвать торги, опротестовав их результаты. 

Так что покуупателю лучше сразу соглашаться на минимальную цену, и получить дерьмо. И потом ещё и быть наказанным за это своим начальством и контролирующими органами.

При этом все срывы и затягивания происходят в рамках исполнения процедур, предусмотренных законом № 44-ФЗ ""О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". А нарушитель (ООО "Однодневка") в худшем случае будет внесён в реестр недобросовестных поставщиков на ЦЕЛЫЙ ГОД! (в течение которого будут созданы еще 365 ООО "Втородневка", "Трехдневка"  и т.п.) для продолжения той же деятельности.

Ибо за редким исключением невозможно прописать в закупочной документации требования к опыту, добросовестности, деловой репутации участника конкурса. Т.к. будут опротестованы в ФАС и ФАС даст предписание - исключить, как незаконно ограничивающие конкуренцию.

Главный критерий - цена. Кто запросил меньше - тот и молодец. А качество? Это разработчиков ФЗ-44 не волнует. Главное - конкуренция и цена.

Может, перед уголовной ответственностью, которую еще надо внести в УК и разработать механизм доказательства умысла, доработать ФЗ-44? Например, внедрением балльной системы за успешно (своевременно и качественно) исполненные госконтракты (со снижением за замечания и обнулением за неисполнение). И критерием по минимальному необходимому количеству баллов для участия в конкурсах / аукционах на право заключения контракта в зависимости от суммы контракта.

Читал, что где-то так сделано. В Чехии, что ли.

Обратите внимание, все стройки в Крыму, на которые мы смотрим и ставим в пример по скорости и качеству работ (Крымский мост, Таврида) - во всех случах подрядчик определен постановлением правительства РФ, а не конкурсом/аукционом по 44-ФЗ. И это неспроста.