Медведев наградил орденом руководителя театра им. Луначарского

Может, я и не прав, но, если не ошибаюсь, Магар из русской классики не поставил ничего. Невозможо считать пропагандой классики спектакли по мотивам Лермонтова или Чехова (и т.п.).

Русские классики в первозданном виде Магару - не интересны.

Классика - ни русская, ни мировая - в чистом виде сейчас не интересует никого из режиссеров.

Мне недавно друг (он - баритон, в одном из известнейших москвских театров служит), написал, что будет Клавдием в постановке по (внимание!) мотивам Шекспира!!! И Гамлет, по мнению режиссера - это "бытовушка" на тему извращений: Офелия там - блудница, Розенкранц и Гильдестерн - нетрадиционной ориентации, ну и т.д. И всё это - с песней, с пляской... Трагедия, одним словом...

А на самом деле классика в "чистом виде" совсем не устаревает! На фоне постановок "по мотивам" она выглядит, как натуральный продукт - в сравнении с синтетикой.

Удачные "осовременивания" классики крайне редки. Но есть, конечно...

to Книгочей (Город-герой Севастополь) А как вы думаете, "Jesus Christ Superstar" - это классика?

Мне интереснее Евангелие - в виде книги. Чуть не сказал: в подлиннике... Но могу читать только - переводы.

А мне понравился Ветхий завет. Все темы всех книг, вся жизнь земная - там...

А написано как! Даже в переводе... А еще, говорят, для каждого народа - своя Библия. Это для славян сначала было - слово. Для других - другой перевод... Греческое слово "логос" нельзя однозначно перевести близко к оригиналу...

Классика в чистом виде сейчас не интересует никого

С другой стороны, орден Магара тоже - никого, кроме нас, не интересует .

to Хлор (Севастополь) Повезло Магару - с нами.