Лента новостей

В мире

2433
2

Кто это сделал: как Белый дом уподобляется персонажу из «Нашей Раши»

Мария Дегтерева о реакции на заявление по диверсии на «Северных потоках».
ForPost - Новости : Кто это сделал: как Белый дом уподобляется персонажу из «Нашей Раши»
Белый дом
Фото: pxhere.com

В телепередаче «Наша Раша» был такой персонаж — консьерж Людвиг Аристархович. Он имел странноватую, но совершенно неистребимую склонность испражняться в лифте. И всякий раз, когда это скорбное обстоятельство обнаруживалось, с петербургским апломбом он произносил: «А кто это сделал?».

Накануне американский журналист Сеймур Херш опубликовал статью, где последовательно и безапелляционно доказывает, что спецслужбы США причастны к подрыву «Северных потоков». По версии расследователя, взрывчатка была заложена ещё в июне 2022 года водолазами США под прикрытием учений НАТО, а активировали её норвежцы.

Белый дом тут же, разумеется, зашёлся в стоне. Если кратко пересказывать версию администрации Байдена, то звучит она так: «А кто это сделал?». Произносить её следует, разумеется, голосом консьержа Людвига Аристарховича после театральной паузы.

Кроме того, что Белый дом опроверг, известно также, что представители ООН выразили сомнения. И тут хочется добавить: какая неожиданность.

Если говорить всерьёз, в любой сложной политической или экономической ситуации, чтобы сделать необходимые выводы, нужно задать себе один-единственный вопрос: кому это было выгодно?

Любой человек, обладающий мало-мальской логикой, мгновенно придёт к выводу о том, что версии, которые выдвигают США, обвиняя в причастности саму Россию, не выдерживают, мягко говоря, никакой критики.

Но очень бы, конечно, хотелось, чтобы не только независимые журналисты, но и официально уполномоченные организации, занимающиеся расследованием диверсии, уже озвучили что-то внятное.

Но надежда эта с каждым днём тает.  

Читайте по теме: Инженер оценил возможность ремонта «Северного потока»

Мария Дегтерева

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Тэги:

Обсуждение (2)

Аватар пользователя Верещагин
постов:
9582
Верещагин (A)
- 09/02/2023 в 11:58

"Если говорить всерьёз, в любой сложной политической или экономической ситуации, чтобы сделать необходимые выводы, нужно задать себе один-единственный вопрос: кому это было выгодно?" - очень правильный подход, но до этого одного вопроса нужно еще дойти и тут следует задать и другие вопросы:

А "северные потоки" они кому были выгодны? Ответ вроде бы на поверхности - двум сторонам и Евросоюзу получающему из них дешевый газ, и России получающей за газ деньги... Но не стоит торопиться, стоит капнуть глубже - а как собственно реализовалась эта выгода сторонами в конечном итоге? Евросоюз  минимизировал энергетические затраты создавая продукцию высокого передела своей промышленности тем самым обеспечивая рост своих доходов ( в том числе на душу населения) развивая технологии и завоевывая своей продукцией внешние рынки, а Россия? Россия  получала профицит бюджета от экспорта энергоносителей и откладывала его в кубышку некоего фонда, то ли на черный день (он вот сейчас настал) то ли для некоего, никак точно не определенного в числах, "развития", ибо ничего кроме развития собственности очень "узкого круга ограниченных лиц" за рубежом в последние годы (лет двадцать, а до того был просто развал) ни в экономике с промышленностью, ни в науке с образованием, ни в росте благосостояния простых граждан не произошло. Итог наступивших событий? У Евросоюза есть продукция, технология и промышленность для их производства, рынки для их сбыта, но появились сложности с дешевизной этого товара, а значит и с перспективой их дальнейшего производства и сбыта, т.е. проблема которую нужно решать. А как у нас? У нас есть затраты на "потоки" которые в обозримой перспективе не окупятся, "кубышка", которая в обозримой перспективе "обнулится", т.к. нет ни товаров нужных нам и в повседневной жизни, и для военных нужд , ни производств, ни технологий для их выпуска (утрирую конечно, не всех, но очень многих) и экстраординарная задача как то из этого вылезти, что бы выжить. Так в чьих интересах строились эти "потоки", которые вдруг в один момент оказались для одних проблемой дальнейшего развития, а для других сверхзадачей по спасению своего будущего существования? Кто был бенефициаром? Разумеется те, кто получили деньги за строительный заказ и банки (куда ж без них), а еще... Еще конечно же тот самый конкурент на капиталистическом рынке который одним щелчком получил  зависимость от себя (по поставкам энергоносителей и возможности переноса к себе производств в целях снижения энергозатрат) Евросоюза и одновременно лишил потенциала в получении средств нас, а значит снизил для себя и потенциал нашей опасности, но самое главное решил на некоторое время вопросы с кризисом внутри себя, неизбежно развивающегося, как учил еще Маркс! Тут я вроде не расхожусь в ответе на конечный вопрос с автором, но хочу заметить, что для нас ответ на него и без этих мудрствований самоочевиден, однако возвратимся  к извечным  русским вопросам (первый из них по сути вопрос жизни и смерти в нашем нынешнем положении): Но, для того что бы ответить - на "Что делать?", нам неизбежно нужно ответить и на вопрос - "Кто виноват?", что так не просчитали развитие ситуации и загнали страну в нынешний тупик. Ответы на эти вопросы автоматически подразумевают, что тех кто виноват, и  из корысти, или по глупости, помог тому "кому выгодно", надо срочно удалять от принятия решений.

Аватар пользователя Виктория  Рулева
постов:
17
Виктория Рулева
- 18/02/2023 в 0:08

to Верещагин:  

и какова же ваша версия? США?
А вот там придерживаются иной версии, тоже имеющей право на существование.

А наш газ теперь покупают Китай, Турция, Индия. Хорошо, если по себестоимости, не дешевле.

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта

Главное за день

В Севастополе слышны звуки взрывов

Жителей города-героя успокоил глава города.
06:14
9875
47

Когда говорят, что Янукович кого-то бил, со мной такого никогда не было - Вадим Колесниченко

«Когда стало понятно, что это заходит, утром ко мне в кабинет приходят уважаемые люди с чемоданом зелёных денег», — Вадим Колесниченко
20:01
4605
34

Москвички спасут Севастополь от уличной безвкусицы

Реальное внедрение дизайн-кода должно заметно изменить лицо города.
12:04
5197
32

38 попугаев, или Как в Севастополе охранные зоны меряют

Решением суда радиус может плавно превратиться в диаметр.
20:00
2697
31

Сбербанк сгущает тучи застройки над сквером в центре столицы Крыма

Горожан просят выразить своё мнение о новом объекте.
14:18
8029
14

Отвлечь от товарища Си или снова отомстить за выбор: что кроется за атакой на Джанкой

Военные эксперты оценили очередную «крымскую» провокацию ВСУ.
18:19
3105
2

ТОП 5