Спасти российскую медицину может приватизация государственных клиник, такое мнение высказал выпускник Российского национального исследовательского медицинского университета им. Пирогова, хирург по образованию, медиапродюсер Юрий Гусаков в статье «Радикальная реформа здравоохранения: возможный сценарий».
По мнению автора, при условии гарантированной государством оплаты медуслуг, оказанных частными клиниками, отечественное здравоохранение привлечёт внимание крупных международных инвесторов.
Это предложение сразу подверглось жесткой критике со стороны экспертов, с которыми связался ForPost. Например, Геннадий Онищенко, в прошлом главный санитарный врач РФ, а ныне — первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке, в сердцах назвал автора статьи человеком, «ничего не понимающим в медицине», а статью «провокацией».
Подробнее о предложенных Гусаковым тезисах для возрождения отрасли здравоохранения в России и ответной критике на них читайте в материале ForPost «Медик предложил отдать все больницы частникам для спасения здравоохранения в России».
Крымская редакция ForPost попросила высказаться на счёт предложенной реформы доцента кафедры общественного здоровья и здравоохранения Медицинской академии С. И. Георгиевского Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского Ирину Сухареву.
Её оценка не была так категорична.
«Должно быть двоякое решение: все клиники приватизированы быть не могут — это абсурд, но некоторые убыточные клиники могут быть приватизированы, потому что инвесторы вложат свои деньги, у них может быть гораздо большее обеспечение, чем при государственном финансировании», — пояснила эксперт.
По мнению Сухаревой, сейчас неплохие результаты в здравоохранении даёт государственно-частное партнерство, когда в больнице человек получает часть услуг бесплатно (они компенсируются клинике за счёт средств фонда ОМС), а часть услуг пациент оплачивает из собственного кармана.
Однако так могут работать лишь крупные клиники, а для мелких учреждений государственно-частное партнерство невыгодно, ведь компенсация расходов клиники за счет средств ОМС не соответствует фактическим расходам, понесенным при оказании помощи пациенту.
«Совсем отмести это направление нельзя, но однозначно я против того, чтобы абсолютно все государственные клиники приватизировались. Это может быть выборочно, то есть, если приватизация поможет лучше работать, то я за. Но медицина — это такая отрасль, где нужен как можно больший контроль со стороны государства», — подчеркивает эксперт.
Впрочем, отмечает Ирина Сухарева, главные проблемы отечественной медицины лежат не в плоскости изменения формы собственности больниц или кооперации государства и частников.
«Полностью изменить систему здравоохранения можно только решив три проблемы. Первое: нужно увеличить финансирование системы здравоохранения; второе: нужно решать вопросы кадрового дефицита; третье — это зарплата врачей и педагогических работников, которые готовят врачей, потому что сейчас непрестижно стало оставаться в вузе, а это ведь — качество подготовки врачей», — пояснила эксперт.
К слову, экс-глава севастопольского здравоохранения Виктор Пологов в комментарии ForPost высказался, что приватизация государственных клиник попросту развалит то, что осталось от отечественной медицины.
Андрей Мединский.
Обсуждение (7)