Грузия на перепутье

Расколол грузинской элиты и общества из-за закона об иноагентах обнажил раскол более глубинный, имевший там место с момента распада Союза. 

Часть грузинских элит (и часть социума) контролируется Западом (при том, что им захвачен контроль в целом над грузинскими политическими институтами). 

Но имеется и другая часть, желающая сохранить хоть какую-то субъектность и гарантировать хоть какое-то будущее Грузии. Её интересы и выражаются партией «Грузинская мечта». Именно с этой целью предпринимаются попытки оберегать собственное политическое и информационное пространство от иноагентов, тотальная оккупация которых означает конец страны.

Такой выбор носит прагматический характер: речь о сохранении ресурсной базы этой группы, а не о высоких идеях. Именно это источник конфликта внутри грузинского социума, и компромиссами его не разрешить. 

Существование «Грузинской мечты» происходит в среде прозападного элитного консенсуса, где имелись оговорки о сохранении самостоятельности Грузии хотя бы в каких-то моментах. 

Но Запад настаивает на смене правил игры и полной отмене грузинского суверенитета. 

Такова теперь цена движения грузинского народа к «свободе и демократии». Ну, вернее, к Америке и Евросоюзу. 

И теперь мировая демократия прямо озвучивает угрозы не только санкциями, но и убийствами, что шокирует грузинские элиты и общество. 

А злая Россия с ними так никогда не общалась.

С учётом приближения парламентских выборов для «Грузинской мечты» вопрос её сохранения во власти становится не праздным. 

Понятно, что Запад не станет терпеть неповиновения и попытается организовать для Грузии очередной оранжевый сценарий. Разумеется, если не выйдет организовать подсчёт голосов «в интересах свободы и демократии».

В интересах Россия сохранение там более или менее вменяемой политики. 

«Грузинская мечта» – не союзник, но интерес в том, чтобы сохранить стабильность на Кавказе, у нас совпадает. Что и бесит Запад. 

Все силы США и ЕС будут направляться на то, чтобы разрушить это совпадение. 

Иначе Грузия может пойти путём переосмысления многих вещей в отношениях и с Западом, и с Россией.

Россия намеренно когда-то не согласилась включение Абхазии и Южной Осетии в свой состав: ради того, чтобы сохранилась какая-то возможность нормализации отношений с Грузией. 

Теперь же грузинский премьер Ираклий Кобахидзе в предвыборной риторике делает акцент на идею мирного возврата данных территорий. 

Естественно, ни в Москве, ни в Сухуме, ни в Цхинвале эти инициативы понимания не находят. 
И одна из причин – тот факт, что Грузия по факту оккупирована американцами, и пока это так, она – военный плацдарм против нашей страны, расширение которого банально не в наших интересах.

Нейтральная и вменяемая Грузия, способная общаться с соседями на равных – это уже само по себе многое может разрешить. Но при наличии нынешнего прозападного и националистического грузинского государства такие шансы отсутствуют.

Сейчас в первый взятый Грузией в 1991 году прозападный курс выворачивает в глубокий кризис. Часть прозападной грузинской элиты, опирающейся на долго поощрявшийся Западом национализм, вошла в клинч с самим же Западом. 

Иноагенты – это даже не инструмент влияния, а элемент прямого контроля. Часть оккупационной администрации. 

А целью происходящего со стороны Запада сейчас является даже не контроль над логистикой региона, а тотальная смена формата традиционной идентичности Грузии и её народа. 

По сути, превращение их в ещё одну обезумевшую биомассу, по примеру того, что они создали на Украине.

Заигрывания элиты Грузии с Западом, когда те надеялись добиться вхождения в Евросоюз ценой имитации в стране отдельных атрибутов ЛГБТ* - повесточки и русофобии, заканчиваются. 

Они вдруг поняли, что играли в карты с дьяволом, который готовит их на мясо. И испугались. 

Вот только дьявол уже очень глубоко запустил когти в их страну. 

Справятся ли грузины? 

Павел Кухмиров