Фильм о трёхкратной олимпийской чемпионке, десятикратной чемпионке мира, депутате Госдумы Ирине Родниной провалился в прокате. Кинолента «Роднина» с бюджетом в 425 млн государственных рублей стартовала 6 марта. За неполные два месяца ей с трудом удалось заработать 205 млн рублей, сообщает интернет-издание «Абзац».
Кассовый провал случился на фоне данных о рекордном падении посещаемости кинотеатров. Люди отказываются платить 500 рублей за поход в кино — такова средняя стоимость билетов.
Для сравнения: годом ранее этот показатель был на 17% меньше — 365 рублей. В январе-марте 2014 года билет в кино стоил в среднем 260 рублей, приводит РБК данные Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) Фонда кино.
«Что в имени тебе моём»
Фильм снят по книге, написанной самой Ириной Родниной, и рассказывает о её становлении как спортсменки.
Зрители удивились: в фильме тренер Станислав Жук переименован в Жукова, Алексей Уланов стал Булановым, а Татьяна Анатольевна Тарасова перевоплотилась в Наталью Анатольевну.
Заслуженный тренер на подмену фамилий отреагировала:
«Она [Ирина Роднина] хочет, чтобы всё делала она сама. Она была со мной шесть лет и провела со мной две Олимпиады. Такому человеку, работающему в Государственной Думе, врать и придумывать всякие небылицы непристойно. Станислав Алексеевич [Жук] вообще оказал огромное влияние на неё. Но не разговаривали они до последнего дня его жизни».
Позиция рождённых в СССР
Вторая причина нежелания смотреть фильм — сама по себе биография трёхкратной олимпийской чемпионки, отметил в беседе с ForPost политолог Алексей Макаркин.
Напомним, с 1990-го по 2002 год Роднина жила в Америке, работая тренером в международном центре фигурного катания. Под её руководством Радка Коваржикова и Рене Новотны стали чемпионами мира, а пятнадцатилетняя Мишель Кван пять раз завоевала мировой титул.
«Те, которые помнят Роднину на льду в 1970-е годы, — люди старшего поколения. Для них недопустимо, чтобы человек в трудное для страны время покинул Россию. Безусловно, есть и те, кто продолжает видеть в Родниной положительного героя, выдающуюся советскую спортсменку. Раскол целевой аудитории, на которую была ориентирована картина, не пошёл ей на пользу», — считает Макаркин.
С ним согласен социолог Темыр Хагуров:
«К тем, кто получил дивиденды от СССР, а затем занял какую-то двусмысленную позицию, в нашем обществе относятся негативно или настороженно. Мы наблюдаем тренд по подъёму русского национального самосознания. Он скорее положительный», — сказал ForPost Хагуров.
Эти процессы в обществе проходят неравномерно, отметил наш собеседник, и яркий пример — «истерия вокруг хоккеиста Александра Овечкина», который установил рекорд НХЛ:
«Понятно, что историю с Овечкиным здорово подкручивали официальные СМИ. При этом некоторым был непонятен такой восторг: «Овечкин играет в США, забил какое-то количество шайб — вам-то что от этого?». Получается, одних можно ругать за то, что они работали в США, а других нет».
Пенсионная ошибка
Вернувшись в Москву, Ирина Роднина стала депутатом Госдумы от фракции «Единая Россия». И она была в числе народных избранников, которые проголосовали за повышение пенсионного возраста.
Социолог Темыр Хагуров не исключает, что рождённые в СССР этого не забыли, возможно, поэтому и отменили в соцсетях фильм «Роднина».
При этом он отметил, что законотворческая деятельность других спортсменов из Госдумы, ставших героями других фильмов, столь сильного раздражения не вызывает. Как правило, депутаты-чемпионы занимают стабильно патриотическую позицию, критиковать их особо не за что.
Реакция Родниной
Ирина Роднина не стала комментировать критику в свой адрес. О провале фильма она высказалась так:
«Не знаю [почему нет интереса]. Я этим не занимаюсь и не интересуюсь. <…> Занимается этим тот, кто прокатывает фильм, тот, кто создавал фильм».
«Такая реакция естественная. Если кино про тебя проваливается в прокате, то от этого хочется дистанцироваться. Не знаю, насколько такая позиция правильная, но она естественная», — считает социолог Темыр Хагуров.
«Не смогло пойти, не узнало, не увидело»
А вот президент Гильдии продюсеров и организаторов кинопроцесса Союза кинематографистов РФ Филипп Кудряшов не связывает провал фильма «Роднина» с политическими и жизненными взглядами прототипа героини киноленты.
По его мнению, картина «просела» в кинопрокате по двум причинам:
- не было мощной рекламной кампании;
- в фильме главные роли играли неизвестные актёры, поэтому зритель за киноленту не проголосовал рублём.
«Молодёжь, наверное, Роднину и не знает, тут тоже нужно понимать. Целевая аудитория, кто ходит сейчас в кинотеатры, это молодые люди. Для них фамилия Роднина уже ничего не значит, к сожалению. Но при этом даже старшее поколение почему-то не смогло пойти, не узнало [о фильме], не увидело. Вот снова возвращаемся к тому, что не донесли до массового зрителя», — сказал Кудряшов в интервью изданию «Абзац».
«Эра сказок»
Один из кинокритиков на условиях анонимности рассказал ForPost о более глобальных проблемах в российском кино, о которые разбился фильм «Роднина». Прежде всего, это нежелание зрителей ходить в кино.
«Кинотеатр, так сложилось, — это место для чего-то масштабного, для каких-то впечатлений — боевик, фантастика. Как правило, это зарубежные картины, которые после февраля 2022 года мы не можем смотреть не пиратским способом. А что со стороны российского кинематографа? Эра сказок. Я не вижу полных залов на них. Исключение — новогодние праздники, когда некуда податься. В другое время аншлаг случается крайне редко», — сказал наш собеседник.
Его точку зрения разделяет политолог Алексей Макаркин. Он считает, что российские кинотеатры ждут возвращения Голливуда, с помощью которого смогут закрыть свои финансовые бреши.
Слова экспертов подтверждает статистика ЕАИС Фонда кино: за прошедшие январь-март в кино сходили 39,3 млн зрителей.
«Результат начала этого года оказался лучше показателей 2022 года, но хуже, чем в первом квартале 2021-го, когда в большинстве регионов, включая Москву, оставались коронавирусные ограничения», — сказано в тексте.
На фоне падения посещаемости доход кинотеатров стремится обновить абсолютный рекорд: по итогам первых трёх месяцев площадки продали билеты на общую сумму 17,3 млрд рублей. Выше результат был только в первом квартале 2024-го, когда суммарные кассовые сборы достигли 18,4 млрд рублей при посещаемости 50,4 млн зрителей.
Причина — повышение стоимости билетов. Если бы кинотеатры не пошли на этот шаг, то стали бы банкротами, считают эксперты.
Роберт Вочовский
Обсуждение (27)
Включите лучше ТВ Культура- там концерт идёт из 70-х. " Песня не прощается с тобой" . Вот где настоящее искусство.
Причина — повышение стоимости билетов. Если бы кинотеатры не пошли на этот шаг, то стали бы банкротами, считают эксперты.
всё еще будет, если движуха не закончится, то какие кинотеатры, государство возьмёт на себя этот сектор из бюджета минуса покрывать, досуг нужен людям как и хлеб, вот этот фильм сняли в убыток и кинотеатры как Почта России повиснет на бюджете, а там и качество еще скатится, если доход не зависит от качества, то смысл стараться.
факты и аргументы,
Подавляющее большинство современных фильмов от кинолиберастни в убыток если не в кармане, то в голове точно(что впрочем одно и тоже).
Уже есть устоявшийся признак заведомо плохого фильма - реклама этого фильма на первых каналах нашего ТВ.
И чем больше крутится реклама фильма, тем больше вероятности, что этот фильм - мусор.
Кинолиберастня не создаёт искусство. Они создали киноконвейер низкопробного ширпотреба освоения бабла.
val.prasolov,
да чего вы стесняетесь, тут все свои, говорите прямо - враги народа ,это они, они гады виноваты во всём, во всех провалах наших, и в киноиндустрии, и в пенсионом, и в здравоохранении , и в военном деле и в жкх и то что сосед курит на балконе а дым летит вам в форточку... везде, вся эта кинолиберастня засела и житья нет от неё...кстати, а какие признаки именно либерастни от кино, снял плохой фильм ты враг народа, а хорошой НЕ враг народа, правильно понимаю ? а если один и тот же человек снял сначала плохой, а потом хороший, он либерастня?
факты и аргументы,
Забавно, у меня даже и в мыслях не крутился это ярлык "враг народа". Вот до чего дошли наши либералы уже сами себе ярлыки вешают.
Наверно правильно говорят в этом народе - на воре и шапка горит. ;))))
Я ж вам описал кто в киноиндустрии либерастня -
Кинолиберастня не создаёт искусство. Они создают киноконвейер низкопробного ширпотреба освоения бабла. Потому, по определению кинолиберастня не может снять действительно хороший фильм. Ну разве, что если пересмотрит своё бабложорское отношение к искусству в кино, тогда ваш вариант возможен.
Напомним, с 1990-го по 2002 год Роднина жила в Америке, работая тренером в международном центре фигурного катания. Под её руководством Радка Коваржикова и Рене Новотны стали чемпионами мира, а пятнадцатилетняя Мишель Кван пять раз завоевала мировой титул.
Это одна из основных причин.
Vladdimir,
Все, кто помнит развал Союза, помнят также, как люди пытались заработать своим трудом везде, куда могли устроиться.
Кто-то ездил "челноком", кто-то нанимался на сезон убирать клубнику в Европе, кто-то работал на трех работах дома и т.д.
Поэтому у нас нет никакого негатива к ней только потому, что она уехала работать туда, где была работа по специальности.
Роднина тогда умела только тренировать, поэтому тренировала. И далеко не она одна тренировала в США, а потом вернулась. Некоторые вернувшиемя тренируют до сих пор. И никто им это в вину не ставит.
С тем, что она великая спортсменка, спорить не станет никто. А фильм успеха не имел по двум причинаи: Роднину как спортсменку помнят мое поколение и старше, молодежи она не интересна, и по причине цены билетов.
еще одна мама …,
Овечкин в США в НХЛ катает прямо сейчас и про его рекорд тамошний в наших новостях всю неделю бравурно трубили.
факты и аргументы,
Именно так.
еще одна мама …,
Не все выдающиеся спортсмены становились депутатами ГД, тем более от ЕР с её многолетними антинародными инициативами. Возможно, этот факт сказывается на отношении граждан. Ну и награды "в копилке" есть довольно странные, характерные для ЕР (в смысле награждения непричастных) - Медаль «Участнику военной операции в Сирии», Медаль «В ознаменование 10-летия возвращения Севастополя в Россию» (
Правда победит,
Отношение граждан к кассовому сбору от фильма про фигуристку какое отношение имеет?
еще одна мама …,
В Думу зачем пошла? Пенсионный возраст откорректировать? Умеешь тренировать - тренируй. Многих она воспитала здесь на своей любимой Родине?
500 рэ за билет? С торрента задаром качать не буду. Хоть Ивана Колесникова очень уважаю. Есть ощущение, что именно он Колесников кассу сделал.
aog1966,
Вы ошиблись, адресуя вопросы мне. Я не Роднина. И фильм про великую спортсменку. А тренировала она там, где ее взяли на работу. Не от хорошей жизни в начале 90х уезжали люди в Штаты, например, те же ученые. Я тогда работала в науке, от нас очень много грамотных сотрудников в Штаты уехали, включая директора. И ни один не вернулся. Еще и семьи и родителей туда забрали.
За повышение пенсионного возраста голосовала одна Роднина?
Депутаты от Севастополя проголосовали как?
факты и аргументы,
Бравурное отношение в новостях к Овечкину не равно отношению к Овечкину всех россиян.
Роднину как спортсменку знает только старшее поколение. А для этого поколения цена в 500 руб за билет запредельная. Нужно было это понимать. Но... Прибыль превыше всего. К сожалению.
Хороший спортсмен не значит автоматически хороший человек и гражданин. Вот и все.
Я и не знал, что фильм есть! Мне 69 лет.
Фильм «Движение вверх» - бюджет 450 миллионов, выручка - более 3 миллиардов!
Рыбак7,
Вот совершенно всё равно какая выручка и какой бюджет.
Во времена СССР, скажем, на фильм "Москва слезам не верит" стояли очереди в кассы кинотеатров. И при этом никто не знал, да и не думал о том, сколько потрачено на его производство и сколько он заработает для государства.
А сейчас про фильмы первое и главное - бабло, бабло, бабло...
А сколько потрачено на "Ирония судьбы или с лёгким паром" снятом фактически в двух помещениях? И сколько на нём заработало государство? Думаю, что даже сравнивать не имеет смысла с современным отстоем, даже с бесталанным продолжением этого фильма.
Кинолиберастня умело из конфетки сделает .....
val.prasolov,
У Вас высокая пенсия, что Вам все равно, какая цена билетов в кино?
еще одна мама …,
Разве я писал о моём отношении к цене билета в кино?
Написано было :
выручка = цена билета х количество купивших
Конечно от цены может зависеть количество купивших, однако даже при низкой цене билета не стал бы тратить время и деньги на неинтересный фильм, тем более что его всё равно потом по ТВ покажут бесплатно. Какой будет фильм уже можно примерно определить по его рекламе.
Вот например "Кракен" мне уже не хочется смотреть.
val.prasolov,
Выручка, в первую очередь, зависит от цены билета.
Поэтому лукавить Вам не стоит.
Не стали бы, так не стали. А кто-то, кто ее помнит, стал бы.
еще одна мама …,
Не понял, кто кого помнит и что бы я из-за этого не стал?
Если Роднину, то я её помню. А смотреть мне не хочется "Кракен."
В чём лукавить? Если бы я не стал смотреть за копейки фильм который не хочу смотреть , то отсюда совсем не следует что все остальные граждане пожелают за копейки тратить своё время на поход в кино.
Кино, это не покупка на халяву за копейки ненужного барахла в магазине со скидкой.
Про любого депутата Госдумы, начиная с самого верха, можно снять фильм. Как думаете, кто-то пойдёт его смотреть?
Алексей Баскаков,
Причем, за счет налогоплательщиков, которых никто не спросит, и еще скажут: опять народ не тот.
Есть темы поважнее.Мне вспоминается фильм Станислава Говорухина "Так жить нельзя"...
Да бред, не все же так плохо в стране. У меня, конечно, не очень зарплата. Но по сравнению с Москвой только совсем никакая. 500 р. за хороший (просто хороший, не отличный) фильм - не существенно вовсе. Бутылка водки всего-то :)
Так что причина мне видится именно в том, что фильм отстой, поскольку тупая реклама депутата, который вообще непонятно за какие заслуги стал им. В Думе не танцам учат все же, хоть и не далеко ушли, там специфика ближе к кукольному театру :)