Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель в своём блоге поделился выводами, которые он сделал на основе спецоперации на Украине.
Во-первых, он указал на необходимость высокой мотивации солдат, их правильной и профессиональной подготовки, а также умения креативно мыслить.
Кроме того, он сообщил, что всё более актуальными становятся технологии радиоэлектронной борьбы.
Глава евродипломатии отметил и крайнюю важность противовоздушной и противоракетной обороны.
Важным для европейцев уроком Боррель назвал понимание того, что высокоинтенсивные и затяжные операции приводят к высоким потерям техники и оборудования — глава евродипломатии пришёл к выводу, что необходимо создавать большие запасы вооружений, а не только делать акцент на их высоком качестве.
Помимо этого, Боррель напомнил, что и старое оружие можно эффективно использовать, если адаптировать его к текущим условиям с помощью гражданских технологий.
Дипломат также отметил, что СВО указала на необходимость наличия устойчивой, гибкой и эффективной логистики — от снабжения передовых войск или оказания медицинской помощи до быстрого ремонта или модификации систем и оборудования.
Боррель сообщил и о том, что европейцам необходима более продвинутая промышленная и технологическая база, позволяющая оперативно производить оружие, которое государств — члены НАТО могут использовать вместе, чтобы обеспечить совместимость в рамках альянса.
Читайте по теме: В Грузии рассказали, что будет в случае их военного конфликта с Россией
Если исходить из его выводов возникает вопрос: А он точно дипломат?
Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель в своём блоге поделился выводами, которые он сделал на основе спецоперации на Украине.
Судя по таким целенаправленным высокопрофессиональным выводам видна "неплохая" военно-политическая подготовка у "дипломата" Жозепа Борзеля...
Неужели такие выводы могут сделать исключительно военные стратеги? Достаточно интересоваться этой темой.
to sergey-ka: Разумеется да, но дело в том, что у дипломатов выводы, общепринято, лежат совершенно в другой плоскости и связаны с вопросами предотвращения войны, а не эффективного ее ведения с целью достижения максимальных результатов и именно эту антивоенную часть дипломаты обычно выражают на публике, а вот свои мысли о военных аспектах в узком кругу, т-сказать, "клуба по интересам" и не публично.