Подход России к борьбе с терроризмом в Сирии лучше, чем план США, заявил депутат Национального собрания Франции Тьерри Мариани.
Депутат считает, что американский план «бороться со всеми одновременно» провалился и теперь следует придерживаться российской стратегии: сначала побороть «Исламское государство», а уже потом говорить о политическом переходном периоде, передает RT.
«Во-первых, мы должны бороться с «Исламским государством». И во-вторых, мы должны обеспечить политический переходный период в Сирии. Чтобы противостоять террористической группировке, нужно заручиться поддержкой всех организаций, всех государств - всех, кто может присоединиться к этой борьбе», - сказал он.
«Думаю, действующее сирийское правительство неидеально, но все равно оно предпочтительнее, чем террористическая организация. Поэтому я считаю наилучшим решением российский план, согласно которому необходимо сначала создать обширную коалицию, чтобы победить боевиков «Исламского государства», - сказал он.
«А затем можно организовать политический переходный период в Сирии. Что же касается американского предложения бороться со всеми одновременно - мы видели, к чему это привело. Прошел год - никаких результатов», - сказал Мариани.
Тем временем, на Ближнем Востоке высказывают разочарование действиями возглавляемой США коалиции по борьбе с ИГ. В частности, такое мнение выразил премьер Ирака Хайдер аль-Абади, который также заявил, что приветствовал бы российскую воздушную операцию в Ираке.
В среду самолеты российских Воздушно-космических сил России по просьбе президента Сирии Башара Асада приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по позициям террористической группировки «Исламское государство».
Обсуждение (6)
Считаю, что здравомыслящие правительства всех стран или любые другие представители власти после выступления Путина встанут на сторону России и это даже не обсуждается , лишь вопрос времени , кто то сразу примет позицию нашей страны , а кто то из страха и в силу своего дешёвого характера будет выжидать на какой стороне противовес силы и большинство стран.
Чувство " стада" и " толпы" и " я с большинством" будет играть большую роль , а страны с твёрдой позицией окажутся сразу рядом. Это моё мнение.
Казалось бы, что США так же как и Россия хотят бороться против терроризма на Ближнем Востоке, но есть все-таки одно обстоятельство, где мы расходимся, а заключается оно в действии. Если Вашингтон только говорит, то РФ действует на шаг вперед. Наверно поэтому американские военные так удивлялись действиям наших ВВС в Сирии!
Да только слепой не видит, к чему привели действия США на Ближнем Востоке. ИГ не только не разгромлено, но и наоборот, приобрело новые территории и новых добровольцев. Победить ИГ возможно только объединив все усилия всех сторон заинтересованных в этой борьбе.
Америка не может бороться с Исламским государством именно потому, что Штаты поддерживают "умеренную сирийскую оппозицию". Другими словами, нельзя бороться с одними боевиками-отморозками, одновременно поддерживая других отморозков. Тем более в Сирии, где в оппозиции черт ногу сломит.
Другой французский депутат предложил Путину выступить перед Европарламентом. Короче говоря, нет единства у французских депутатов.
Спасибо Олланду за то, что слаб. К власти рвется оппозиция, с которой нам значительно проще будет договариваться.
Боже, неужели до Евросоюза , действительно начало доходить, что план путина намного лучше и эффективнее, чем у Обамы. То-то я смотрю, что в Штатах так занервничали, боятся потерять свое лидерство и начинают с пеной у рта снова обвинять Россию на пустом месте.