Крупные европейские банки, такие как BNP Paribas, Credit Suisse Group AG, Deutsche Bank AG, HSBC и UBS Group AG приняли решение отказаться от размещения российских гособлигаций. Об этом сообщила в среду газета The Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники.
Соответствующее решение было принято после рекомендаций со стороны руководства Евросоюза. Отмечается, что Брюссель не запрещает банкам участвовать в этих сделках, так как введенные в отношении России санкции напрямую не накладывают ограничения на размещение ее госбумаг европейскими банками. Однако, существуют опасения, что вырученные от сделок средства могут пойти в распоряжение компаний, внесенный в санкционный список.
Кроме того, по данным газеты, европейские кредитные организации не хотят вызывать недовольство у властей США, которые могут наказать банки ЕС миллиардными штрафами за нарушение режима санкций.
Источник издания в российской банковской сфере, который знаком со сделкой, пояснил, что европейские банки просят Россию размещать облигации в любой иностранной валюте, только не в долларах. В этом случае можно избежать наказаний, потому что расчеты не будут проходить через США.
Напомним, ранее The Wall Street Journal сообщала, что Госдеп и минфин США порекомендовали крупным американским банкам не покупать российские государственные облигации.
Кто-либо может доступно объяснить почему санкции не позволяют разместить российские госаблигации в европейских банках, и нисколько не препятствуют вложению наших столь нужных в условиях кризиса денег в американские ценные бумаги? Так ли рулит экономический блок медведевского правительства? В интересах ли России, нас с вами? Не за это ли госпожа Набиулина признана лучшей в своей профессиональной деятельности?
Конечно за это, лучшая блин.
Нам бьют ниже пояса уже, а мы их партнерами называть продолжаем. Не отдавать долги! Лучше иметь плохую репутацию, чем репутацию дебилов!
to Ed (Севастополь)
Есть определенная разница - гособлигации направлены на покрытие текущих потребностей государства в валютных средствах, вложения в американские ценные бумаги - это увеличение финансовых резервов государства, которые не возможно использовать на текущие расходы.
И то и другое государству необходимо. И всегда при любых условиях стоит проблема: как правильно сбалансировать государственные займы и государственные финансовые резервы.
Это касается не только России, но и любой другой страны.
Если на Западе (в первую очередь США) наращивание госрезервов России в целом приветствуются, бо на практике это замораживание средств и в принципе это совпадает с интересами и наших "партнеров", то привлечению заемных средств препятствуют, бо использование их в разумных пределах помогает экономическому росту России.
В этом и есть проявления все той же политики двойных стандартов в отношении к РФ.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Спасибо за пояснение. Но вопросы, как мне кажется, остаются. Кто определяет, что финансовые резервы государства должны храниться только в американских ценных бумагах под мизерный процент? Кто мешает перераспределить средства в пользу текущих расходов, если это на пользу государства российского? Что может помешать в определённый кризисный момент в наших отношениях американцам заморозить наши денежки?
to Евгений Буш (Санкт - Петербург)
К сожалению исторический опыт показывает, что отказ от признания долгов ставит государство в позу "раком" - приносит больше потерь, чем преимуществ.
Поэтому вместо того, чтобы не выплачивать долги государства стараются в критических ситуациях их реструкторизировать.
В принципы и опыт советского государства в отказе от долгов царской России был во многом вынужденным, бо ни кто не хотел даже вести разговоры о них + "революционный запал".
Но в итоге для СССР негатива от этого было слишком много - бо это было одной из причин пусть (даже не основной) для исключения на долгие года государства из международной системы экономических отношений. От сюда и закупки необходимого на невыгодных для страны условиях - то за хлеб во время голода, то за счет исторических ценностей.
Сегодня это дает возможность либерастам обливать грязью Сталина, хотя именно это были вынужденные меры под давлением Запада - той же санкционированной политики, с которой мы сталкиваемся и сегодня.
to Ed (Севастополь)
Во-первых, Вы не совсем правы - Россия, так же как и Китай пытаются диверсифицировать свои резервы, но сегодня только доллар более-менее стабилен, причем эту стабильность обеспечивает не сколько сами пиндосы, а все страны мира, а вокруг золота всегда идет спекулятивная игра и есть опасность резкого обесценивания именно за счет этих спекуляций.
Насчет соотношения резервов и потребления это вопрос экономического блока Правительства - насколько там специалисты могут найти правильное для Государства это соотношение для экономического развития.
К сожалению, однозначного ответа на это сегодня нет, так же как нет ни какой уверенности, что советы критиков экономической политики Правительства не дадут негативного результата.
Поэтому и ВВП воздерживается от резких "телодвижений" в этих вопросах, придерживаясь тактики "не на вреди".
Вам сегодня не один тролль указал на "Эвакуацию аэропорта"И что там неправильно?...
ну и кто диктует свою волю?пиндосов боятся могут оштрафовать)что тут говорить про не залежную?))мы не рабы мууу
to Deep За сим разрешите откланяться, и прощайте!
Разрешаем..
Откланивайтесь и прощайте..
Кто-нибудь понял, на что ОН обидился???
Какой аэропорт??
Мы тут облигации обсуждаем вообще-то..
При Сталине средства привлекались у народа - облигации 3-хпроцентного займа.
Ситуация в мире и отношение к стране сейчас в какой-то мере сравнима с временами "холодной войны". ВВПутин в одном из своих выступлений обмолвился, что зарплата чиновников не должна быть выше в "разы" от средней. Вот пусть чиновники и выкупают у страны облигации до уровня средней зарплаты. Руководители гос.корпораций - то же гос.чиновники. Надо не забыть Сердюковых, Хорошавиных и прочих..., которые уже не чиновники, но "причастны".
В фильме о Чурбанове (зяте Брежнева) тот бахвалился, что его зарплата на 50 руб выше генсека (850 руб и 800 руб). В те годы это примерно в десять раз выше минимальной зарплаты в стране.
Привожу выдержки из книги В.Бушина "Во дни торжеств. Острые вопросы в юбилей Победы" Издательство: Алгоритм ISBN: 978-5-906789-76-1 Год: 2015 "...И вот 4 мая «Роснефть» не совсем понятно с чего вдруг обнародовала в интернете сведения о суммах, которые получает (трудовой заработной платой это назвать нельзя) ее президент. В публикации сказано, что его «зарплата» составляет 15–20 млн. рублей в месяц.... ", "...а врачам, учителям, рабочим — 10–20 тысяч в МЕСЯЦ, да и эти тыщенки порой приходится выбивать с помощью голодовки, как строителям космодрома «Восточный». Тут, как говориться, комментарии излишни. Советую также прочесть статью в гезете коммунистов Севастополя статью Зюганова: "Левый поворот - спасение страны"
Заголовок статьи: Европейские банки отказались выпускать российские гособлигации Первая строка статьи: Крупные европейские банки, такие как BNP Paribas, Credit Suisse Group AG, Deutsche Bank AG, HSBC и UBS Group AG приняли решение отказаться от размещения российских гособлигаций. Первое по смыслу противоречит второму.+1.
Выпустить российские гособлигации может только государство РФ. Оно же может разместить их (продать) банкам.
А размещение российских гособлигаций европейскими банками - это по сути покупка банками долговых расписок, в которых государство обещают через некоторое время вернуть деньги с процентами.
Термины заголовка и текста прямо противоположны друг другу.
to mila710 (город-герой Севастополь)
Уйду не прощаясь, по-английски..
Тем более не кланяясь..
ещё радикулит схватит
европейские банки просят Россию размещать облигации в любой иностранной валюте, только не в долларах "Пиастры, пиастры ..." А в рублях, получается можно?
to Александр Царицын (Севастополь) to Ёжик в тумане (Севастополь) граматна пишите сначале..
Киде ашипку нашли??
Это апичатка..или опичптка..