Д.Медведев: Ответ России на ограничение доступа к системе SWIFT будет жестким

Написано здесь http://www.blackseanews.net/read/94268
Работающие в иностранных компаниях моряки Севастополя остались без зарплаты

18:24 27.01.2015 0 комментариев Севастополь
Моряки, имеющие прописку в «российских» Севастополе или в Крыму, не могут получить денежные переводы от зарубежных компаний, на которые они работают.
Об этом сообщил местный житель, столкнувшийся с такой проблемой в одном из отделений «Генбанка» Севастополя, пишет Sevas.
«26 января в нашу редакцию поступило сообщение о том, что моряки, работающие на иностранные компании, не смогут получить SWIFT-переводы в банках, если они прописаны в Крыму или Севастополе», – пишет издание.
В отделении банка ему прокомментировали, что в связи с санкциями, которые действуют в аннексированном Крыму с 20 января, деньги зарубежных компаний, отправленные в Крым даже через оффшорные компании, не доходят до получателя.
Ввиду того, что в Севастополе работает немало крюинговых компаний, которые существуют, по сути, за счет моряков, их дальнейшая деятельность также под вопросом.
Редакция издания связалась с некоторыми банками, такими как «Рублев», «Мастбанк» и «Генбанк», для проверки данной информации. Как выяснилось, официального распоряжения по банкам насчет запрета SWIFT-переводов нет, однако практика показывает, что такие ситуации складываются все чаще. В «Генбанке» также уточнили, что по большей части это касается долларовых переводов, которые проходят через США.
Как сообщал BSNews, Совет Европейского союза одобрил введение новых санкций против Крыма и Севастополя. Они полностью запрещают любые инвестиции в этот регион. Постановление вступило в действие с 20 декабря 2014 года.
Напомним, зарубежные платежные системы отключают аккаунты крымских пользователе

Нормально. Пусть отключают.
В ответ получат выход из ВТО, отказ от доллара в расчетах за газ, разрыв дип. отношений с США, и другие сюрпризы...

to alex1680 (Москва) Нормально. Пусть отключают. В ответ получат выход из ВТО, отказ от доллара в расчетах за газ, разрыв дип. отношений с США, и другие сюрпризы...
сюрпризов Россия им предоставит по самые яйца.

СШП вводит санкции против людей России. С какой целью? Улучшить что-то у нас, для тебя, для него, для меня, для них? Нет. Барак Обама, являясь президентом США объявил каждому из нас войну. Экономическую. С целью или сломать нас, или разозлить против того, кто ведет нашу страну к независимости. Пропаганда ЦРУ для развала СССР рассказывала нам, что мы будем жить красивше, как на Западе. Но это была заведомая ложь. По рекомендациям спецов у нас продали на металлолом ведущие корабли ВМФ, разрушили заводы, фабрики, развалили колхозы. Всё ли было хорошо? Возможно нет, но улучшения, совершенствования не последовало. Наоборот. В 90-е мы еще не знали, что такое массовая, наглая, пропаганда лживых обещаний. Украина за 23 года незалэжности скатилась в пропасть и это радует США и ЕС. Подъем экономики у нас с избранием Владимира Владимировича Путина Президентом, не просто нервирует США, это пугает империю зла. СШП изо всех своих сил стараются ухудшить нашу жизнь и посредством троллей хотят, что бы мы еще раз поверили, что их желание нам нагадить - есть благо для нас. Вновь хотят, что бы мы сидели по полгода без зарплаты, пенсионеры без пенсий? Нельзя повестись на планы СШП сломать нашу волю. Нам нет интереса валить СШП. Нет таких задач. Уход от гегемонии доллара это не старание отомстить, просто доллар не единственная валюта. Прорвемся! По вине СШП я могу купить меньше некоторых продуктов. Но МОГУ купить. В 1995 приходилось выживать, утром кубик "Галина Бланка" и ломтик хлеба, как и на ужин. На обед два "бульонных" кубика на стакан кипятка и два ломтика хлеба. Лично я не хочу возвращения подчиненности СШП!

Ничего ничего.
Кто к нам с мечем придет тот по оралу и получит.
Так уже было не раз и, судя по всему, повторится снова.

Вам не кажется абсурдом, где РЕЙТИНГ УСРАНИЙ в которой идет война,страна банкрот,куча долгов и т.п...рейтинг в разы выше чем в Россий у которой долги самые минимальные в мире,золотовалютные резервы в пятерке мировых стран и т.п...ГДЕ ТУТ ОБЪЕКТИВНОСТЬ рейтингов?

Россия сама виновата что со с ней так обращаются враги (поддерживая страны НАТО, их экономики, покупая товары,вкладывают бабло,поставляя ресурсы и т.п...) выплачивая долги западу при том что ее считают банкротом и мусорным рейтингом.

to кипер Россия сама виновата что со с ней так обращаются враги .....
Это да, порой молчание "напрягает" значительно весомее истеричных напряженных ответных нот.

Экономические рейтинги как часть глобальной паразитической системы

В январе международные рейтинговые агентства понизили экономический рейтинг России, а затем и ведущих российских предприятий.
В свою очередь, участники проходившего на этой неделе в Москве Гайдаровского форума обратили внимание на необъективность и тенденциозность мировых экономических рейтингов. В частности, по мнению помощника Президента РФ Андрея Белоусова, среди имеющихся рейтингов нет такого, который был бы пригоден для инвесторов и отражал реальное состояние экономики. Другие участники также отметили манипулятивный характер экономических рейтингов. Так, по мнению члена правительства Москвы Максима Решетникова, «составители рейтингов, как и многие исследователи, больше работают с социальными мифами, нежели с реальностью. В этом одна из причин недооцененности РФ».

Попробуем разобраться, что стоит за экономическими рейтингами — объективная реальность, либо намеренная манипуляция мировой экономикой в интересах отдельных стран.

Рейтинг: прогноз или просто мнение?

Для начала следует разобраться, что представляет собой экономический рейтинг. Это — мнение специалиста об уровне кредитного риска (говоря проще — способности платить по долгам) для субъекта экономической деятельности — страны или отдельно взятого предприятия.

На своем сайте Standard& Poors прямо сообщает: «В отличие от мнения, скажем, врача или юриста, мнение аналитика, лежащее в основе кредитного рейтинга, не является прогнозом или рекомендацией».
Довольно неожиданно, не правда ли?

Это весьма удобная позиция. Аналитик может высказывать «мнение», напрямую влияющее на кредитоспособность и судьбу крупнейших государств и предприятий — и при этом не нести ровно никакой ответственности за его точность и компетентность.
Доверили бы вы свои дела юристу, который с порога заявляет вам, что он не несет никакой ответственности за свои действия? Однако важнейшие вопросы международной экономической стабильности доверены лицам, которые ни за что не отвечают.
Экономисты часто сравнивают экономические рейтинги с прогнозом погоды, по поводу точности которого есть масса анекдотов. Так вот оказывается, что экономический рейтинг — это даже не прогноз погоды. Это всего лишь мнение о прогнозе погоды.
Но почему мнение группы лиц, какими бы профессионалами они ни считались, оказывает такое серьезное воздействие на мировые рынки?

Рейтинги как составная часть глобализации

Если бы рейтинги существовали в вакууме, то есть отдельно от экономики, их можно было воспринимать довольно отстраненно — как мнение группы специалистов, к которому каждый вправе прислушиваться, либо наоборот. Однако проблема в том, что в глобальной экономике, где все взаимосвязано и основано на спекуляции, рейтинги играют ведущую роль для инвесторов и финансовых посредников. Людям свойственно доверять авторитетам при принятии любого решения, а не разбираться в вопросе самостоятельно.

В таких условиях агентства и экономические рейтинги становятся мощным оружием в международной политике. Согласитесь, было бы странно, если бы им позволили оставаться независимыми.

Независимы ли рейтинговые агентства

Что же является гарантией независимости рейтинговых агентств? Ведь они являются частью глобальной западной экономики. Все рейтинговые агентства находятся в США и плотно связаны с финансовыми институтами Уолл-Стрит.

Как утверждает Standard& Poors, «рейтинговые агентства напрямую не участвуют в сделках на рынке капитала, и это — одна из причин того, что как инвесторы, так и эмитенты считают их мнение о кредитных рисках непредвзятым и независимым».
На это можно заметить: в случае участия рейтингового агентства в биржевых сделках, оно не было бы рейтинговым агентством по определению.
Проверить независимость рейтинговых агентств на практике легко. Достаточно поинтересоваться, кем оплачивается составление рейтингов.
Невероятно, но факт — они оплачиваются либо эмитентом, подавшим заявку на присвоение рейтинга, либо подписчиками.
Standard& Poors признает, что они работают по схеме, когда за присвоение рейтинга платит эмитент. Правда, при этом уверяют, что «существует строгое функциональное разделение между сотрудниками, обсуждающими с клиентом деловые аспекты предоставляемой услуги по присвоению рейтинга, и аналитиками, которые проводят кредитный анализ и формируют мнение о кредитоспособности этого эмитента».

Можно ли говорить всерьез о независимости таких рейтингов?

Налицо классическая схема «заказчик-исполнитель», в которой за достижение нужного для заказчика результата (рейтинга) исполнитель получает деньги. При этом исполнитель не отвечает перед третьими лицами за достоверность и правильность присвоенного рейтинга.
Что же, это право сторон заключить подобную сделку. Но какое отношение к этому имеет объективность и независимость?

Практика — главный критерий эффективности

Но может быть, несмотря на все вышеизложенное, рейтинговые агентства доказали свой профессионализм и высокую эффективность на практике?
Давайте вспомним мировой экономический кризис 2008 года, следствием которого стало обрушение сначала экономики США, а вслед за ней — мировой экономики.
Рейтинговые агентства дружно молчали по поводу растущих проблем в американской экономике и давали исключительно благоприятные прогнозы. Никто из них не снижал экономический рейтинг США и американских предприятий, занимающихся спекуляциями на рынке недвижимости. Все рейтинговые агентства участвовали в надувании пузыря американской экономики. Как отмечал бывший главный экономист МБРР Джозеф Стиглиц, «в США рост экономики в основном наблюдался за пределами реального сектора. Накануне кризиса до 40 % корпоративных прибылей приходилось на финансовый сектор, где все было надуто, 40 % инвестиций приходилось на недвижимость — и все это было вложено в пузырь.»

Например, рейтинг скандально известного американского банка Lehman Brothers неизменно оставался на высочайшем уровне — вплоть до того, как сам банк объявил о банкротстве.

Ничего не изменилось и сейчас — США, занимающие первое место в мире по размеру госдолга, имеют самый высокий рейтинги в мире. До следующего кризиса, после которого «профессионалы» из рейтинговых агентств разведут руками и сошлются на очередные непредвиденные обстоятельства.
Что касается России и других стран реального сектора экономики, то к ним у рейтинговых агентств особая «симпатия». Так, еще в феврале 2011 года крупнейшее международное агентство Standard & Poor’s предрекло России экономико-демографический коллапс к 2050 году. По мнению агентства, население России сократится на 24 миллиона человек, а государственный долг вырастет на 585 процентов.

В тот период Россия не была втянута в противостояние с Западом, курс валюты был стабилен — то есть, не было никаких предпосылок для подобных прогнозов. Также несколько странной выглядит самоуверенность, позволяющая давать прогноз до 2050 года, если не сбылись даже краткосрочные прогнозы «профессионалов».

В чем же тогда истинный смысл подобных прогнозов и экономических рейтингов?

Исключительно в манипуляциях и оказании давления на экономику геополитических противников. Рейтинги — это составная часть глобальной паразитической системы перераспределения благ.

Поэтому бесполезно пытаться составить какой-то свой, «правильный» экономический рейтинг.

Выбор невелик — либо полностью отказываться от национального суверенитета и вливаться в глобальную экономику в качестве жертвы, либо создавать альтернативную систему, которая экономике мыльных пузырей противопоставит экономику реальных ценностей.

Мало того, что СШП ведут против нас холодную экономическую войну, Они толкают хунтуКиевскую на убийство мирных граждан ЮВ. Пропаганда ЦРУ усиленно накапала, а вернее залила мозги украинцам, что они "вышиванки" а мы "ватники", заранее выведя в сознании, что и те и другие это не люди, а термины. Все боевые действия против граждан Украины, участвовавших в референдуме за федерализацию, стартуют с подачи официальных визитеров из США на Украину. Ковровые неизбирательные обстрелы жилых кварталов Донецка и Луганска это война, развязанная наемниками ЧВК на майдане. И не надо лукавить, что это не война империи США против славян. Провоцирование полномасштабной войны, как в Ираке из-за паранойи с зубным порошком в пробирке. Сколько можно использовать людское горе, организовывая теракты 11 сентября, подрывать наземными минами пассажиров под Волновахой? СШП вновь предпринимает попытки окружить нас железным занавесом. Раньше СШП боялись коммунизма, а теперь то что? зачем? Тревожно спится, что «американская» нефть как то "неправильно" под снегами Сибиряков? Россия приняла Крым с полной ответственностью за судьбы новых граждан. Обама еще летом заявил, что Америка, якобы никогда не захватывала чужие территории. А зачем оно? Для СШП это обуза, проще ввергнуть в хаос цветной революцией, навязать тем самым потребность в кредитах от ВМФ и потом снимать сливки. Но ничем и ни как не отвечая за судьбы обдираемых народов. Россия ВЗЯЛА на себя все обязательства за судьбы народов Крыма. Это разный подход. Мы отвечаем друг за друга, а СШП только прибыль. Бизнес есть бизнес, как грится, ничего личного. Прибыль превыше всего. Хотя если о территориях, то что там про Мексиканский Техас?

рейтинг украины выше российского?
и где здесь объективность?

привет америке. как у вас? негров не обижаете?

Говорят,доллар скоро рухнет - Проклятые пиндосы без штанов))
В США из-за снегопада отключилась атомная электростанция

тяжело вам там, крепитесь

ничего у вас не меняется

смена кончилась у троля ,жаль

Система SWIFT нужна для расчетов с зарубежными компаниями. В условиях санкций актуальность этой системы снижается. К тому же наши уже заявляли, что у нас есть альтернатива SWIFT, которую при необходимости введут в действие.

Мы ответим. К примеру: если закрыть воздушное пространство России? Как будут чувствовать себя европейцы? И у нас есть много всяких рычагов и рычажков. Повеселила реакция европейцев на запрет поставок продуктов питания. А, заметьте, Россия больше ничего пока не предпринимала.

новая методичка вышла у вас?

to Татьяна Тишинева

Если "наши компании не смогут получать деньги от зарубежных контрагентов", то и контрагенты от нас денег не получат. Это во-первых. А во-вторых, я повторяю, что в условиях санкций (двустороннего эмбарго) система SWIFT не так актуальна. А альтернатива этой системе у нас есть (хотя в данной статье о ней не говорится). Что касается Костина А., то он достаточно патриотично настроен. И даже Греф. Так что, не переживайте. Конечно приятного мало, но все эти санкции заставят нас , наконец, развивать свое производство и свои системы расчетов. Кстати, за газ и нефть Россия деньги получает, а каким образом с ней расплатятся - пусть хоть наличные из ЕС везут. Это уже будет их проблема.

Отключение от СВИФТа - думаю, что это самая страшная санкция для России. Она реально колоссально навредит нашей экономике. Это надо признавать. Но с другой стороны, есть несколько "плюсов", если это произойдет.
Самый главный на мой взгляд - это последнее, что могут сделать пиндосы с гейропейцами (ну не считая ядерной войны, на которую они вряд ли решатся когда-либо). Т.е. после этого нам вообще не чего будет больше бояться, и у нас полностью будут развязаны руки. Полностью !!!
Во-вторых, это будет не просто охрененный, а охрененнейший удар по гейропе. Им придется бабки в ГазПром возить в чемоданах (в прямом смысле этого слова). Не говоря уже обо всем остальном, типа продажи своих товаров на нашем рынке и т.п. (китайцам здесь бояться не чего - они то с нами за рубли/юани смогут торговать).
Ну и в-третьих, это (надеюсь) максимально сплотит наш народ. Хотя есть опасность, что некоторые наши "денежные мешки" могут начать бунтовать против власти.

А кто говорил, что будет легко ? Хотим быть реально независимым государством ? Не декларативно независимым (как некоторые соседи, у которых в правительство заходят иностранцы, получающие гражданство накануне трудоустройства), а реально независимым (т.е. независимым и политически и экономически). Хотим - значит надо терпеть все.

Единственное, чего на мой взгляд не хватает у наших властей ... Мы не должны молча проглатывать санкции. Мы должны сами вводить их не в ответ на западные, а например с формулировкой "за поддержку самозванных нацистских режимов". И я надеюсь, что если "демократические" страны дойдут до отключения нас от СВИФТа, то наши начнут действовать в экономике агрессивно. На непрекращающуюся агрессию нужно отвечать агрессивно. Тем более что отвечать дипломатично видимо уже не поможет.

Но это лично мое мнение. Верхам видней.

to Kedrach Eniseysky
Мало того, что СШП ведут против нас холодную экономическую войну
Холодная война завершена.
первые предательские документы Горбачёвым подписаны на Мальте
а в 1991 году агент США Михаил Горбачев подписал акт о капитуляции в «холодной войне», согласно которому Россия была признана проигравшей стороной. В рамках этого акта был заключен целый ряд международных соглашений, закрепивших за Россией статус оккупированного государства.

Вообще, отключение СВИФТа это хорошо в том смысле, что бабло "за бугор" мелким и средним воришкам вывести будет труднее. Крупное-то ворье лазейки отыщет, а хотя бы и через Китай на Гонконг и далее куда надо, но издержки... А вот мелочи это будет намного труднее.
Что же касается тезиса о том, что "больше запад нам ничего страшнее не сделает" - сделает. Эмбарго на поставку кое-каких ключевых технологий он организовать сможет. Равно как и запчастей к уже купленному. Но вот это, действительно, уже будет край, за которым только война. Хватит ли у них отчаяния и смелости пойти на такой шаг - посмотрим...

to Татьяна Тишинева

Как это у нас ничего нет? У нас есть достойный ответ Чемберлену...Можем на плакате тоже кукиш нарисовать проклятым империалистам...или вдарить по наглым гейропейским рожам нашим мусорным рейтингом...

Эмбарго на "технологии" - оно уже в принципе есть. Все, что было выгодно нам и не выгодно им - уже под запретом. Так что это уже совсем не страшно. А вот СВИФТ - это не только и не столько вывод бабла за рубеж, но и (пожалуй в гораздо большей мере) получение бабла за наши товары/услуги. И это реально будет очень больно. Но наш народ тем и отличается, что в трудные минуты умеет сплатиться как ни какой другой народ в мире.

Корреспондентские отношения между банками можно осуществлять и без свифта. Да, общепринятая практика по свифту, но "желание заработать копеечку" горы сворачивает. Не понятно поведение свифта: своими же руками конкурентов плодить? А политически получается: шантаж - как новая форма международного сотрудничества. Ну не бред?

"сплатиться" и "заплатить" - хоть слова и однокоренные, но разные по смыслу. Перечитал Ваши посты - вступать с Вами в дискуссию не имею желания. Так что и Вы уж не тратьте свое время на убеждения меня в сплошных чинушах и казнокрадах.

to skwaznyak (Seva100pol) Ничего ничего. Кто к нам с мечем придет тот по оралу и получит. Так уже было не раз и, судя по всему, повторится снова.

to Татьяна Тишинева to Розамимоза (Саратов) К тому же наши уже заявляли, что у нас есть альтернатива SWIFT, которую при необходимости введут в действие.--------------------- Ну Вы хоть статью читайте, сегодня Димыч спалился, ничего у нас нет. Видимо будут бомбить Воронеж. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ну ВЫ и правда,блин,даёте??!!!! Просто умиляет. У Путина и Медведева работают разведки,,да ещё какие разведки везде и всюду.Вашему и , кстати,нашему носу там даже и нюхать нечего. Нам неизвестны и непонятны ходы ,поступки,решения Путина.Мы только видим результаты и надо признать -мы довольны результатом работы президента.У него самый высокий рейтинг в мире. Благодарите Бога!!! И лучше помолиться за страну и президента,чем судить, кто спалился и на чём.....

ЗРЯ, беру свои слова обратно....

(что-то из басни Крылова)

Татьяна Тишинева - вы профессиональная 5 колонна

В этом безрассудстве Европу может остановить сама Европа.

to Kedrach Eniseysky На обед два бульонных кубика на стакан кипятка и два ломтика хлеба. Лично я не хочу возвращения подчиненности СШП!
Два бульонных кубика на стакан кипятка это сильно - это же две чайные ложки соли на 200 грамм воды

to Татьяна Тишинева to PapikVlad (Sevastopol) сплатиться и заплатить - хоть слова и однокоренные, но разные по смыслу. Учите русский язык: сплотиться - от слова оплот, раз уж Россиянами стали.Похоже гражданочка вам не мешало бы почитать словари и русский язык углубленно изучить...

Господи, какая разведка? Третьекурснику эконом фака ясно, до 17 апреля снижения рейтинга РФ по внешним обязательства в валюте еще у двух рейтинговых агентств НЕ БУДЕТ. Поэтому: пока никто сливать наши евробонды НЕ БУДЕТ. Следовательно, до мая месяца ни кто отключать SWIFT НЕ БУДЕТ. Чего Дима истерит на ровном месте? Стыдно.
Вообще-то Дима не истерит, а предупреждает.

Ещё хотелось бы услышать предупреждение для Хохляндии, которая признала РФ страной - агрессором.