Депутат гордумы Воронежа Александр Чуфинёв «завис» после вопросов про многомиллионные траты на новогоднее украшение городской площади, а потом сказал, что журналисты исказили суть интервью.
Конфуз случился во время интервью телеканалу «Вести Воронеж».
Чуфинёва «выключило» на вопросе ведущей, почему депутаты не прислушались к мнению жителей города, которые выступили против установки ёлки стоимостью 65 миллионов рублей.
— Работа в этом направлении ведётся.
— Какая?
— Этот вопрос, он обсуждается.
— А что вы обсуждаете, если уже контракт заключён?
И тут депутат замолчал, в воздухе повисла неприлично долгая пауза.
Депутат ищет ответ на вопрос о ёлке. Видео: YouTube / Интересная информация из открытых источников
Уже потом Чуфинёв заявил, что смысл его ответа не показали, а интервью полностью вывернули.
«Выдернуто из контекста то, что я говорил, и сама суть. <…> Смысл, о чём я говорил, был совершенно другой. И ничего туда не вошло, понимаете?» — прокомментировал он изданию «Подъём».
Что конкретно было выдернуто из контекста, депутат так и не пояснил: «Можно, я воздержусь? Сейчас надо переварить».
Видимо, после того, как Чуфинёв всё «переварил», он обвинил журналистов в некорректном поведении, сообщают «Вести Воронеж».
Депутат пояснил своему электорату, что интервью должно было касаться его деятельности как народного избранника, а к ёлке он никакого отношения не имел, поэтому считает вопрос журналистки «некорректным».
«Ведущая передачи получила, конечно, хайп, к которому, вероятно, стремилась с самого начала», — заявил Чуфинёв.
Чтобы не было домыслов, редакция «Вестей» пообещала опубликовать полную версию беседы с депутатом.
Жители Воронежской области написали открытое письмо губернатору Александру Гусеву с просьбой не покупать ёлку за 65 млн рублей, а сэкономленные деньги отправить на нужды мобилизованных. Петицию с аналогичным требованием подписали более 700 тысяч человек.
Несмотря на это, в начале октября контракт на новогоднее украшение главной площади Воронежа всё равно был заключён.
Читайте по теме: Новый год уйдёт на фронт?
Обсуждение (2)