Экс-начальник правового управления департамента аппарата губернатора и правительства Севастополя Михаил Вавилов, трудившийся в этом качестве при бывшем губернаторе Дмитрии Овсянникове, может вернуться обратно на работу. Как сообщают собственные источники ForPost, право на восстановление бывшего чиновника подтверждено исполнительным листом, поступившим в правительство региона. Основанием стало решение Верховного суда Удмуртской Республики, который подтвердил решения нижестоящих инстанций, отклонивших доводы сегодняшнего правительства Севастополя.
В действующем правовом управлении при этом сообщили, что пока не видели исполнительного листа и не могут прокомментировать его содержимое, предложив вернуться к обсуждению этого вопроса позднее.
Напомним, Михаила Вавилова с превеликим трудом уволили после трёхмесячной юридической борьбы 12 мая 2020 года, хотя «отстранён от исполнения обязанностей» он был еще в начале февраля. Однако, уволить его никак не получалось, несмотря на то, что чиновнику фактически ограничили доступ на свое рабочее место, его карта-пропуск перестала быть активной.
В итоге, Вавилов был уволен по п. 2 ч. 1 ст 37 федерального закона 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» за неоднократное неисполнение должностных обязанностей, и как имеющего дисциплинарное взыскание. Суд счел взыскания и претензии к исполнению обязанностей незаконными – аргументы не подтверждались материалами дела и был нарушен срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
По информации источников ForPost, «казус Вавилова» не является уникальным. Так, в ГАС «Правосудие» можно найти информацию о деле 33-5125/2020 и других, рассмотренных судами Вологодской области, в отношении экс-директора департамента архитектуры и градостроительства Севастополя Юрия Блохина, уволенного при схожих с Вавиловым обстоятельствах. Как и в случае Михаила Вавилова, взыскания и претензии к экс-замдиректора были признаны необоснованными, в том числе из-за грубых процедурных нарушений при вынесении этих взысканий. Решениями судов Юрий Блохин был восстановлен в должности — и ему была назначена компенсация за невыплату заработной платы и моральный ущерб.
Как уточнили источники ForPost, в случае с Юрием Блохиным действующее правительство нашло компромиссное решение, по которому тот всё-таки уволился добром. Пока неясно, чем закончится история с Михаилом Вавиловым, который может оказаться не последним чиновником прошлого правительства, восстановленным по суду в нынешнем. По неофициальной информации, можно ожидать ещё как минимум двух-трёх «возвращенцев».
Николай Сведски
По неофициальной информации, можно ожидать ещё как минимум двух-трёх «возвращенцев»....это похоже на обыкеовенный вброс. Если есть конкретная информация, обнародуйте, пусть люди знают чего ждать
Не в двери, так в окно...
С чем нас всех и поздравляю! Кругоборот в нашей "природе". Как бы нам Меняйло не пришлось встречать.Или самого Овсянникова. Знакомые все лица.
по "утрате доверия" не смогли оформить?
и вот лезут же сюда, что те тараканы. что теперь, овса первым замом ждать? ))
Что-то сомневаюсь я однако, ключевое слово могут, а могут и немогут. Чтобы вернуться через суд работать, долги по зарплате еще понятно, а если так вернуться какая это будет работа, только если нервная система конечно крепкая и все до лампочки?
Очевидно, речь идёт не о восстановлении на работе, а о получении денег (сократил) за время вынужденного прогула+ компенсация морального вреда, в размере суммы среднего заработка. Это миллионы денег. Можно всю жизнь не работать, а судиться и все это время жить припеваючи. Мне такие деятеятели, которые всю жизнь не перерабатывали, известны. Такое впечатление, что работодатель, не важно, какой, специально закладывает в документы, не только приказы об увольнении, «мины замедленного действия» (неприятности, которые проявляются не сразу), чтобы работник или, например, подрядчик могли с успехом их оспорить и выиграть судебную тяжбу. Если в моих словах есть доля правды, будут дизлайки к комментарию.
http://zhaba.ru/video/62173
ему была назначена компенсация за невыплату заработной платы и моральный ущерб.
Криворукие какието понаехи- уволить нормально не могут.
Сообственно, а в чем его заслуги или прегрешения отличаются от нынешнего начальника Смирнова Сергея Львовича?Кто то сможет ответить?
А срок исковой давности учли? Ничего, что на рассмотрение трудовых споров в суде есть только один месяц - и фсё. Так что новость не вяжется с Трудовым Кодексом
Конечно, когда правоохранители пилят деревья и отжимают у немощных квартиры чиновники вместо того, что бы через суд попадать в места "не столь отдалённые", возвращаются на работу, что бы помогать вышеназванным правоохранителям....
to Eldase:
А может все специально так и делается, ведь те, кто увольняют, тоже под Богом ходят))))))))))))
to Шато:
Очевидно, разница между ними в том, что упомянутый Вами Сергей Львович (спасибо, хоть узнал про него), на которого, как я понимаю, и легло бремя доказательств справедливости и законности увольнения вышеупомянутого Михаила Вавилова в суде, оказался менее профессионально подготовлен, чем его оппонент, в связи с чем суд и был проигран. В то время как именно юристы правительства должны ещё на стадии увольнения (как и приёма на работу) проверять законность решения, принимаемого работодателем.
Вопрос: а ЧЕМ занимаются юристы правительства,зачем и почему они сидят в правительстве и получают зарплату на деньги налогоплательщиков,если не могут юридически правильно оформить документацию???
Они оформляют всё правильно. Выше было: 300 тыс и проигрывают суд. Гешефт можно делить. Подобные "мины" во всех законах.
И это неплохо, -будут сдерживать коррупцию губернатора и его команды. А иначе команда " один за всех и все за одного" очень быстро "допилит" Севастополь.
to Serggio: Я спрашивал про заслуги и прегрешения обоих.И как мы можем судить о том кто достойнее,если ни один пользователь не может на это ответить,а тем более только что узнал фамилии обоих.А по большому счету никто даже и не знает чем они занимаются.
to Шато:
Можно только предполагать. Думаю, что они должны проверять и выдавать заключения и рекомендации относительно законности принимаемых правительством решений. На деле же, скорее всего (как и все другие ведомственные юристы), они занимаются поиском юридических обоснований незаконных решений.
to Шато:
Они разные, следовательно, и прегрешения у них разные. Как в строках из 2- ой главы Евгения Онегина «Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень…»- о разностях...Надпись на синагоге: "Входить сюда с непокрытой головой такой же грех, как и прелюбодеяние". Ниже приписка: "Пробовал и то, и другое. Потрясающая разница!"
Вавилов-это редкостный моральный урод!