Президент РФ Владимир Путин, выступая в Сочи на панельной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» 2 октября, оценил проект бюджета на 2026-й и плановый период 2027–2028, который ранее зампред Совбеза Дмитрий Медведев назвал «военным». Глава государства не просто озвучил сухую статистику, а рассказал, чего ждать россиянам от ключевого решения, принятого Минфином РФ, — повышения НДС с 20% до 22%.
Экономика с НДС в 22%
Президент Владимир Путин на «Валдае» заявил прямо: НДС в 22% «неизбежно отразится на экономике».
«Мы понимаем, что это повышение налоговой нагрузки, оно будет отображаться на экономическом росте, — сказал Путин. — Очень важно, чтобы у нас не выросли объёмы и масштабы теневого сектора».
Напомним, Минфин РФ предложил «пошаманить» с налогами: с 2026 года предлагается ввести налог в 5% на суммы ставок, принимаемых букмекерами, и налог в 25% на их прибыль. Кроме того, снизить порог дохода для бизнеса, при котором возникает обязанность платить НДС, с нынешних 60 миллионов до 10 миллионов рублей.
И самый важный шаг — увеличение НДС с 20 до 22%. Минфин РФ предлагает это сделать с оговоркой: льготная ставка в 10% сохраняется для социально значимых товаров. К ним относятся хлеб, яйца, мясо, овощи, фрукты, молочные продукты, сахар, соль, крупы, масло, чай, мука, товары для детей, лекарства и учебные издания.
Эксперты ForPost прогнозируют неизбежную инфляцию, как следствие — продолжение Центробанком жёсткой денежно-кредитной политики. Путин в повышении НДС видит не только минусы, но и плюсы. Какие?
«Появится возможность найти лучший баланс и Центральному банку при принятии решений по макроэкономическим вопросам, связанным с ключевой ставкой, и правительству — по расходам бюджета, и удержать основные параметры и создать условия для дальнейшего развития», — сказал президент.
Ключевые параметры «военного» бюджета 2026
Доходы бюджета на 2026 год прогнозируются на уровне 40,2 трлн рублей, сказано в сообщении правительства в Telegram. Доля ненефтегазовых поступлений вырастет почти до 78% в общем объёме.
«Уровень дефицита останется приемлемым», — отмечается в тексте.
Ранее эксперты ForPost озвучивали сумму в 4 трлн рублей. Глава государства скорректировал их данные: в этом году дефицит бюджета составит около 2,6%, а в 2026-м — снизится до 1,6%.
Президент напомнил, что Россия сохраняет относительно скромные показатели по государственному долгу и бюджетному дефициту: долговая нагрузка ниже 20%. Низкий уровень долга, по словам Путина, позволяет стране гибко реагировать на вызовы и не допускать критического давления на экономику, несмотря на внешние ограничения и рост социальных обязательств:
«Всё это даёт нам основания полагать, что мы сохраняем устойчивость и можем двигаться дальше».
Два взгляда на экономику России сегодня
Подводя итог, Путин заявил, что Россия справилась с наиболее трудными вызовами последних лет.
«Всё это вместе даёт нам основания полагать, что мы прошли очень сложный этап. И это даёт уверенность в том, что у нас есть все основания и возможности двигаться дальше. Уверен, так и будет», — заявил президент.
Иной взгляд на ситуацию у Олега Дерипаски. В своем посте в Telegram предприниматель указал, что из 31,5 трлн рублей расходов около 2 трлн идут на компенсации по льготным кредитам. То есть государство фактически не напрямую помогает людям или бизнесу, а «покрывает разницу» процентных ставок, и эти деньги, по сути, возвращаются в Центробанк и крупные банки. В результате в выигрыше банки, но не реальный сектор экономики.
При этом на программы поддержки промышленности и инноваций в бюджет заложено 900 млрд рублей, половина из которых — это всё те же субсидии по кредитам, отмечает Дерипаска. То есть реальные инвестиции в новое производство пока небольшие. А раз так, о росте экономики можно забыть, считает миллиардер.
Финансовый аналитик, экономист Виталий Калугин считает, что Дерипаска «замыливает» проблему. Подробнее об этом читайте в материале ForPost.
Роберт Вочовский
Обсуждение (6)
...Напомним, Минфин РФ предложил «пошаманить» с налогами: с 2026 года предлагается ввести налог в 5% на суммы ставок, принимаемых букмекерами, и налог в 25% на их прибыль. Кроме того, снизить порог дохода для бизнеса, при котором возникает обязанность платить НДС, с нынешних 60 миллионов до 10 миллионов рублей...
Все это, по всей видимости, вынужденные, но косметические меры по увеличению доходности Бюджета...Нужна радикальная реорганизация финансовой системы и многое другое...
"Пошаманить" надо было бы прежде всего с введением прогрессивного налога, что бы "богатые" платили их так, как платят во многих капстранах...Если бы это сделали то многие проблемы были бы решены...И с Центральным Банком также, что бы снизили учетную ставку и не "тормозили" развитие экономики...
Законы экономики никто не отменял - чем выше налоги, тем меньше производственная активность и развитие...
А вот снижение порога дохода с которого будет платиться НДС с 60 до 10 млн.руб. в год - это уже очень плохо, это прямой путь просто без вариантов к закрытию многих предприятий малого и среднего бизнеса...
...Иной взгляд на ситуацию у Олега Дерипаски. В своем посте в Telegram предприниматель указал, что из 31,5 трлн рублей расходов около 2 трлн идут на компенсации по льготным кредитам. То есть государство фактически не напрямую помогает людям или бизнесу, а «покрывает разницу» процентных ставок, и эти деньги, по сути, возвращаются в Центробанк и крупные банки. В результате в выигрыше банки, но не реальный сектор экономики...
Об этом говорится давно, дерипаска только повторил...Порочная, неправильная с экономической точки зрения практика - снова же , если бы Банк был Государственным, покрывать ничего бы было не надо, просто устанавливать нормальные ставки и деньги бы оставались в казне Государства, а так снова, предположительно, "кормим" за счет Бюджета (наших с Вами налогов) спекулянтов и ведь вещи очень очевидные...Кроме "выиграша" банков, нужно говорить и "проигрыше" налогоплательщиков...И к сожалению, это не единственный пример - тот же демпфер и ситуация с топливом, компенсация авиабилетов и прочее с той же "оперы"...
Patriot1.,
Налогоплательщики - вторая нефть, чего о них думать? Всё нацелено именно на выигрыш банков (читай - крупного капитала). А проигравший просто "не вписался в рынок".
Да, любопытный ход, возможно в краткосрочном периоде и даст некоторую передышку (не спасение, а передышку и именно -"возможно") дефицитному бюджету, но на дальнюю перспективу только ухудшит ситуацию с тем самым обязательным "уходом в тень" и т.п. У нас на сегодня инфляция это как раз следствие денежно-кредитной политики Центробанка, его, т-сказать "борьбы" с ней, которая обеспечивает жесткую недостаточность монетизации экономики что при высокой кредитной (из-за учетной) ставке ведет к схлопыванию промышленных производств - росту товарного дефицита и соответственно удорожанию импорта и отсюда напрямую к росту цен, т.е. тому с чем "борются". Вообще Владимир Владимирович довольно часто делает правильные заявления, но поддерживает (и много лет сохраняет на постах) тех людей которые делают ровно противоположное, это такой "парадокс Путина".
Верещагин,
Возможно, именно так всё и задумано? И нет никакого парадокса? (
Правда победит,
Очень даже может быть. Выражение "свита играет короля" известно со времен Макиавелли, хотя сейчас чаще пытаются представить что "фронтмен" это и есть истинный лидер группы.