Россияне пока не готовы видеть женщину ни на посту президента, ни на других высоких государственных должностях. Об этом говорится в исследовании ВЦИОМ, передаёт «Коммерсант».
Против женщины-президента высказались 68% респондентов, 56% — не хотят видеть женщину на посту премьер-министра. Но теоретически за женщину — кандидата в президенты готовы проголосовать 52%. И чем моложе респонденты, тем больше была доля тех, кто поддерживает такой сценарий.
Подпишитесь на новости «ForPost» в Яндекс.Дзен, Telegram, Facebook, Youtube, Instagram, ВКонтакте и Одноклассниках.
Почти 40% опрошенных высказались категорически против женщины-президента, независимо от выдвигаемого кандидата. Свою позицию они аргументировали тем, что женщина не может руководить страной, ещё часть противников видят на этом посту только мужчину.
По мнению респондентов, женщина-президент должна быть умной (36%), порядочной (29%), сильной (14%), близкой к народу (11%) и справедливой (10%). Обладательницами этих качеств респонденты назвали спикера Совфеда Валентину Матвиенко, представителя МИДа Марию Захарову, главу Центризбиркома Эллу Памфилову и главу Центробанка Эльвиру Набиуллину .
. Такие как перечисленные выше из настоящей обойме власти то точно не нужны. А еще собчак есть такая клоунеса, таких тоже не нужно.
Женоненавистники! Бррр!
to Вадим: Ну почему же женоненавистники? Россия огромная, сложная в управлении страна, женщина не справится - 100%. Потому что женщина, которая сможет быть президентом России - это уже совсем не женщина. Россия не мягкотелая соплежуйная Европа, с ней справиться только мужчина. Заметьте, в США тоже не желают выбирать женщин, хотя их леди ну очень стремятся в белую хатынку
to komandor: А как же та, кторая коня на ходу остановит? Или в горящую избу войдёт?
Как значит вытянуть страну в войну и после войны, когда мужики на фронте или погибли. Это значит можно. А как порулить,это нельзя.
Понятно. Женоненавистники!
Женщину в Президенты!
А что они не могли привести в пример других женщин или Россия бедна талантами? Или на бабушке Матвиенко с очень интересным комсомольским прошым сошелся белый свет. Ведь многие знает какое шутливое прозвище было в те годы у Матвиенко, напоминать не буду, кому интересно могут погуглить
Горбатый и Борька тоже вроде бы были мужчинами по виду! А толку! А Екатерина 2 женщина!
Нормальная женщина всегда на пользу будет.
а если трындоболы, то хоть баба, хоть мужик все одно не нужно.
Можно Валю Матвиенко - она министерство счастья обещала. Будем, как кефаль выпрыгивать от счастья..
Про Екатерину Великую все как-то дружно забыли.
Или она не женщина была?
Фору многим мужчинам даст.
А уж нынешние мужчины, которые взять на себы ответственность не хотят, ей точно в подмётки не годятся.
Ничего не имею против женщины на посту президента, но ни одна из перечисленных кандидатур не пользуется в народе авторитетом, судя по соцсетям, наоборот (не будем вдаваться в подробности). Пусть появится женщина-лидер, государственный ум вроде Екатерины Великой или Королевы Виктории, тогда народ поддержит, уверен.
Да, поводу Екатерины (пост Тины) - при монархическом строе править империей было совсем иначе, чем при нынешней государственной системе. Были такие понятия, как Государыня-матушка, воинский долг, честь дворянина и т.д. А сейчас?
Большинство респондентуры нутром понимает, что география и история государства не располагают к плавным жестам . То есть, видна впереди н е слабая "работа кайлом" . И даже вот о справедливости как-то не очень парится народ. Суровая работа потому как - ежу понятно.
to Вадим: Какого конкретно коня Вы предлагаете останавливать в горящем Кремле? И я совершенно не спорю, что женщины способны вкалывать на заводах в три смены и умирать на поле боя. Но каким боком все это относится к управлению государством? Женщин-сильных политиков за последние 100 лет можно по пальцам одной руки пересчитать. Цариц и еже с ними приводить в пример совершенно неуместно, как уже объяснил Аполлоновка-Стрелка. Добавлю только, что не столько в "государыне-матушке" и "чести дворянина" было дело, сколько в возможности рубить головы по своему желанию ни на кого не оглядываясь.
Всем скептикам хочу напомнить о блистательном правлении Екатерины II.
to Аполлоновка-Стрелка:
Управлять Россией-империей было также тяжело, как управлять Россией-республикой. Поинтересуйтесь, каким были режим и расписание Екатерины Великой. Это был адский труд.