США и Россия совместно понимают необходимость передачи власти в Сирии. Об этом заявил в понедельник, 5 октября, официальный представитель Белого дома Джош Эрнест на брифинге для журналистов в Вашингтоне. Его слова передает РИА Новости.
«Есть определенное общее понимание по поводу необходимости политической передачи власти в Сирии», — сказал Эрнест.
Он пояснил, что согласие в этом вопросе «стало начальной точкой отсчета в переговорах» Москвы и Вашингтона по Сирии. Еще одной общей точкой зрения Эрнест назвал «понимание угрозы со стороны «Исламского государства».
Представитель Белого дома высказался против Башара Асада, заявил, что тот «потерял свою легитимность». Он заявил, что большинство сирийцев продверглись гонениям за время президентства Асада (с 2000 года — прим. «Лента.ру»). «Поэтому не является практичным, чтобы Асад продолжал возглавлять страну», — сказал Эрнест.
Россия и США придерживаются одинаковых целей относительно урегулирования кризиса в Сирии, однако расходятся в вопросе их достижения, отметил глава МИД России Сергей Лавров после встречи со своим американским коллегой Джоном Керри 1 октября.
Президент России Владимир Путин 28 сентября во время своей речи на Генассамблее ООН подверг критике политику США и западных стран по разрешению конфликта в Сирии. Путин указал на то, что террористы являются «очень жестокими людьми», но при этом не глупыми и не примитивными. Позже на встрече с генсеком ООН Пан Ги Муном российский президент выступил за создание платформы по борьбе с терроризмом.
Гражданская война в Сирии началась весной 2011 года. Количество погибших превысило 230 тысяч человек, число беженцев — 11,5 миллиона. Мятежники выступают за свержение президента Башара Асада. Часть территории страны захватила террористическая организация «Исламское государство», деятельность которой запрещена в России. Международная коалиция во главе с США наносит по позициям ИГ удары с воздуха.
С 30 сентября российские воздушно-космические силы (ВКС) проводят на территории Сирии операцию против запрещенной в России террористической организации «Исламское государство». Вооруженные силы РФ действуют на основании распоряжения президента страны Владимира Путина, получившего просьбу о военной помощи от официального Дамаска.
Помощь режиму Асада в борьбе с повстанцами оказывает также шиитский Иран. Повстанцы же являются суннитами — последователями ветви ислама, которой придерживается подавляющее большинство мусульман в мире.
белый дом и не такое расскажет. Но молниеносная победа России тоже не нужна, вернемся к внутренним проблемам, а тут катастрофа...
Поэтому лучше народ отвлекать, молодцы мы в Сирии, неправда ли?
Поэтому лучше народ отвлекать, молодцы мыЭто так все, конечно...Все ж на фронте...
В магазины люди уже не ходят, работа не нужна. Депрэссия тотальная. Одна отдушина в этой жизни - война... 
Когда методичку госдеповскую строчишь, голову включать не надо!?
to dimas15 (Севастополь) белый дом и не такое расскажет. Но молниеносная победа России тоже не нужна, вернемся к внутренним проблемам, а тут катастрофа... Поэтому лучше народ отвлекать, молодцы мы в Сирии, неправда ли?
Обычное нытье либераста.
Представьте, что в собственной квартире кран в ванной подтекает, в углу линолеум отклеился, на кухне дверца шкафчика провисла. А у соседа сверху канализационную трубу прорвало. Ваши действия? Побежите помогать соседу справиться с трубой или начнете линолеум приклеивать, пока все канализационное содержимое сверху на голову не обрушится?
Нужно быть идиотом, что бы не понимать, что мы не живем на изолированном острове, и без геополитики нам не решить и внутренних проблем.
И если хорошенько пошевелить извилинами, можно понять, что мы не только помогаем, но и имеем "определенные" выгоды для себя в дальнейшем.
Для чего пиндосня создавала ИГ ?
- Для свержения Асада и расширения хаоса
в регионе.
Что нам лапшу вешать про "американскую озабоченность".
Думаю и в США население на 50-60 % не тупые люди.
А почему это США будут решать, кто будет президентом в Сирии? Это у них такой способ изъявления демократии?
ВБРОС со стороны госдепа.
РФ заявляет постоянно, что власть в Сирии будет выбирать народ в Сирии.
ИМХО. По международному праву выборы можно проводить только при отсутствии военного положения. В Сирии война - выборов не будет, а если будут их всегда можно признать не действительными, так как война.
to Said_We (Said_We City) ИМХО. По международному праву выборы можно проводить только при отсутствии военного положения. В Сирии война - выборов не будет, а если будут их всегда можно признать не действительными, так как война.
А Вы соответствующий закон этого самого "международного права" не приведёте?
Весь двадцатый век США вели кучу войн, а президентов избирали регулярно: каждые четыре года...
Да и выборы поросёнка пиндосы признали вполне легитимными, хотя сами же уже пару недель дружно вопили о войне России против Украины.
Так что , ПМСМ, Ваше ИМХО несколько не соответствует действительности.
Опять врет американская вошь.