Президент США Джо Байден официально объявил о выходе из президентской гонки в воскресенье, 21 июля, разместив соответствующий пост в социальной сети X (бывш. Twitter). В своем заявлении 81-летний политик подчеркнул, что планирует сосредоточиться на выполнении обязанностей главы государства до конца текущего срока. «Известия» рассказывают о том, что предшествовало этому решению американского лидера и чего ждать дальше.
Что привело к выходу Байдена из президентской гонки
• Вопрос возможного выхода Джо Байдена из президентской гонки впервые подняли вскоре после дебатов с его оппонентом от Республиканской партии Дональдом Трампом 27 июня. На них Байден выступил неудовлетворительно, показав себя уставшим, плохо себя чувствующим старым политиком, общественное мнение сошлось к тому, что на дебатах победил Трамп – даже несмотря на то, что многие указывали на лживость его аргументов. Однако тогда вероятность того, что Байден откажется баллотироваться, рассматривали как крайне маловероятную, а большинство демократов продолжали его поддерживать и отмечать, что глава государства абсолютно здоров и настроен решительно.
• Ситуация кардинально изменилась всего за три недели. Постепенно всё больше конгрессменов-депутатов и видных членов Демократической партии писали коллективные письма, публиковали посты в соцсетях или через сливы СМИ призывали Байдена отступить. По данным опроса AP-NORC, 65% демократов считали, что Байдену следовало выйти из гонки. Тогда проблема заключалась в том, что заставить главного кандидата выйти из гонки невозможно, можно лишь уговорить его уйти добровольно, чего и добились в Вашингтоне.
• Одной из причин, почему Байден медлил, было отсутствие очевидного кандидата ему на замену, так как рейтинг Камалы Харрис ниже, чем у Байдена и, соответственно, шансов победить Трампа у нее еще меньше. Однако теперь демократы вложат в нее все возможности политтехнологий, чтобы поднять ее популярность.
• На момент выхода Байдена из гонки Трамп, по данным опроса CBS News от 18 июля, опережал его по стране на пять процентных пунктов, а в колеблющихся штатах – на три. При этом отрыв республиканца от Харрис составляет три процентных пункта.
• Ставки для Демократической партии сейчас высоки. В конгрессе у демократов большинство только в Сенате, а потому они борются не только за Белой дом, но и в перспективе за Палату Представителей. По общему мнению, если выборы в президенты выиграет республиканец, то о надеждах на контроль в нижней палате конгресса тоже можно забыть.
Что будет дальше
• Перед демократами стоит сложная задача: заставить население забыть последние три недели, когда партия выставила на всеобщее обозрение свою разобщенность, подемонстрировав полное объединение вокруг Харрис и оказав ей всестороннюю поддержку. На втором этапе предстоит преодолеть разрыв между ней и Трампом и завоевать голоса семи колеблющихся штатов. Ради этой цели в середине июля партия объявила об инвестировании $15 млн в предвыборную кампанию в Аризоне, Северной Каролине, Джорджии, Мичигане, Неваде, Пенсильвании и Висконсине.
• Теперь на съезде 19 августа Камала Харрис, предположительно, будет официально выдвинута кандидатом на пост президента на выборах 5 ноября 2024 года. За несколько месяцев президентской кампании она должна будет сделать все возможное, чтобы не потерять тех избирателей, которые собирались голосовать за Байдена. Учитывая, что президент США устраивал избирателей-демократов как кандидат всем, за исключением возраста и сопутствующих ему проблем, то самым надежным способом попытаться победить Трампа для Камалы Харрис будет следовать предвыборной программе своего предшественника.
Обсуждение (16)
Вот Зеля "обрадуется".
Bip1,
Трамп может оказаться еще хуже - гиперактивный.
FF2,
Нет никако
FF2,
Простите, теперь же не исправить. Не никакой разницы, кого выберут президентом. Это, в любом случае, просто высокооплачиваемый чиновник, который сам ничего не решает. Безусловно, он будет продвигать и вести свои программы для населения, но решения там принимает Конгресс. Единоличного правления ни в США, ни в Европе давно нет.
Что касается Трампа, то вряд ли он победит. Человек отработал президентом своей страны полный срок и так и не понял, как ус троена ее политическая система. "Москва. 31 мая. INTERFAX.RU - Суд присяжных в Нью-Йорке признал бывшего президента США Дональда Трампа виновным в фальсификации документов, сообщают американские СМИ.". https://www.interfax.ru/world/964207.
Особенно сейчас, после рокировки у демократов.
Что и следовало ожидать дедушка выдохся
аквариум,
Выдохся то выдохся, наконец то хватило понять, что окно возможностей уже закрылось. Но я напомню, что Байден всё ещё остаётся президентом вплоть до выборов.
И че , радоваться? Кому? Такое ощущение что все официальные российские СМИ вовлечены в карго-культ президента США.
какая у них интересная система выборов, они не то что заранее не знают кто выиграет , а даже вот так, кандидаты могут в последний момент снятся если понимают что не вывозят и настроения общества против этой кандидатуры, то есть не могут себе подыграть подтасовать использовать админ ресурс находясь на самой вершине власти, значит мнение общества там по настоящему имеет вес и кандидатам надо бороться взаправду.
факты и аргументы,
Это ложная дилемма. Либо формальные выборы как в том меме про "все на выборы президента Дмитрия Васильевича Медведева", либо неконтролируемый хаос, когда в последний момент выясняется, что одна из сторон тупо теряет своего кандидата против принципиального соперника и достойной альтернативы нет. Должна быть золотая середина с достаточным представительством и разумными шансами на победу. Но это идеал.
факты и аргументы,
И у нас могут в любой момент сняться.
Байден более предсказуем, так говорил Лавров.
gunner,
Это заблуждение.
На самом деле Байден может быть ещё более непредсказуем чем Трамп, потому как дементный.
Спросите у врачей.
Все забыли как Трамп едва не развязал ядерную войну выпендриваясь перед северной Кореей.
После выхода Байдена из президентской гонки, на его место сейчас метят Камала Харрис, которая является его вице-президентом, и Хиллари Клинтон, которую ненавидит больше половины Америки и которая готова вцепиться в глотку Трампу в схватке за власть.
И сейчас у Трампа стоит только одна задача - это убрать их любыми способами.
Но это для Америки всё кстати - очень быстро и эффективно решаемо.
Ему нужно просто найти более меткого снайпера (демократия этому ни в коей мере не мешает) - чтобы на сей раз не промахнулся, как в него.
Maxim Stepanov,
Обе эти бабы не конкуренты Трампу, так что не зачем ему их убирать.
А вот самого Трампа убрать, это лучший вариант для демократов.
Чья-то фея утомилась.