В мире

Австрия: бесполезная победа правых

Это не первая страна ЕС, где люди проголосовали за одних, а власть получили другие.

В Австрии на выборах победу одержала правоконсервативная «Партия Свободы».

Результаты австрийских парламентских выборов, имевших место 29 сентября, можно назвать вполне иллюстративными для в общем-то всей «европейской демократии»: правящая системная партия с треском проигрывает на выборах, и тем не менее власть она с высокой долей вероятности всё равно сохранит. Всё стандартно, только названия у партии власти меняются: в Австрии это ÖVP («Народная партия»).

В соответствии с предварительными данным по подсчёту голосов избирателей, эта самая «Народная партия» (позиционирующая себя как умеренные консерваторы) набрала чуть более 25 % и осталась позади тех, кого привычно обзывают «праворадикалами» (хотя они правоконсерваторы), то есть FPÖ («Партии свободы»), которая лишь слегка не дотянула до 30 %.

Помимо этого, на третьем месте находится SPÖ (социал-демократы) с чуть более 20 % голосов. Что до «зелёных» союзников «Народной партии», то они взяли менее 10 %. Примерно такое же количество возьмут либералы из партии NEOS.

Из этого следует, что с формальной точки зрения победила на этих «свободных и демократических выборах из двух и более кандидатов» как раз «Партия Свободы». Но повлияет ли это на что-нибудь реально? Крайне маловероятно. Политика Австрии не изменится от слова «никак».

Да, «Партия Свободы» уже объявила, что готова к коалиционным переговорам. Но правящая коалиция наиболее вероятно будет образована оказавшимися на втором и третьем местах «народниками» и «социал-демократами». Вероятно, даже позовут «зелёных». А это значит, что мнение народа (демократически высказанное на демократических выборах) опять будет отправлено туда, куда его постоянно отправляют в таких случаях в «свободной и демократической» Европе. Политика новой коалиции с максимальной долей вероятности будет примерно той же, что и политика теперешней. Выборы? Какие выборы?

При этом можно даже отметить, что Австрия в сравнении с другими странами «свободной и демократической» Европы вполне умеренно и даже адекватно себя ведёт, скажем, в том, что касается поддержки украинского режима. Например, Австрия не оказывает помощь Украине в плане вооружений. Впрочем, Австрия всё равно поддерживает их деньгами. Заодно со всем Евросоюзом. А ещё Австрия оказывает поддержку антироссийским санкциям.

Собственно, это была одна из главных тем предвыборной кампании «победивших» правых вместе с миграционным вопросом. Ну по поводу миграции «народники» вполне настроены «перехватить тему» у конкурентов. А вот насчёт помощи бандеровскому режиму — ни-ни. Это сакрально. Так сказать, показатель лояльности, без которого в «демократической Европе» к власти не пустят, кто бы там за тебя ни голосовал.

Вот и получается, что правые выигрывают выборы, но власти не получают.

И это вполне очевидный симптом. Такое происходит уже не впервые. Австрия — это не первая страна Евросоюза, где люди проголосовали за одних, а власть получили другие. Западная «демократия» — это когда именно так, а не иначе.

В связи с чем очередной раз передаю привет тем у нас, кто продолжает с придыханием ждать «победы правых», которые придут и порядок наведут. Успокойтесь. Порядок будет, когда мы победим на Украине. Не раньше.

Павел Кухмиров

595
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
4
В среднем: 3.7 (3 голосов)
Теги:

Обсуждение (7)

Profile picture for user ulogin_google_100134742596620524482
580
John Doe

Ну так народ не слепой. Рейтинги правых и антагонизм к власти будут только продолжать расти. Вплоть до потенциальных социальных взрывов. Особенно если продолжающаяся политика будет вызывать кризисы и социально-экономические проблемы. Как там у коммунистов было по поводу революционных ситуаций?

Profile picture for user Верещагин
13705
Верещагин

John Doe,

Ну, если он голосует за правых, то не просто слепой, но еще и страдает беспамятством, другое дело, что в качестве альтернативы ему предлагают то, что есть сейчас и по какому то недоразумению, а скорее по злому умыслу,  пытаются именовать  - левыми, хотя тамошние "социал-демократы" уже давно выродились в либералов-центристов с облезшим  реликтом - артефактом в названии. По настоящему серьезных левых партий почти во всей Европе не осталось, да и Россия идет тоже в этом тренде. Народу предлагается выбор только от центра и вправо, из реальных левых сделали жупел и максимально запретили или маргинализировали. Кризисы при капитализме, как было доказано и неоднократно проверенно практикой, неизбежны, разрешаются только войнами и если в результате этих кризисов и войн к власти вполне демократически придут ( как в 1933 в Германии) по настоящему правые (вырастут из нынешних при нынешнем тренде) то ситуация будет даже не революционной,  а просто аховой - альтернативы то не будет. Это  в начале прошлого века был выбор "Социализм или Варварство" и нашлось кому остановить фашизм, а сейчас в Европе таких сил нет.

Profile picture for user ulogin_google_100134742596620524482
580
John Doe

Верещагин,

Всё намного проще. Левые создают кризисы и разрушают страну, народ идёт к правым. Правые разрушают страну и создают кризисы, к левым. Так происходит испокон веков. Спорить же про давно оторванные от жизни ярлыки и идеологии вы можете сколько хотите. Это игра в политику, а не политика. 

Profile picture for user Верещагин
13705
Верещагин

John Doe,

Я понимаю отсутствие желания у вас спорить потому что "просто" обычно для того кто знает  предмет досконально, или наоборот - совершенно не знает. Я предполагал вы знаете что "испокон веков", это всего два с небольшим со времен рассадки во французском национальном собрании, потому что если нет, то вы явно из второй категории. Идеология  продукт жизни и развития (или деградации) общества и всегда отражает интересы той или иной его части и политика без нее невозможна, а вот "игра в политику" это попытка заниматься  ею без идеологии, другое дело что не всем выгодно  ее публично озвучивать.

Profile picture for user ulogin_google_100134742596620524482
580
John Doe

Верещагин,

Желание спорить у меня отсутствует элементарно потому, что я привык оперировать реальными параметрами, а не играться ярлыками и прочей метафизикой. Склонность к такому злоупотреблению понятиями показывает одержимость теорией при полном отсутствии актуальной практики.

Profile picture for user Верещагин
13705
Верещагин

John Doe,

Возможно вы тщательно скрываете эти свои привычки, т.к. никакой реальной конкретики в своей аргументации не приводите, да и даже параметров, по которым вы делаете обычные для ваших постов "метафизические" выводы также не приводите, потому увидеть в вас практика сложно, но если вы  реальный практик, то нежелание развиваться теоретически (ну хотя бы  четко усвоить базу) весьма прискорбно. Куда могут нас (всю страну) завести ( а по факту мы именно это и наблюдаем) слепые "практики"?

Profile picture for user Тина Севастополь
9505
Тина Севастополь

А у нас разве иначе?  Голосовали за Слуцкого, получили Журавлёва. 
                                           🙃

Главное за день

Голосуйте за главное событие Севастополя в 2024 году

Итоговый опрос от ForPost на платформе телеграм.
10:39
2
1698

Как в СевГУ заплатили миллионы за научные монографии с проукраинскими нарративами?

Продолжение резонансного расследования «Миллионы на плагиат» о гуманитарной науке СевГУ.
20:00
37
7962

Мазут разломавшихся в Черном море танкеров добрался до Керчи

В Керчи введен режим ЧС муниципального характера.
20:39
5
2730