Севастопольские следователи продолжают расследование по факту обрушения 20 мая балконной конструкции на 2 этаже школы № 13 в посёлке Кача. В рамках двух уголовных дел уже допрошены десятки людей: пострадавшие школьники, их родители, учителя и те, кто отвечал за ремонт здания. Об этом сообщили в Следственном комитете Крыма и Севастополя.
Установлено, что между казённым учреждением «Единая дирекция капитального строительства» и подрядчиком был заключён контракт на капремонт школы. В мае 2025 года объект приняли — подписали акт о том, что работы выполнены полностью и в соответствии с проектом. Ровно через год балкон второго этажа, находящийся над главным входом, рухнул. Пострадали девять учеников 11-го класса.
По факту обрушения возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ «Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».
Ключевая фигура в этой истории — подрядчик ООО «СЗ «Темпрано», который выиграл контракт на 156,5 миллиона рублей без конкурса, как единственный поставщик. Именно «Темпрано» составляло дефектный акт, на основе которого разрабатывался проект капремонта.
Эксперты предполагают, что балконную плиту могли не обследовать должным образом, хотя её "возраст" (школа построена в 1935 году) требует пристального внимания.
Главный вопрос, на который предстоит ответить следствию, как козырёк над входом, который не был рассчитан на вес людей, долгие годы использовали как балкон, и почему во время капитального ремонта его не привели в порядок. Так, в смете на ремонт, которую подписали в декабре 2024 года, он фигурировал как «балкон». Однако никаких работ по усилению или замене плиты в документах нет. Подрядчик выполнил только косметический ремонт за 29 тысяч рублей.
Помимо подрядчика, следователи дадут оценку и действиям должностных лиц школы, которые обязаны были контролировать состояние здания и его конструкций, а также обеспечивать безопасность детей. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность должностных лиц».
Назначены судебно-медицинская и строительно-техническая экспертизы, изучается документация. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил руководителю ГСУ СК по Республике Крым и городу Севастополю Владимиру Терентьеву доложить о ходе расследования.
Трое подростков остаются в тяжёлом состоянии
Количество учеников школы № 13, пострадавших при обрушении балкона, увеличилось до десяти человек, сообщил губернатор Севастополя Михаил Развожаев. Ещё одна девушка обратилась в больницу вечером 20 мая. Её состояние удовлетворительное.
Все 10 пострадавших остаются в больнице под наблюдением врачей. Шестеро из них в стабильном состоянии с травмами средней тяжести.
Одна девушка и двое парней находятся в тяжёлом состоянии. Один юноша после проведённой операции находится в реанимации. За жизнь второго подростка борются врачи, он находится в крайне тяжёлом состоянии.
Напомним, 20 мая около 10:30 группа одиннадцатиклассников вышла на школьный балкон, чтобы сделать фотографии. Плита не выдержала веса подростков и обрушилась. По словам главы Качинского муниципалитета Дмитрия Васильченко, перед обрушением выпускники могли подпрыгнуть на балконе.
Ника Заринская
В соответствии с законом "обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации". Ни ремонтная контора, ни уж тем более сотрудники школы не имеют законного права проверять техническое состояние школы. Почему нет вопросов к Департаменту образования и Капстрою, которые должны заказывать такие работы каждые 10 лет?
А уже точно установлено, что это был именно козырёк? Поднята и изучена техническая документация?
Вот ещё пример точно такого же "козырька", наводящий на размышления:
Serggio,
Ни на фото, ни на видео не увидела хотя бы остатков консольно-балочного устройства, позволяющего идентифицировать объект как балкон.
Второй этаж в Качинской школе надстроили в 1950-х гг. Первоначально она вот так выглядела. Эта фотография есть в школьном архиве.
Выкорабкивайся парень, молимся о твоем выздоровлении!
Главный вопрос, на который предстоит ответить следствию, как козырёк над входом, который не был рассчитан на вес людей, долгие годы использовали как балкон
Надо поднимать архивные документы и изучать, когда именно и на основании какого проекта появился нынешний козырёк или балкон.
Да постройте новую школу(корпус) рядом ,что земли не хватает? Это говорит,что здание не представляющее историческое значимости надо после 90 лет эксплуатации сносить ..