Басманный районный суд Москвы продлил срок содержания под стражей экс-директору севастопольского ООО «Предприятие Чистый город» Ольге Морозовой. Постановление вынесено 8 апреля 2026 года, а в силу оно вступило 14 апреля.
На этот раз, в отличие от первых месяцев дела, текст судебного акта в открытом доступе не опубликован. Более того, как следует из карточки дела, закрыт доступ и к ряду документов, которые раньше можно было увидеть на сайте суда.
Напомним, Ольга Морозова обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, с апреля по ноябрь 2024 года, занимая должность директора ООО «Предприятие Чистый город», она умышленно завышала стоимость работ по благоустройству Севастополя. Как ранее писал ForPost, следствие считает, что схема работала через подконтрольные структуры, в том числе ООО «Клин Тайм» и ИП, а заказчик — ГБУ «Парки и скверы» — оплачивал работы, не подозревая об обмане.
Речь шла о контракте с «Парками и скверами», подписанном летом 2024 года на 312 млн рублей. Экспертное заключение, приобщенное к делу, показало, что рыночная стоимость выполненных работ могла быть значительно ниже контрактной.
После ареста Морозовой власти Севастополя начали перестраивать всю систему уборки. Как сообщал ForPost, в феврале 2026 года правительство решило увеличить штат ГБУ «Парки и скверы» сразу на 376 человек. Тогда это подавалось как отход от почти полного аутсорсинга и попытка взять санитарную очистку города в собственные руки.
Однако полное расставание с привычными подрядчиками, похоже, пока не состоялось.
Судя по данным госзакупок, уже после ареста Морозовой ООО «Клин Тайм» получило как минимум два новых государственных контракта. Один из них — с ГБУ «Парки и скверы» на 5,37 млн рублей. Договор был заключен 27 февраля 2026 года на обслуживание стационарных общественных туалетов. То есть именно то учреждение, которое, по версии следствия, было обмануто в схеме Морозовой, продолжило работать с фирмой, название которой фигурировало в материалах уголовного дела.
Второй контракт ООО «Клин Тайм» заключило 16 марта 2026 года с Российской государственной художественной галереей. Сумма — 21 млн рублей. Речь идет о комплексной уборке внутренних помещений, мытье витражей, фасадов и кровли, санитарном содержании территории и снабжении расходными материалами. Сам по себе факт новых контрактов, разумеется, не доказывает ничего, кроме того, что хозяйственная жизнь продолжается и на фоне громких уголовных дел.
Дмитрий Островский
Т.е. при заключении госконтракта, никто цены не проверял, сметы не анализировал, просто подписали и все?
В городе отсутствуют специалисты по ценообразованию и сметчики в структурах, ответственных за гос закупки или они недобросовестно выполняют свои обязанности? А может была команда "подписать" и все?
Mour,
Закон 44ФЗ.
О каких сметчиках Вы пишете? Откуда они возьмутся в госучреждении, которое строительством не занимается? Это не строительные работы, и государством цены на эти работы не регулируются. Конкурентов у "Чистого города" в Севастополе, с кем можно было бы сравнить цены, нету. Калькуляции на все работы явно были.
По крайней мере, у меня на все наши работы они есть, и ежегодноя я их пересчитываю. А я не думаю, что их экономист глупее меня.
еще одна мама …,
Сметы бывают не только строительные. а нормирование затрат, человеко-часов, ГСМ и т.п. на уборку любой территории , тем более для муниципалитетов, существует, и на ручную, и на механизированную уборку.
Mour,
Это называется калькуляция. И они есть в каждой организации, выполняющей работы или оказывающей услуги. Готовят их не сметчики, а экономисты. У этих профессий абсолютно разные трудовые функции. Про калькуляции я написала выше.
Ни одно госучреждение не в состоянии проверить обоснованность цен, если цены отсутствуют в открытом доступе. Да и когда присутствуют, тоже есть нюансы, особенно при закупке товаров с доставкой. Аналогов "Чистому городу" в Севастополе не было и нету. Следовательно, его цены сравнивать не с чем.
Mour,
Откат идет как все знают от суммы.
Подрядчик заинтересован в бОльшей сумме - то понятно. Но и заказчик в силу п.1 - тоже.
А дальше и писать собственно не о чем, ибо все очевидно.
Васька,
Так речь идет о том, что в вину вменяют завышение стоимости работ, и, если в организации нормальные сметчики и экономисты, то стоимость должна быть нормативной, а обманывать могли только на выполненных объемах.... А если завышали именно стоимость работ в расчете на единицу объема, то вина есть также на тех, кто проверял эти суммы.
еще одна мама …,
На работы, по озеленению, обрезке, корчеванию и утилизации деревьев и кустарников, составляются сметы, а не калькуляции. Калькуляции это только часть работы.
Mour,
Каким действующим НПА РФ это требуется делать? Сметы составляются на реконструкцию парков. На строительство.
Но никак не на подметание тротуаров или полив клумбы.
еще одна мама …,
Покос травы - сметный расчет, уборка снега - сметный расчет, обрезка и вывоз веток с утилизацией - сметный расчет, подметание - только часть работ.
Mour,
Я задала Вам вопрос про то, каким действующим НПА РФ это определено.
Никаким. Существуют три приказа Госстроя про нормирование. Я их нашла, когда искала законодательно установленную норму прибыли для отраслей. Один про норму прибыли в строительстве и два про нормирование уборки и про создание с содержанием зеленых насаждений. Не прмню их номера. Но никакого сметного расчета они не предполагают.
Вам хочется делать сметный расчет работы без строительства или реконструкции парка? На здоровье. Но это Ваше желание, а требование законодательства.
И последнее. Даже если Вы сметный расчет и составите, как исполнитель, заказчик сметчика, который умеет работать с этими сметами, держать в штате не обязан. А экономистов составлять и работать со сметными расчетами не учили. У них трудовые функции совершенно другие.
Проверяют ценообразующие факторы сотрудники контрактных служб. Это их трудовая функция. Которые от сметных расчетов еще дальше экономистов.
.
еще одна мама …,
Уточняю: но это Ваше желание, а не требование законодательства. Прошу, прощения, не написала "не".
И ценообразующие факторы сотрудники контрактных служб не проверяют, а анализируют и делают выводы. Проверить цены без доступа к бухгалтерским документам Исполнителя невозможно
"...Экспертное заключение, приобщенное к делу, показало, что рыночная стоимость выполненных работ могла быть значительно ниже контрактной...".
А могла и не быть. Кто и как проводил эту экспертизу, если другого подрядчика в городе с такими количеством техники и численностью персонала нету? С чьими ценами и в каком регионе сравнивали цены "Чистогго города"?
еще одна мама …,
Метод сравнения с аналогичным - это только один из возможных методов экспертизы...
Mour,
Какие, например, еще?
еще одна мама …,
В конкурсной документации при определении НМЦК было, как минимум, 3 варианта цен из разных источников, если говорить про метод сравнения.
Mour,
Так это и есть метод сопоставления цен с ценами на аналогичные работы, о чем лично я Вам и написала выше. Это не другой способ.
Разумеется, были минимум три КП. Может, и больше. И раз контракт достался "Чистому городу", значит, его цены были меньше, чем у остальных. Но проверить цены "Чистого города", не имея доступа к его бухгалтерским документам, невозможно. Я об этом. У Заказчика доступа к бухгалтерским документам Исполнителоя не было и нету. А формы отчетности Заказчика в анализе его цен не помогут ничем: там все показатели свернуты.
еще одна мама …,
Формы отчетности Исполнителя, прошу прощения.
...Текст судебного акта в открытом доступе не опубликован. Более того, как следует из карточки дела, закрыт доступ и к ряду документов.
Интересно, почему?
Рекрут,
может, схема воровства уникальная, боятся распространения по территории?))
Что за тема закрытия информации о преступниках? Судебная система сама покрывает их? Иначе зачем все это?
New Commander,
Когда вскрывается пласт, который будет слишком дискредитировать определенные структуры, информацию закрывают.
Видимо да! И что такое бухгалтерия и чем она должна заниматься, тоже не в курсАх!😀
Tim Tomas,
Бухгалтера тут причем? Профстандарт "бухгалтер" изучите, для начала, пожалуйста.
еще одна мама …,
Ну не смешите, на самом деле все все знали и понимали, тем более бухгалтера не могли не видеть, что и как делается, утаить это в рамках организации не получится. Другое дело что работали и молчали.
Нормальный грамотный бухгалтер никогда не закроет акт, если у него нет железобетонных подтверждающих документов, а если он это делает, то под давлением начальства или при наличии умысла.
Можно, конечно встать в позу: "мне какие документы прислали, теми я и закрыла", но это не позиция бухгалтера, который переживает за то, чтобы его потом не взяли за одно место или не подставило руководство.
Mour,
Это Вы не смешите людей, не зная, чем занимается бухгалтерия. Бухгалтерия к контрактам и торгам отношения никогда не имела и не имеет. Для этого существует контрактная служба и юрисконсульт. Бухгалтер отражает в учете обязательств заключенный и зарегистрированный контракт. Готовый. Потом принимает от руководителя к оплате счет (или не принимает) и при наличии подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ и денег на этом коде расходов этот счет оплачивает. Разносит подписанные ответственными лицами первичные документы по счетам бухгалтерского учета. В этой части своей работы все.
Бухгалтера никогда не проверяют цены в КП. Они КП не видят, это не их работа. И это не "поза", а трудовая функция бухгалтера - вести бухгалтерский учет. Бухгалтер должен проверить наличие на первичном документе всех предусмотренных НПА РФ реквизитов: дата, подписи и т.п. За законность факта хозяйственной жизни несет ответственность лицо, подписавшее первичный документ, отразивший этот самый факт хозяйственной жизни. Бухгалтер эти документы не подписывает.
Вы на своем рабочем месте чужие обязанности бесплатно каждый день выполняете?
Постановление Госстроя РФ от 23.02.1999 N 9 (ред. от 12.10.2000) "Об утверждении Методики планирования, учета и калькулирования себестоимости услуг жилищно - коммунального хозяйства" - возможно ещё действует .
В Москве применяется нормативная документация - СН , ФЕР ,ТСН, как для города Федерального значения . В чём проблема аналогичный порядок применить для Севастополя .
zalegg,
Не действует с 2021 года.
еще одна мама …,
но никто не отменял методики проведения аудитов предприятий с такими видами деятельности, а там и методическая база живая.
еще одна мама …,
Не может такой важный городской сегмент , как ЖКХ ,остаться без нормативной базы
Mour,
Конечно, но Заказчик таким правом не наделен. А раз в посте написано "могли быть", то и следственные органы такой аудит, скорее всего, не проводили. Ибо если б они его провели, то ответ был бы уже без слова "могли", а однозначный - завысили или нет.
И опять же. Заказчик доступа к бухгалтерским документам Исполнителя не имеет. Установленные НПА РФ формы отчетов любого Исполнителя в этом отношении неинформативны. И это касается любой закупки. Цены в ней проверить невозможно. Их можно только сопоствить с ценами на аналогичные товары, работы и услуги. Если такие цены присутствуют в открытом доступе. Но и тут подводных камней масса: регион, доставка (если товар), наличие достаточного количества персонала и техники (иначе это будет однозначно субподряд со всеми вытекающими) и т.д.
zalegg,
С этим не ко мне. Я НПА не принимаю и не разрабатываю. Выше я написала, что нашла, когда искала уствновленную НПА РФ норму прибыли для своей отрасли.