Одна обезьяна может запретить искусственному интеллекту создавать фильмы

Современные нейросети становятся всё более убедительными: если два года назад искусственный интеллект со скрипом генерировал видео, которое тяжело назвать убедительным, то сейчас соцсети наполняются сгенерированным контентом, который порой крайне тяжело отличить от настоящего. Как пишет «Би-би-си», на пути ещё более широкого применения таких технологий может стать закон.

В частности, чтобы использовать нейросети для генерации фильмов или избранных сцен в них, необходимо ответить на вопрос: кому с легальной стороны принадлежат созданные «компьютерными руками» изображения и звуки?

На такой вопрос недавно ответили в Верховном суде США. Американский инженер Стивен Талер из штата Миссури более 10 лет тому назад разработал свой аналог современных нейросетей, работающих на основе больших языковых моделей: его аппарат, который он окрестил Dabus — Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience («Устройство для автономного запуска унифицированного сознания»).

Что натворило детище Талера

Первобытный по современным меркам искусственный интеллект сумел «самостоятельно написать» картину в 2018-м году — красочное изображение железной дороги, ведущей в туннель. Произведение он назвал A Recent Entrance to Paradise («Недавний вход в рай»). Талер попытался зарегистрировать картину как интеллектуальную собственность именно Dabus, а не Талера.

Бюро авторского права США не одобрило заявку Талера в 2022-м году. За этим последовали длительные разбирательства в судах, которые в результате добрались до Верховного суда. В начале марта этого года суд постановил, что для получения авторских прав у произведения непременно должен быть автор-человек.

Таким образом, по крайней мере в США, крупные кинокомпании хотя бы в ближайшее время будут вынуждены с осторожностью применять искусственный интеллект в промышленных масштабах.

Но при чём здесь обезьяны?

Интересным является тот факт, что у подобного дела уже был прецедент более 10 лет назад, в котором искусственный интеллект даже не упоминался. Речь идёт о фотографии, сделанной в 2011-м году в джунглях Индонезии. Фотограф-натуралист Дэвид Слейтер пытался сделать фотографии группы хохлатых макак, но животные были слишком пугливыми.

Слейтер сделал необычное решение: он понадеялся на любопытство животных и просто отошёл подальше, оставив свой фотоаппарат на треноге. Необычный гамбит дал невероятные результаты: одну макаку настолько заинтересовала фотокамера, что она взяла её в лапы и ненароком сделала селфи.

Необычная фотография сразу же завирусилась в Интернете. Но проблемы начались, когда фотографию опубликовали на Википедии. Слейтер обратился в суд: по его словам, он являлся автором этого снимка, а Википедия нечестно отказалась ему платить за использование селфи обезьяны.

Однако Бюро авторского права США в 2014-м году также отказалось выдавать авторские права Слейтеру по той же причине, что и Талеру четыре года спустя: бюро не регистрирует произведения, созданные не людьми.

Машины и люди сражаются за права уже не в первый раз

Как рассказал эксперт в области интеллектуальной собственности Райан Эббот, область авторского права уже переживала подобный кризис в результате изобретения и популяризации фотоаппаратов. Тогда действительно возникал вопрос о том, кому на самом деле принадлежат права на фотографии: фотографу, который всего лишь нажал на кнопку, или фотоаппарату, который проделывает большую часть работы.

Верховный суд тогда решил, что главным в данном случае является именно целенаправленность произведения: авторское право создано для защиты выражения идей, а источником идеи в данном случае является человек.

Такая логика, однако, потенциально может привести к тому, что искусственный интеллект со временем также начнут считать всего лишь инструментом. Главным вопросом, в таком случае, является то, насколько человек должен быть вовлечён в процесс создания произведения, чтобы он, а не искусственный интеллект, мог считаться его автором. Суд ни в одной крупной стране пока не пришёл к ответу на этот вопрос.

Ранее создателей популярного искусственного интеллекта испугала их новая модель, которая оказалась готовой на всё ради достижения поставленной перед ней цели.