Обвинять во всех своих военных неудачах Москву — стандартная реакция киевских властей. Но правда в том, что Украина никак не может признать собственные военные провалы, считает эксперт по глобальной политике Нью-Йоркского университета, профессор Марк Галеотти.
По его мнению, Киев по всем фронтам проигрывает войну против ополченцев в Донбассе. Авторитетный эксперт констатирует этот факт, несмотря на то что в целом поддерживает позицию Киева в данном конфликте.
«Что Украина делает неправильно с военной точки зрения? Ответ будет таким: на настоящий момент неправильно всё — за исключением не подлежащей сомнению решительности некоторых отдельных отрядов», — пишет Галеотти в своей статье в издании Business New Europe.
На его взгляд, главная проблема украинских силовиков — в отсутствии осмысленной стратегии. Киев не знает, чего на самом деле хочет: окружить ополченцев и осадить Донецк, сдерживать ополченцев, рассчитывая, что экономическое и политическое давление на Москву в конце концов поможет, или перейти в наступление с целью существенно потеснить ополченцев? Из-за разобщённости действий украинской армии военный конфликт на востоке Украины больше похож на уличную потасовку, считает автор материала.
Ещё один фактор, на который обращает внимание профессор, — подорванный боевой дух украинской армии. По его словам, неумение его поддерживать является характерной особенностью для большей части украинских войск.
Есть и вопросы, на которые эксперт по глобальной политике затрудняется ответить. Так, по собственному признанию профессора, он не знает, кто в большей степени в виноват в плачевном положении дел в украинской армии: политическое руководство страны или военное и оперативное командование.
Кроме того, Галеотти не может дать точного ответа на вопрос, по какой причине украинская артиллерия обстреливала мирное население: чтобы наказать жителей мятежного региона или же просто из-за отсутствия квалификации и точных данных для наведения на цель. В любом случае подобные действия силовиков только разжигают ненависть населения к киевским властям и никак не способствуют скорейшему прекращению вооружённого конфликта, заключает профессор.
Примечательно, что сам профессор Галеотти стоит на стороне киевских властей. Однако, по его словам, даже в случае, если Россия и помогала бы ополченцам, это не оправдывало бы военные неудачи Киева.
Американский профессор открыл Америку.
Кроме того, Галеотти не может дать точного ответа на вопрос, по какой причине украинская артиллерия обстреливала мирное население:
второй псака.. его ЦРУ не поставило в известность почему, а сам он, глупенький проФФессор, не догадывается
Точно, и началось это с момента изгнания Евробатраками легального Профффессора и охоты радикальных укров за его головой!
Глупенький прохвэссор не понял главного - ополчение побеждает благодаря высокому моральному духу бойцов Армии Новороссии, сражающейся за свои дома, за своих отцов, матерей, жен и детей.
Но это ему понять не дано.
to Немец Клюге (Москва)
Ничего!!!! Скоро поймет!!! Времена отсидки за Большой Лужей уже заканчиваются!!!
to Немец Клюге (Москва)
А кроме того - он мыслит другими категориями, наивно считая, что все воюющие против Новороссии банды имеют отношение к украинской армии, имеют единую цель и подчиняются единому командованию... На самом деле всё с точностью до наоборот.
Так что дяденька не в теме вообще, а о понятии "махновщина" даже, наверное, никогда и не слышал.
Такой же проФФесор, как и Янык.
Не Киев проигрывает, а Америка вляпалась не знамо во что...
to sapun Не Киев проигрывает, а Америка вляпалась не знамо во что...
А чего ж "не знамо"? Очень даже "знамо". В "него", родное, и вляпалась. Как обычно.)))
Куев проигрывает по всем фронтам по одной простой причине - это война с их стороны захватническая, а со стороны ополчения она справедливая ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ.
главная проблема украинских силовиков — в отсутствии осмысленной стратегии
Чтобы определиться со стратегией, нужны МОЗГИ, а у хохло- генералов их нет!
В этом и причина военных неудач Киева..,
to Евгений Муравский
Во-первых, безусловно "победного марша" ВСН быть не может - силы карателей по отношению к Донбассу громадные и говорить можно о тактических успехах на отдельных направлениях.
Задача сегодня только одна отодвинуть карателей от городов и заставить хунту вернуться за стол переговоров на условиях наиболее выгодных (насколько это практически возможно) ДНР и ЛНР.
Во-вторых, для хунты необходима только военная победа - потери "зашкаливают", пока оболваненная толпа не понимает, что в итоге будет с Руиной. Если не будет военной победы, если не будет физически уничтожены открыто противостоящие ей силы граждан Украины, то безусловно Руина в любой момент может стать пороховой бочкой.
Рассчитывать на однозначную победу ДНР и ЛНР над хунтой практически не возможно - этого не допустит Запад.
Но доказать Западу, что и военная победа над сопротивлением будет стоить для него очень дорого и будет для него не приемлема по цене - это главная стратегическая задача.
Сегодня основная цель карателей это не ВСН, а мирные жители - вот это самое страшное. И еще одна трудность - ВСН не может уподобиться карателем - любой удар по мирному населению будет использоваться для его дискредитации - это уроки и Волновахи и Мариуполя.
Безусловно, это то же вводит определенные "ограничения" на действия ВСН.
На мой взгляд задача, которая стоит сегодня перед ДНР и ЛНР - это не военная победа, а политическая.
Насчет оценки перемирия - не надо быть таким идиотом - перемирии было заключено вовремя - ополчение на тот момент практически "выдохлось" и дальнейшее его наступление реально грозило катастрофой. Просто за победными рапортами и бравурными речами "ура-патриотов" это было видно только людям, которые реально знали ситуацию в комплекса, а не отдельными фрагментами пусть и успешными.
И сегодня призывы к "победному маршу на Киев" и его ожидание - это глупость. Хунта не настолько слаба, а оболваненный народ еще готов ее защищать.
С другой стороны Россия не настолько сильна, чтобы обеспечить такой марш силам ВСН и противостоять Западу при таком повороте событий.
Политика есть искусство возможного и "шапкозакидательство" здесь не уместно. Тем более, что события на Донбассе это фактически "эпизод" и не самый главный в войне Пиндостана против России - сегодня главный удар наносится по экономике державы и он подкрепляется политическим давлением.
И, к сожалению, она держит этот удар с трудом, что безусловно сказывается на на событиях на Донбассе.
to Злобный черный кролик (Якутск)
В такой ситуации очень трудно найти оптимальный алгоритм действия - наступления против превосходящего в силах противника, да еще в условиях городских агломераций в принципе это запредельное военное искусство и сегодня держится только на моральных и боевых качествах бойцов ВСН.
Будем надеяться, что людям, которые руководят бойцами это под силу.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) , Насчет оценки перемирия - не надо быть таким идиотом - перемирии было заключено вовремя - ополчение на тот момент практически выдохлось и дальнейшее его наступление реально грозило катастрофой
Ни кто не говорит о походе на Киев, но отодвинуть позиции ВСУ от крупных населенных пунктов можно было легко!
Катастрофой грозило говорите? А то, что укрепившиеся за 4ре месяца в Песках и Авдеевке каратели теперь шквально долбят по жилым кварталам и с этим ВСН ничего не могут сделать это не катастрофа?!
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) to Злобный черный кролик (Якутск) В такой ситуации очень трудно найти оптимальный алгоритм действия - наступления против превосходящего в силах противника, да еще в условиях городских агломераций в принципе это запредельное военное искусство и сегодня держится только на моральных и боевых качествах бойцов ВСН.
Уже приводил, но повторюсь!
Сводки от ополчения Новороссии
Сегодня в 6:25
28.01.15 Сообщение от И.И.Стрелкова:
"Наступление ВСН фактически остановлено на всех направлениях. ВСУ повсеместно контратакуют. Моя личная оценка (по имеющимся в моем распоряжении неполным данным): планирование операции - на "три с минусом", исполнение - на "твёрдое два".
Пески и Авдеевка остаются под полным контролем ВСУ.
Сейчас ВСУ по численности личного состава и технике повсеместно превосходят ВСН в 3-5 раз (местами - и более). Наступление меньшими силами на более крупные силы противника возможно только при наличии благоприятных факторов, к каковым относится высокий моральный дух, грамотное планирование и умелый маневр силами в целях обеспечения локального превосходства. По первому пункту - в наличии. По второму и третьему - полное отсутствие. Результат окончательно прояснится в ближайшие дни."
to Евгений Муравский
Не будьте идиотом -"легко" только сидя за компом!
Летом реально отодвинуть от Донецка карателей у ополчения не было сил - непрерывные, хоть и успешные бои на различных направлениях к тому времени измотали их силы - единственная возможность - это прямое действие сил "северного корпуса", которое было в принципе невозможным - был в интернете соответствующий и достаточно объективный анализ событий, предшествующий перемирию. Там было все достаточно подробно и открыто расписано.
to Евгений Муравский
Так какого ВЫ пишете о "победах"! Вы сами себе противоречите!
Хотя я скептически отношусь к подобным выводам Стрелкова - здесь присуща и определенная "обида", официально непризнанного "гения", но с оценкой ситуации я согласен полностью относительно Донбасса, но не причин.
Причина не в ошибках руководства (хотя просчеты действительно есть, но они связаны с реальной невозможностью решить задачи наличными силами) - наступление ВСН - вынужденная мера, а в ситуации вокруг России - именно здесь первопричина такого развития событий.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) to Евгений Муравский ,был в интернете соответствующий и достаточно объективный анализ событий, предшествующий перемирию. Там было все достаточно подробно и открыто расписано.
В интернете был?! Та там много чего было и есть! На любой вкус! Вы уверены что в этом анализе были приведены объективные данные и это не откровенная деза, единственной целью которой было убедить вас в том что "все идет по плану" ?
Прохфесор - "левый" и откровенно тупой...
Для войны нужен штаб, который бы планировал и управлял. А у укров - это отсутствует полностью.
Укры стреляют по жилым кварталам с одной целью - поддержка постоянной напряженности. Иначе... с чем бы тогда Яйценюк и Порошенко ездили по миру с протянутой рукой, если бы на фронтах была бы "тишина"..
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) to Евгений Муравский Так какого ВЫ пишете о победах !
Я пишу?! Где?
Комментарий Стрелкова относится к текущим событиям, а не сентябрьским.
А нас чет "обиды" вы скорее всего не правы, Стрелков не та личность, у него православно-христианское мировоззрение и по поводу своей "гениальности" он всегда говорил абсолютно отрицательно.
А ситуация вокруг России... Скверно, что Россия потеряла контроль над этой ситуацией, а народ Донбасса
умываясь кровью, "благодарит" ее за защиту "русских соотечественников".
Какие бы успехи у противоборствующих сторон небыли - идет поражение Украины. Если ополченцы готовы рисковать жизнями за свои семьи,то укравоины умирают за игры сша с местными олигархами.
Киев уже проиграл войну и Запад тоже.
Американский профессор: Киев проигрывает войну по всем фронтам
ПОДТВЕРЖДАЮ! Просто Русский!
Ополченцы ДНР и ЛНР на передней линии борьбы с фашизмом. Им помогают добровольцы других стран. Все это напоминает события 30-х годов в Испании. Тогда фашизм одержал победу и это вдохновило его начать широкомасштабные боевые действия в дальнейшем. Историки считают началом второй Мировой войны нападение на Польшу. Это не так. Война в Испании и первая победа фашистов стало началом большой беды для всех людей. Тогда Запад тоже поддерживал фашистов, надеясь, что Европу Гитлер не будет оккупировать. США богатели на военных поставках и успешно развивали свою экономику. Эти стимулы и теперь направляют их политику.
Сейчас фашисты пробуют свои силы на Украине. И не дай Бог, чтобы им сопутствовала удача
Марк есть Марк...
Профессор не учитывает только одного фатора - украинец - это почти всегда трус, мародёр и предатель, но никогда не воин! Единственное исключение из этого правила, только подтвержающее правило - это период участия советских украинцев в войнах СССР. Но! Советский "украинец" - это насильно переделанный в украинца русский (малоросс). Мы же говорим о добровольно считающих себя украинцами. Такие воевали только на стороне Австро-Венгрии против России. Так же в войсках Петлюры и Скоропадского опять же против России. Так же под контролем нацистского Третьего Рейха против СССР (России). И где эти подлинные укры блеснули воинской доблестью и стяжали себе славу победителей? Нигде и никогда. Почему сейчас это должно быть иначе? Укроармию спасают только русские в составе этой укроармии и добровольческих нацистких батальонов. Это наше горе.
to Евгений Муравский
Очень извиняюсь, что пишу с большим опозданием - в общем-то не хотел продолжать диванную дискуссию вообще.
Но просмотрев комментарии на Голосе относительно высказывания Стрелкова - а там вообще сомневаются и весьма обоснованно - скорее всего это откровенный вброс.
Кроме этого есть еще один момент по характеру боевых действий на Донбассе - "классическая" война требует наличия на таком театре военных действий как минимум две общевойсковые армии, а не около 36 тыс. бойцов ВСН.
Со стороны карателей ситуация несколько иная - речь идет о 50 тысячах боеспособных воякив, но есть еще и силы обеспечивающие "тупо" контроль территории, пусть не способные активно воевать, но в определенной степени влияющие на ситуацию своей "массой".
То есть опять возвращаюсь к своим предыдущим постам - характер боевых действий в условиях гражданского конфликта совсем иной - борьба за узловые точки, которые обеспечивают контроль над территорией и населением - то есть практически то, что было в Гражданскую войну, пусть в меньшем масштабе, но когда все зависело от умения и правильного сосредоточения военных формирований на ключевых участках и боевого духа воинских отрядов.
И точно так и развивается картина на Донбассе - череда успехов, затишья и поражений с каждой стороны. Но при этом следует учесть и намного большее внешнее воздействие и то, что силы сторон хоть и резко ограничены, но различны - мятежный регион воюет с метрополией.
to Евгений Муравский
Очень извиняюсь, что пишу с большим опозданием - в общем-то не хотел продолжать диванную дискуссию вообще.
Но просмотрев комментарии на Голосе относительно высказывания Стрелкова, которым Вы оперируете, - а там вообще сомневаются и весьма обоснованно - скорее всего это откровенный вброс, который звучит несколько диссонансом с его же куда более осторожными оценками в видиорепортажах с прямым участием этого человека .
Кроме этого есть еще один момент по характеру боевых действий на Донбассе - "классическая" война требует наличия на таком театре военных действий как минимум две общевойсковые армии, а не около 36 тыс. бойцов ВСН.
Со стороны карателей ситуация несколько иная - речь идет о 50 тысячах боеспособных воякив, но есть еще и силы обеспечивающие "тупо" контроль территории, пусть не способные активно воевать, но в определенной степени влияющие на ситуацию своей "массой".
То есть опять возвращаюсь к своим предыдущим постам - характер боевых действий в условиях гражданского конфликта совсем иной - борьба за узловые точки, которые обеспечивают контроль над территорией и населением - то есть практически то, что было в Гражданскую войну, пусть в меньшем масштабе, но когда все зависело от умения и правильного сосредоточения военных формирований на ключевых участках и боевого духа воинских отрядов.
И точно так и развивается картина на Донбассе - череда успехов, затишья и поражений с каждой стороны. Но при этом следует учесть и намного большее внешнее воздействие и то, что силы сторон хоть и резко ограничены, но различны - мятежный регион воюет с метрополией.