Обвинять во всех своих военных неудачах Москву — стандартная реакция киевских властей. Но правда в том, что Украина никак не может признать собственные военные провалы, считает эксперт по глобальной политике Нью-Йоркского университета, профессор Марк Галеотти.
По его мнению, Киев по всем фронтам проигрывает войну против ополченцев в Донбассе. Авторитетный эксперт констатирует этот факт, несмотря на то что в целом поддерживает позицию Киева в данном конфликте.
«Что Украина делает неправильно с военной точки зрения? Ответ будет таким: на настоящий момент неправильно всё — за исключением не подлежащей сомнению решительности некоторых отдельных отрядов», — пишет Галеотти в своей статье в издании Business New Europe.
На его взгляд, главная проблема украинских силовиков — в отсутствии осмысленной стратегии. Киев не знает, чего на самом деле хочет: окружить ополченцев и осадить Донецк, сдерживать ополченцев, рассчитывая, что экономическое и политическое давление на Москву в конце концов поможет, или перейти в наступление с целью существенно потеснить ополченцев? Из-за разобщённости действий украинской армии военный конфликт на востоке Украины больше похож на уличную потасовку, считает автор материала.
Ещё один фактор, на который обращает внимание профессор, — подорванный боевой дух украинской армии. По его словам, неумение его поддерживать является характерной особенностью для большей части украинских войск.
Есть и вопросы, на которые эксперт по глобальной политике затрудняется ответить. Так, по собственному признанию профессора, он не знает, кто в большей степени в виноват в плачевном положении дел в украинской армии: политическое руководство страны или военное и оперативное командование.
Кроме того, Галеотти не может дать точного ответа на вопрос, по какой причине украинская артиллерия обстреливала мирное население: чтобы наказать жителей мятежного региона или же просто из-за отсутствия квалификации и точных данных для наведения на цель. В любом случае подобные действия силовиков только разжигают ненависть населения к киевским властям и никак не способствуют скорейшему прекращению вооружённого конфликта, заключает профессор.
Примечательно, что сам профессор Галеотти стоит на стороне киевских властей. Однако, по его словам, даже в случае, если Россия и помогала бы ополченцам, это не оправдывало бы военные неудачи Киева.
Кроме того, Галеотти не может дать точного ответа на вопрос, по какой причине украинская артиллерия обстреливала мирное население:
второй псака.. его ЦРУ не поставило в известность почему, а сам он, глупенький проФФессор, не догадывается
Глупенький прохвэссор не понял главного - ополчение побеждает благодаря высокому моральному духу бойцов Армии Новороссии, сражающейся за свои дома, за своих отцов, матерей, жен и детей.
Но это ему понять не дано.
to Немец Клюге (Москва)
Ничего!!!! Скоро поймет!!! Времена отсидки за Большой Лужей уже заканчиваются!!!
to Немец Клюге (Москва)
А кроме того - он мыслит другими категориями, наивно считая, что все воюющие против Новороссии банды имеют отношение к украинской армии, имеют единую цель и подчиняются единому командованию... На самом деле всё с точностью до наоборот.
Так что дяденька не в теме вообще, а о понятии "махновщина" даже, наверное, никогда и не слышал.
Такой же проФФесор, как и Янык.
Не Киев проигрывает, а Америка вляпалась не знамо во что...
to sapun Не Киев проигрывает, а Америка вляпалась не знамо во что...
А чего ж "не знамо"? Очень даже "знамо". В "него", родное, и вляпалась. Как обычно.)))
Куев проигрывает по всем фронтам по одной простой причине - это война с их стороны захватническая, а со стороны ополчения она справедливая ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ.
главная проблема украинских силовиков — в отсутствии осмысленной стратегии
Чтобы определиться со стратегией, нужны МОЗГИ, а у хохло- генералов их нет!
В этом и причина военных неудач Киева..,
to Евгений Муравский
Во-первых, безусловно "победного марша" ВСН быть не может - силы карателей по отношению к Донбассу громадные и говорить можно о тактических успехах на отдельных направлениях.
Задача сегодня только одна отодвинуть карателей от городов и заставить хунту вернуться за стол переговоров на условиях наиболее выгодных (насколько это практически возможно) ДНР и ЛНР.
Во-вторых, для хунты необходима только военная победа - потери "зашкаливают", пока оболваненная толпа не понимает, что в итоге будет с Руиной. Если не будет военной победы, если не будет физически уничтожены открыто противостоящие ей силы граждан Украины, то безусловно Руина в любой момент может стать пороховой бочкой.
Рассчитывать на однозначную победу ДНР и ЛНР над хунтой практически не возможно - этого не допустит Запад.
Но доказать Западу, что и военная победа над сопротивлением будет стоить для него очень дорого и будет для него не приемлема по цене - это главная стратегическая задача.
Сегодня основная цель карателей это не ВСН, а мирные жители - вот это самое страшное. И еще одна трудность - ВСН не может уподобиться карателем - любой удар по мирному населению будет использоваться для его дискредитации - это уроки и Волновахи и Мариуполя.
Безусловно, это то же вводит определенные "ограничения" на действия ВСН.
На мой взгляд задача, которая стоит сегодня перед ДНР и ЛНР - это не военная победа, а политическая.
Насчет оценки перемирия - не надо быть таким идиотом - перемирии было заключено вовремя - ополчение на тот момент практически "выдохлось" и дальнейшее его наступление реально грозило катастрофой. Просто за победными рапортами и бравурными речами "ура-патриотов" это было видно только людям, которые реально знали ситуацию в комплекса, а не отдельными фрагментами пусть и успешными.
И сегодня призывы к "победному маршу на Киев" и его ожидание - это глупость. Хунта не настолько слаба, а оболваненный народ еще готов ее защищать.
С другой стороны Россия не настолько сильна, чтобы обеспечить такой марш силам ВСН и противостоять Западу при таком повороте событий.
Политика есть искусство возможного и "шапкозакидательство" здесь не уместно. Тем более, что события на Донбассе это фактически "эпизод" и не самый главный в войне Пиндостана против России - сегодня главный удар наносится по экономике державы и он подкрепляется политическим давлением.
И, к сожалению, она держит этот удар с трудом, что безусловно сказывается на на событиях на Донбассе.
to Злобный черный кролик (Якутск)
В такой ситуации очень трудно найти оптимальный алгоритм действия - наступления против превосходящего в силах противника, да еще в условиях городских агломераций в принципе это запредельное военное искусство и сегодня держится только на моральных и боевых качествах бойцов ВСН.
Будем надеяться, что людям, которые руководят бойцами это под силу.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) , Насчет оценки перемирия - не надо быть таким идиотом - перемирии было заключено вовремя - ополчение на тот момент практически выдохлось и дальнейшее его наступление реально грозило катастрофой
Ни кто не говорит о походе на Киев, но отодвинуть позиции ВСУ от крупных населенных пунктов можно было легко!
Катастрофой грозило говорите? А то, что укрепившиеся за 4ре месяца в Песках и Авдеевке каратели теперь шквально долбят по жилым кварталам и с этим ВСН ничего не могут сделать это не катастрофа?!
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) to Злобный черный кролик (Якутск) В такой ситуации очень трудно найти оптимальный алгоритм действия - наступления против превосходящего в силах противника, да еще в условиях городских агломераций в принципе это запредельное военное искусство и сегодня держится только на моральных и боевых качествах бойцов ВСН.
Уже приводил, но повторюсь!
Сводки от ополчения Новороссии
Сегодня в 6:25
28.01.15 Сообщение от И.И.Стрелкова:
"Наступление ВСН фактически остановлено на всех направлениях. ВСУ повсеместно контратакуют. Моя личная оценка (по имеющимся в моем распоряжении неполным данным): планирование операции - на "три с минусом", исполнение - на "твёрдое два".
Пески и Авдеевка остаются под полным контролем ВСУ.
Сейчас ВСУ по численности личного состава и технике повсеместно превосходят ВСН в 3-5 раз (местами - и более). Наступление меньшими силами на более крупные силы противника возможно только при наличии благоприятных факторов, к каковым относится высокий моральный дух, грамотное планирование и умелый маневр силами в целях обеспечения локального превосходства. По первому пункту - в наличии. По второму и третьему - полное отсутствие. Результат окончательно прояснится в ближайшие дни."
to Евгений Муравский
Не будьте идиотом -"легко" только сидя за компом!
Летом реально отодвинуть от Донецка карателей у ополчения не было сил - непрерывные, хоть и успешные бои на различных направлениях к тому времени измотали их силы - единственная возможность - это прямое действие сил "северного корпуса", которое было в принципе невозможным - был в интернете соответствующий и достаточно объективный анализ событий, предшествующий перемирию. Там было все достаточно подробно и открыто расписано.
to Евгений Муравский
Так какого ВЫ пишете о "победах"! Вы сами себе противоречите!
Хотя я скептически отношусь к подобным выводам Стрелкова - здесь присуща и определенная "обида", официально непризнанного "гения", но с оценкой ситуации я согласен полностью относительно Донбасса, но не причин.
Причина не в ошибках руководства (хотя просчеты действительно есть, но они связаны с реальной невозможностью решить задачи наличными силами) - наступление ВСН - вынужденная мера, а в ситуации вокруг России - именно здесь первопричина такого развития событий.
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) to Евгений Муравский ,был в интернете соответствующий и достаточно объективный анализ событий, предшествующий перемирию. Там было все достаточно подробно и открыто расписано.
В интернете был?! Та там много чего было и есть! На любой вкус! Вы уверены что в этом анализе были приведены объективные данные и это не откровенная деза, единственной целью которой было убедить вас в том что "все идет по плану" ?
Прохфесор - "левый" и откровенно тупой...
Для войны нужен штаб, который бы планировал и управлял. А у укров - это отсутствует полностью.
Укры стреляют по жилым кварталам с одной целью - поддержка постоянной напряженности. Иначе... с чем бы тогда Яйценюк и Порошенко ездили по миру с протянутой рукой, если бы на фронтах была бы "тишина"..
to Vladimir_Lazarev (Севастополь) to Евгений Муравский Так какого ВЫ пишете о победах !
Я пишу?! Где?
Комментарий Стрелкова относится к текущим событиям, а не сентябрьским.
А нас чет "обиды" вы скорее всего не правы, Стрелков не та личность, у него православно-христианское мировоззрение и по поводу своей "гениальности" он всегда говорил абсолютно отрицательно.
А ситуация вокруг России... Скверно, что Россия потеряла контроль над этой ситуацией, а народ Донбасса
умываясь кровью, "благодарит" ее за защиту "русских соотечественников".
Какие бы успехи у противоборствующих сторон небыли - идет поражение Украины. Если ополченцы готовы рисковать жизнями за свои семьи,то укравоины умирают за игры сша с местными олигархами.
Киев уже проиграл войну и Запад тоже.
Американский профессор: Киев проигрывает войну по всем фронтам
ПОДТВЕРЖДАЮ! Просто Русский!
Ополченцы ДНР и ЛНР на передней линии борьбы с фашизмом. Им помогают добровольцы других стран. Все это напоминает события 30-х годов в Испании. Тогда фашизм одержал победу и это вдохновило его начать широкомасштабные боевые действия в дальнейшем. Историки считают началом второй Мировой войны нападение на Польшу. Это не так. Война в Испании и первая победа фашистов стало началом большой беды для всех людей. Тогда Запад тоже поддерживал фашистов, надеясь, что Европу Гитлер не будет оккупировать. США богатели на военных поставках и успешно развивали свою экономику. Эти стимулы и теперь направляют их политику.
Сейчас фашисты пробуют свои силы на Украине. И не дай Бог, чтобы им сопутствовала удача
Марк есть Марк...
Профессор не учитывает только одного фатора - украинец - это почти всегда трус, мародёр и предатель, но никогда не воин! Единственное исключение из этого правила, только подтвержающее правило - это период участия советских украинцев в войнах СССР. Но! Советский "украинец" - это насильно переделанный в украинца русский (малоросс). Мы же говорим о добровольно считающих себя украинцами. Такие воевали только на стороне Австро-Венгрии против России. Так же в войсках Петлюры и Скоропадского опять же против России. Так же под контролем нацистского Третьего Рейха против СССР (России). И где эти подлинные укры блеснули воинской доблестью и стяжали себе славу победителей? Нигде и никогда. Почему сейчас это должно быть иначе? Укроармию спасают только русские в составе этой укроармии и добровольческих нацистких батальонов. Это наше горе.
to Евгений Муравский
Очень извиняюсь, что пишу с большим опозданием - в общем-то не хотел продолжать диванную дискуссию вообще.
Но просмотрев комментарии на Голосе относительно высказывания Стрелкова - а там вообще сомневаются и весьма обоснованно - скорее всего это откровенный вброс.
Кроме этого есть еще один момент по характеру боевых действий на Донбассе - "классическая" война требует наличия на таком театре военных действий как минимум две общевойсковые армии, а не около 36 тыс. бойцов ВСН.
Со стороны карателей ситуация несколько иная - речь идет о 50 тысячах боеспособных воякив, но есть еще и силы обеспечивающие "тупо" контроль территории, пусть не способные активно воевать, но в определенной степени влияющие на ситуацию своей "массой".
То есть опять возвращаюсь к своим предыдущим постам - характер боевых действий в условиях гражданского конфликта совсем иной - борьба за узловые точки, которые обеспечивают контроль над территорией и населением - то есть практически то, что было в Гражданскую войну, пусть в меньшем масштабе, но когда все зависело от умения и правильного сосредоточения военных формирований на ключевых участках и боевого духа воинских отрядов.
И точно так и развивается картина на Донбассе - череда успехов, затишья и поражений с каждой стороны. Но при этом следует учесть и намного большее внешнее воздействие и то, что силы сторон хоть и резко ограничены, но различны - мятежный регион воюет с метрополией.
to Евгений Муравский
Очень извиняюсь, что пишу с большим опозданием - в общем-то не хотел продолжать диванную дискуссию вообще.
Но просмотрев комментарии на Голосе относительно высказывания Стрелкова, которым Вы оперируете, - а там вообще сомневаются и весьма обоснованно - скорее всего это откровенный вброс, который звучит несколько диссонансом с его же куда более осторожными оценками в видиорепортажах с прямым участием этого человека .
Кроме этого есть еще один момент по характеру боевых действий на Донбассе - "классическая" война требует наличия на таком театре военных действий как минимум две общевойсковые армии, а не около 36 тыс. бойцов ВСН.
Со стороны карателей ситуация несколько иная - речь идет о 50 тысячах боеспособных воякив, но есть еще и силы обеспечивающие "тупо" контроль территории, пусть не способные активно воевать, но в определенной степени влияющие на ситуацию своей "массой".
То есть опять возвращаюсь к своим предыдущим постам - характер боевых действий в условиях гражданского конфликта совсем иной - борьба за узловые точки, которые обеспечивают контроль над территорией и населением - то есть практически то, что было в Гражданскую войну, пусть в меньшем масштабе, но когда все зависело от умения и правильного сосредоточения военных формирований на ключевых участках и боевого духа воинских отрядов.
И точно так и развивается картина на Донбассе - череда успехов, затишья и поражений с каждой стороны. Но при этом следует учесть и намного большее внешнее воздействие и то, что силы сторон хоть и резко ограничены, но различны - мятежный регион воюет с метрополией.