3 ноября в 18.00 в Нахимовском районом суде г. Севастополя началось рассмотрение иска представителя кандидата в депутаты городского Совета по одномандатному мажоритарному 31-му округу Голикова Владимира Ивановича к членам избирательной комиссии на участке № 04141 (школа №19). Заседание оказалось на удивление интересным.

Со стороны истца были предоставлены три диска с видеозаписями грубейших нарушений: голосование по двое в кабинках, голосование вне кабинок, голосование в переносные урны на избирательном участке до выезда выездной комиссии по домам, нарушения во время подсчета голосов, приезд и отъезд посторонних лиц во время подсчета голосов, оскорбления и рукоприкладство в адрес избирателей и средств массовой информации и многое другое. В зале заседания присутствовали свидетели причем как члены комиссии, так и наблюдатели от разных партий и журналисты, готовые дать показания в пользу истца. Никаких доказательств своей правоты, кроме устного свидетельства зам председателя комиссии Катерина Штельмах и протоколов, избирательная комиссия предоставить не смогла.

В качестве свидетеля так же планировалось допросить Игоря Коптева – адвоката ответчика. Он приезжал на участок во время подсчета голосов и консультировал комиссию как наиболее «грамотно» составить протоколы. Напомню, что после 22 часов и до окончательной упаковки всех бюллетеней в помещение участка никто входить не имеет права. Коптев передает в руки кандидату в депутаты Прудниковой Н.Д. протоколы и акты, которые не имела права получить последняя до момента подписания протокола всеми членами комиссии другими процессуальными лицами

Пригласила его кандидат в депутаты городского Совета от Партии Регионов Прудникова, обе дочки которой являлись председателем и зам председателем комиссии. В ходе судебного заседания Коптев настаивал на том, что средства массовой информации не имеют права на фото и видео съемку и на этом основании доказательства не должны быть рассмотрены. К большому облегчению ответчика, суд эти доказательства решил не принимать. Только акты и жалобы, но и этого оказалось достаточно. Решение по иску Нахимовский районный суд вынес следующее: частично удовлетворить исковое требование Голикова Владимира Ивановича, признать противоправными и такими, что нарушают требования Закона Украины о выборах, действия комиссии по организации голосования на дому. (№ дела 2-а-2394/10).

Согласно видеозаписи, совершенного официальным наблюдателем Холод Натальей Леонидовной, количество бюллетеней, которые были вынуты из переносных избирательных ящиков составляет 50 штук. На видеозаписи видно, что число бюллетеней, поданных за каждого кандидата по одномандатному мажоритарному избирательному округу № 31 по выборам депутатов Севастопольского городского совета 31 октября 2010 составляет:

а) Прудникова Нина Дмитриевна - 37 голосов;

б) Голиков Владимир Иванович - 9 голосов;

в) Казицька Лилия Владиславовна - 3 голоса;

г) Луценко Андрей Николаевич - 1 голос.

Территориальная избирательная комиссия не стала разбираться с противоправными действиями комиссии, даже после того, когда уже есть решение суда по данному вопросу и подано и зарегистрировано в комиссии заявление от кандидата в депутаты Голикова Владимира Ивановича о противоправных действиях комиссии и пересчете голосов.

«Мы целый день провели в Нахимовской ТВК в ожидании того, что наше заявление будет рассмотрено, как требует закон в неотложном порядке, т.к. есть сроки обжалования каждого решения, - говорит Владимир Иванович Голиков, - Целый день нам подтверждали, что заявление будет рассмотрено на вечернем заседании комиссии». На вечернем же заседании заявление было проигнорировано самим председателем Нахимовской районной избирательной комиссии Миненко Н.Ф.. Его решение поддержал только один Терещенко (юрист ТВК Нахимовского района), а мнение остальных членов комиссии не учитывалось. При разговоре один из членов комиссии сказал, что в его адрес прозвучали угрозы со стороны Коптева, заключающиеся в том, чтобы этот член комиссии не вмешивался в решение начальства. Вопрос остается открытым, на каком основании гр-н. Коптев представляет интересы УИК №04141, если в день выборов он проник в помещение, где производился подсчет голосов, хотя это прямо запрещено законом и вмешивался в работу комиссии. Где же слова нашего уважаемого Президента Виктора Януковича о законности организации и проведения выборов, если сегодня выявлен факт явного нарушения закона и это все опять спускается на тормозах? Демократия, говорите?

(Продолжение следует…)

Елена Веримеенко,

доверенное лицо кандидата в депутаты Владимира Ивановича Голикова