Служу Отчизне!
13 ноября в утреннем эфире телеканала "Первый канал. Всемирная сеть" в программе "Служу Отчизне!" сразу после репортажа про героическую оборону Севастополя и подвиг воинов 54 батареи под командованием молодого 22-летнего лейтенанта Ивана Заики, сдерживавших на протяжении трех суток непрерывных боев превосходящие по численности и технике силы противника, прошёл сюжет про деятельность в годы Великой Отечественной войны членов РОВС и так называемого Русского Корпуса. В этой программе был вброшен тезис о том, что данные представители белой русской эмиграции, находясь, якобы, "между молотом и наковальней" сделали свой выбор в пользу сотрудничества с нацистами с целью освобождения России от коммунистической деспотии. Таким образом, главный канал России фактически продолжил практику либералов из ПАСЕ, которые давно пытаются переложить груз ответственности за начало второй мировой войны со своих плеч (Мюнхенский сговор, 1938) на плечи СССР (Пакт Молотова - Риббентропа, 1939) и проводят неуместные параллели между Гитлером и Сталиным. Этот информационный повод является ничем иным как грубой и очень неумной провокацией, целью которой является так называемая "десталинизация" и дегероизация советского периода нашей истории. Не стоит забывать, что руководимый Иосифом Сталиным Советский Союз входил в антигитлеровскую коалицию, и главным образом усилиями СССР была повержена фашистская Германия, а высшее руководство третьего рейха и нацистская идеология были осуждены Международным Нюрнбергским трибуналом…
Подобные сюжеты на Российском телевидении, к сожалению, далеко не редкое явление. Ранее режиссером Алексеем Пивоваровым в его фильме "Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова" предпринималась попытка очернить Маршала победы Г.К. Жукова, допустившего, по мнению журналиста НТВ, "бессмысленные жертвы" в ходе ржевской операции. В другом его фильме "Вторая ударная. Преданная армия Власова", он же попытался оправдать и обелить изменника Родины генерала Власова, суть предательства которого состоит даже не столько в факте попадания живым в плен, сколько в его активном сотрудничестве с врагом и создании РОА. В третьем фильме Пивоварова "Брест. Крепостные герои", в качестве очередной "сенсации" вбрасывается тезис о том, что из-за нелюбви к Сталину якобы массово сдавались в плен солдаты, родившиеся на территории Западной Белоруссии, при этом упускается из виду то, что пограничники относились к ведомству НКВД, и при попадании в плен их участь была бы печальной (такой же как у политруков, коммунистов, евреев)... Стоит сразу сказать, что никто не против исторических расследований, и общественность должна быть в курсе всех событий, происходивших 70 лет назад, но делать это должны люди с чистыми помыслами. В этом смысле наиболее приемлемым видится формат, в котором должны быть представлены различные точки зрения неконъюнктурных отечественных историков. В любом случае, если тот же Пивоваров, как автор, имеет право на свою личную точку зрения, и, выпуская авторские фильмы, не претендует на истину в последней инстанции, то "Первый канал" и собственно программа "Служу Отчизне!" являются официальным рупором и пропагандистом армии Российской Федерации. И такие сюжеты не могут выйти в эфир без согласия руководства соответствующего ведомства... Следует напомнить и о том, что в отличие от генерала Краснова, Шкуро, Доманова многие представители белого движения (откровенные противники Советской власти(!)) и, прежде всего, генерал Деникин, отказались от сотрудничества с фашистской Германией (врагами своей Родины). Значит, выбор у них был!.. И Деникин, оставаясь при своих антисоветских убеждениях, умер своей смертью в эмиграции, в отличие от предателей Краснова, Шкуро, Доманова, Власова, которые были повешены по приговору суда...
К сожалению, подобные фильмы снимаются и на Украине, объектом нападок становятся история героической обороны Одессы, Севастополя, Керчи. Очерняются защитники Аджимушкая, комсомольцы-краснодонцы, руководители партизанских отрядов, и командующие ЧФ ВМФ СССР... Зато бандеровцы, мельниковцы, бульбовцы предстают в образе «борцов за независимость» страны. Но всё это звенья одной цепи – ни украинские националисты (из батальонов «Роланд» и «Нахтигаль», дивизии СС «Галичина» и разных вспомогательных подразделений, УПА), ни власовцы не были самостоятельной (третьей) силой. Все они служили и прислуживали Гитлеру. Факты свидетельствуют о том, что, несмотря на трудности, перенесённые во время индустриализации и коллективизации (прежде всего голод), основная масса жителей Советской Украины не хотели отделения от СССР, более того, они с оружием в руках отстаивали независимость своей Советской Родины.
И последнее. Есть хорошая поговорка: В тех, кто стреляет в своё прошлое из рогатки, будущее выстрелит из пушки.
14.11.2011 НИКОЛАЙ ОРЛОВ, г. Ялта
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 1 просмотр
Николай Орлов-ты БОЛЕН!!!!!!!только больной на голову человек сравнит Мюнхенское соглашение от 1938-го года с Пактом Риббентропа-Молотова!Ибо в первом случае земли населенные немцами отошли к Германии и ни сантиметра ни Англии ни Франции,а во втором-СССР в результате договора присоединяла себе половину Польши!
Лечитесь!
"Казачьи отряды СС
Отстояли арийскую честь...
Генерал Краснов!
Мы не забудем тебя-а-а!"
Из современной песТни
to wetryt и ни сантиметра ни Англии ни Франции
А сколько сантимеров в Тешинской области?
А сколько сантиметров проехали чешские "Праги" по нашей земле в 41-м году?
to Зануда (Севастополь) Казачьи отряды СС Отстояли арийскую честь...
А чего они вообще пошли сдаваться союзникам? Ну и воевали бы на восточном направлении с ненавистными коммунистами до последнего патрона. Погибли бы как "истинные арийцы" за чистоту арийской расы. Ан нет попёрлись на поклон как последние трусы к англо-саксам, лишь бы не воевать с другими русскими...
to wetryt и ни сантиметра ни Англии ни Франции А сколько сантимеров в Тешинской области? А сколько сантиметров проехали чешские Праги по нашей земле в 41-м году?
что в имени твоем......зануда)))))))))о чем все это?))))))))))))))
to wetryt
с такими как Николай Орлов не принято спорить :))) лучше согласиться и тихонько отойди в сторонку.
при этом упускается из виду то, что пограничники относились к ведомству НКВД, и при попадании в плен их участь была бы печальной
Ну вот по поводу НКВД все не так однозначно:2-й Русский национальный отряд СС под командованием бывшего майора НКВД Э.Блажевича.Когда он далее был
переформирован в бригаду,большая часть личногосостава перешла на сторону партизан,Блажевич попытался помешать этому и был убит.
такой же как у политруков, коммунистов, евреев
А что Власов не был коммунистом???Или может Бронислав Владиславович Каминский был русским,как и 250000 таких же как он?
Героизм народа не означает героизма власти и Жуков не святой,у него просто выбора уже не было-либо выполнять дурацкие приказы,либо расстрел.
Николай Орлов это :)))
to fart777 (Русский Севастополь)
Вы сами и ответили на свой вопрос. Перечисленные Вами люди стали на путь предателей.
Следовательно, у попавших в плен партийных функционеров и политруков выбор простой - либо расстрел наместе, либо сотрудничество с врагом (предальство). Отсидеться за спинами солдат не получилось бы...
to wetryt
Именно Мюнхенский сговор стал прологом войны, показав что Гитлера Запад останавливать, в его движении на Восток, не собирается и тем развязал ему руки. Пакт Молотова-Риббентропа - всего лишь оттяжка вступления в войну СССР. Так что это действительно явления разного порядка: если первый, по времени, документ провоцировал войну (неизбежно мировую!), то второй ее немного оттягивал, разумеется только для СССР.
Коммунисты мечтали о мировой революции и не начни гитлер первым, первым бы начал сталин.
to синий иней (Дед Мороз) Коммунисты мечтали о мировой революции и не начни гитлер первым, первым бы начал сталин.
Дедушка, ну вы же, блин, как бы типа вроде историк и всё такое... Ну нельзя же лабуду народу пропихивать. Лучше спросите у Владимира Гурлени или прочтите в книгах: К концу 1920-х годов партия большевиков в целом отказалась от теории мировой революции. Внешнеполитические интересы вынудили правительство Советского Союза установить дипломатические отношения с капиталистическими державами и отказаться от открытой военной агрессии в их адрес, равно как и открытой поддержки там революционных движений. Сталин отказался предоставить европейским коммунистическим партиям военную помощь Советского Союза, и в 1925 году[5">, опираясь на статью Ленина о Соединенных штатах Европы, выдвинул парадоксальную (для того времени, но однако содержащуюся в неопубликованном при жизни Сталина письме Энгельса про возможность социализма в тогдашней Германии Бенигку от 21 августа 1890 года, Сочинения 2-е изд. т. 37) идею о возможности построения социализма «в отдельно взятой стране» (en:Socialism in One Country).
Так что отказались коммунисты от МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ ещё задолго до войны...
to wetryt Николай Орлов-ты БОЛЕН!!!!!!!только больной на голову человек сравнит Мюнхенское соглашение от 1938-го года с Пактом Риббентропа-Молотова!Ибо в первом случае земли населенные немцами отошли к Германии и ни сантиметра ни Англии ни Франции,а во втором-СССР в результате договора присоединяла себе половину Польши! Лечитесь!
Это же надо как вас пронесло !
Предавать других, своих союзников конечно не зазорно, а даже почётно. На шару и Польша прибарахлилась, присоединилась к Гитлеру и оторвала кусочек Чехословакии.
Аплодисменты пожалуйста ! Ведь это сделали благородные паны, а не мерзкие рабочие и крестьяне !
А затем СССР всё лето 39 года уговаривал Англию и францию образовать антигитлеровскую каолицию и получил в ответ кукиш.
Затем просил Польшу пропустить Красную армию к западным границам Польши в случае гитлеровской агрессии (до этого аналогичное предложение делал Чехословакии).
Все посылали СССР на 3 буквы. Иначе и быть не могло, так как западные дермократии включили перед Гитлером зелёный свет на восток.
Сталин и советское руководство это прекрасно понимали, как и масштабность угрозы, как и то, что СССР остался с Гитлером на западе и Японией на востоке.
Пакт М.Р. на самом деле блестящий ход советской дипломатии в тех условиях, которые сложились.
Япония была в шоке и заморозила далневосточную агресию.
И последнее, СССС не захватил пол Польши, а вернул часть Белорусии и часть Украины, населённые украинцами и белорусами. Эти земли были захвачены немцами в 18 году, перешли к полякам после поражения немцев, а ослабленная войной и революцией Россия- СССР не смогла их сразу вернуть.
Так, что это вам бредовертут надо подлечиться, или как минимум почитать учекбник истории.
И напоследок: Польша ещё в 1934 году заключила с Гитлером пакт о ненападении и союзнических отношениях, надеясь устроить дранг нах остен вместе с немцами.
to За Союз (Крым)
К концу 20-х годов коммунисты трезво оценили свои силы на данный момент и поняли, что они многого потянуть не смогут. Это нормально в принципе, поэтому началась дипломатическая игра, вернее война. От планов мировой революции они никогда не отказывались и теплили надежду до последнего. Коммунисты не отказались от этих планов и после войны, навязав коммунистические режимы в Восточной Европе и ГДР. А о золотой в буквальном смысле слова поддержке компартий по всему миру за счёт советского народа и говорить подавно. Когда вы уже начнёте оценивать историю собственным умом, а не прозябать в пропагандистских постулатах комуняк?
Коммунисты по всему миру натворили столько бед, столько невинно народу уничтожили, что теперь главная задача их на многие десятилетия пытаться всеми способами себя обелить. Прискорбно одно, что коммунистами называются и те кто первыми поднимался в атаку, кто своим ратным, трудовым примером поднимал народное хозяйство и те кто в погрязши в роскоши высоких кабинетов строил свои античеловеческие планы.
to синий иней (Дед Мороз) Это нормально в принципе, поэтому началась дипломатическая игра, вернее война. Правильно, дедушка! Дипломатическая игра велась, ведётся и будет вестись всеми ведущими державами. И поддержка союзных СССР государств и режимов тоже осуществлялась по всему миру. Тоже самое до сих пор делают США и их союзники по НАТО. Но помощь СССР например Афганистану, Вьетнаму или Корее к мировой революции не имеет никакого отношения. В близи своих границ должны быть либо дружественные, либо нейтральные государства, но никак не враждебные. А помощь например Кубе или Никарагуа имело другое геостратегическое значение в ходе холодной войны и возможной 3 мировой...
to Демидов Александр (Севастополь)
Абсолютно с Вами согласен. Эти факты легко разбивают западные теории про готовящуюся со стороны СССР агрессию против Европы. Но только "эуропейцы" и их украинские "товарищи" никогда не признают, что не Сталин виноват в начале второй мировой войны.
Читайте труды Виктора Суворова и вам многое станет понятно.
to Душа команды (г.Харьков)
Сало, ты б еще труды доктора Геббельса порекомендовал.:)) Кстати основную оправдательную тезу о "превентивности" Витек именно у него и скоммуниздил.:)