to Верещагин (A)

Что за бред? Откуда это?
Маркс, насколько я помню, последовательно придерживался интернационализма. Эти фразы (при чём вырванные из контекста) Вы, наверно взяли у более поздних интерпретаторов? Можете конкретные работы назвать?

to магадан7 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) Не русофобами они были, а противниками самодержавия.

Я не могу похвастаться тем, что читал по немецки г-д Маркса и Энгельса.
И читал их не очень много: в основном то, что касается Крымской войны.
Но эти материалы читал достаточно внимательно.

Скажите честно, разделяете ли Вы мнение Энгельса о Синопском сражении?
Его восхищение позорным бегством "Таифа".
И особенно его переживания по поводу поражения турок от рук "вероломно напавших сухопутных моряков Черноморского флота, особенно польских евреев, втрое превосходящих в силах турецкую сторону".

Если разделяете - то дальнейшие наши споры с исторической точки зрения бессмысленны.
Если нет - то могу привести ещё работы, ярко говорящие о его отношении к русским. Именно к русским, а не к царю, помещикам и т.п.

to магадан7 (Севастополь)

Чем выше интеллект, тем холоднее разум.
Разум без сердца,презрительное отношение к людям и дикая ненависть к русскому народу-вот что такое марксизм.

Не знаю можно ли вмешаться, в наше время этих классиков игнорируют, но я нашла интересную цитатау:
"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью, со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности."
Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 305-306.

to Матильда (город-герой Севастополь) Не знаю можно ли вмешаться

Не можно, а нужно

У меня СобСоч М-Э дома нет. Спасибо за ссылку.

Правда, некоторые особо правоверные марксисты- ленинисты умудряются и тут не верить.

Однажды в споре с одной дамой почтенного возраста процитировал ей строки вождя мирового пролетариата. Был обвинён в незнании. Подвёл её к книжной полке (а дело было в горкоме, на Генерала Петрова), взял соответствующий том и просто дал самой прочесть.
Ответ был непредсказуем: "Это поддельные тома тут стоят!"
Надеюсь, Магадан7 более адекватен.

to магадан7 (Севастополь) [ Александр3 (Севастополь) если вы уверены, что Энгельс и Герцен у вас настольные книги, не сочтите за труд и сошлитесь пожалуйста, в каком издании конкретно вы сиё вычитали (укажите библиографию и страницу).

Нет, не настольные.
Просто память пока ещё не совсем отшибло. "Былое и думы" Александра Иваныча читал внимательно, а не просто "проходил по школьной программе".
Чего и Вам советую.

Не думаю, что в электронном виде сие (или сиЁ?) произведение будет слишком сильно отличаться.
Кстати, как и произведения М-Э.

Кстати, труды Владимира Ильича дома имею почти все.
Если спор о нём зайдёт - могу и стр. указать, и прочие библиографические данные.

to магадан7 (Севастополь)

Ниженапечатанное взято из электронной версии "Былое и думы", но уверен на сто процентов в том, что это есть в любом бумажном варианте:

(сначала предисловие:
В Лондоне А.Герцен был избран в какой-то европейский комитет эмигрантов-революционеров, но Маркс был против. И главное - почему против:

Но это письмо было только авангардным рекогносцированием. В следующее
заседание комитета Маркс объявил, что он считает мой выбор, несовместным с
целью комитета, и предлагал выбор уничтожить. Джонс заметил, что это не так
легко, как он думает; что комитет, избравши лицо, которое вовсе не заявляло
желания быть членом, и сообщивши ему официально избрание, не может изменить
решения по желанию одного члена; что пусть Маркс формулирует свои обвинения,
- и он их предложит теперь же на обсуживание комитета.
На это Маркс сказал, что он меня лично не знает, что он не имеет
никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский, и притом
русский, который во всем, что писал, поддерживает Россию, - что, наконец,
если комитет не исключит меня, то он, Маркс, со всеми своими будет принужден
выйти.
Эрнст Джонс, французы, поляки, итальянцы, человека два-три немцев и
англичане вотировали за меня. Маркс остался в страшном меньшинстве. Он встал
и с своими присными оставил комитет и не возвращался более.

Конец цитаты.

http://www.youtube.com/embed/AE1Z8Wvi9NA
Так формируется общественное мнение в Интернете и на форумах

to магадан7 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) В отличие от меня, Вы, наверное, историк?

Я не являюсь профессиональным историком.
Но обращаю ещё раз Ваше внимание на выделенные слова:
"но находит достаточным, что я русский, и притом
русский, который во всем, что писал, поддерживает Россию".

При этом НИКОГДА А.Герцен в своих писаниях не поддерживал ни царизм, ни крепостное право, ни подавление восстаний в Европе.
Он поддерживал Россию в случаях, когда на неё или клеветали, или открыто нападали (Крымская война).

Если Вы на стороне англо-франко-турецко-сардинской коалиции образца 1854 г.(как г-да Маркс и Энгельс) - напишите прямо, не стесняйтесь. Ведь Россия же по тогдашней доктрине Ваших вождей - "тюрьма народов", а Англия, Франция и Турция - оплот свободы и демократии.

И желательно, чтобы текст проходил.
Попробуйте своими словами, без больших "простыней".

Кстати любимые вами революционеры европейских стран абсолютным большинством проголосовали ЗА Герцена.
И лишь Марксу для голосования против было достаточно того, что тот русский.

Или из полутора десятков еврореволюционеров все были дураки и не понимали роли "замшелого царя и послушного ему народа"? Один Маркс понимал?

to магадан7 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) Поэтому, когда, Вы говорите о том, что Маркс назвал Герцена русским, то понятно, что имел в виду не его национальность, а его принадлежность к тогдашней России, а главное то, что он поддерживал её политику, как считали марксисты. Кстати, Герцен по национальности не русский. Так что не выискивайте то, чего нет.

1) В России национальность записывали по отцу. Так что Саша Яковлев (по известной причине записанный в документах Герценом) был вполне себе русским.

2) Если Маркс хулил русских не имея в виду национальность, а лишь "принадлежность к стране", вправе ли мы ругать Тельмана и всячески его дискредитировать за его принадлежность к Германии известного периода?

Не лукавьте.
Маркс всё честно и конкретно сказал в присутствии целого международного комитета.
Я Вам ещё про позорище марксовой газеты относительно Бакунина не написал (Поздно уже).

Короче говоря - Маркс имел право не любить русских и Россию.
Русские и другие жители России - имеют право воздать Карлу Генриховичу тем же.

to магадан7 (Севастополь)

Заранее поздравляю Вас с юбилем - 7000-ым постом
на форуме!

to магадан7 (Севастополь) Всё-таки Герцен был писателем-славянофилом, а не европейским революционером-теоретиком или практиком, он ближе к Прудону, а не к Марксу, поэтому расхождения между ними были.

Меня очень мало интересуют революционные деяния упомянутых персон.

Я просто высказался, что некоторые из этих персон были русофобами

При этом Вы фактически это подтвердили, обосновывая и оправдывая русофобию политическими воззрениями сих персон.

Кстати, жду ответа на пасквиль Энгельса по Синопу...

to магадан7 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) Если кому-то не нравится правительство и политика страны, это не значит, что он недоволен народом или его ненавидит, если это не школяр, конечно. Вы ж не ребёнок, надеюсь.

А Тельмана я упомянул в ответ на Ваше оправдание нелюбви Маркса к Герцену на основании того, что тот (вашими словами) "имел отношение к тогдашней России".
Надеюсь, Маркс был не школяр и знал, как формулировать свои мысли... Маркс говорил не о политике страны, не о царях и прочих властителях, а о русских и о России.

to магадан7 (Севастополь)

Не могу похвастать, что книги К. Маркса и Ф. Энгельса обретаются на моем столе, как и тем, что могу их читать в подлиннике, хотя в доме наличествует "Капитал" и "История происхождения ячейки общества и ВС" :) Скудные знания англицкой мовы, периода сдачи кандидатского минимума, впрочем нынче поддерживаются програмноаппаратными способностями компа, а память еще не совсем подводит. Дык вот по поводу цитат:
Фраза «Ни одна революция в Европе и во всем мире не сможет достичь окончательной победы, пока существует теперешнее русское государство...» Из Энгельса "К. Маркс и революционное движение в России". М., 1933 стр.15
А высказывание Маркса: «Славянские варвары - природные контрреволюционеры...» - я запомнил от своего преподавателя НК еще в курсантский период, когда после семинара этот товарищ (фамилия его была Сажин) сказал, что "будучи коммунистом и обогащая себя всеми знаниями ..." как завещали классики, надо все же помнить, что Россию они не любили.:) Не думаю, что преподаватель НК, офицер и коммунист, того периода, при этом сильно ориентировался на "Посев". Допускаю, что "посевовцы", вырвав из контекста, аккумулировали эти фразы для повышения "убойной силы", но выводу о "нелюбви" сей факт вряд ли противоречит. Думаю, что и вы согласитесь с логикой, что обозреватели " Новоодерского (!!!:) цайтунга" (так значится эта газета в "Либрусекке") критикуя в статьях свои правительства за ошибки в ведении Крымской войны и давая ( иногда довольно дельные) совет и свое видение по достижению более убедительной победы над Россией, при этом вряд ли любили русский народ. Во всяком случае не больше, чем ведущий программы CNN, который опрашивал в прямом эфире осетинскую девочку о том, как "ужасные русские коварно напали на Грузию" в августовской войне. Были ли у них основания не любить Россию? С их точки зрения вполне возможно, просто я считаю, что они были до некоторой степени расистами, т.к. в этих статьях буквально сквозит "великая миссия белого европейского человека" по цивилизованию отсталых. При этом к "белым" они относили безусловно только англичан французов и немцев и слегка снисходительно еще "сардинцев", да же своих тогдашних союзников турок, они явно считали вторым сортом, что уж о русских. Посему для меня Маркс -экономический гений раскрывший неизбежность кризиса при капитализме, но отнюдь не философ-гуманист. А если учесть, что дало моей Родине внедрение его "философского учения" так о гуманизме вообще вроде и не приходится говорить. Кстати, его последователь - В.И. Ленин, так же воспринимается мною как Великий практик (чуть менее теоретик) революционного движения, но как государственный деятель он для России со знаком минус! Таким вот где то образом.:)

to магадан7 (Севастополь)

От только не надо все в кучу если быть доказательным не получается: "великими" николаями, ельцыными... ":) Хотите по существу возражайте по существу, а не придуманным фантомам.:) Думается, что именно по тому, что Маркс был гениальным экономистом, он понимал еще тогда, что всем места "у корыта" не хватит и его лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" не призыв к всеобщему спасению (кстати практика это подтвердила), а к объединению ударной силы эпохи для усилий в перераспределении.

to магадан7 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) to Верещагин (A)

Уважаемые господа, ваше право гордиться великими николаями, ельцыными и медведевыми, столь любящими русский народ и топтать марксистов.

А вот передёргивать не надо!

Дешёвый приём.

Мы же не предлагаем Вам гордиться троцкими, залкиндами, урицкими и тем паче володарскими.

А марксистов я лично пока не трогаю. Я пока только о самом Марксе и его друге и спонсоре Энгельсе.

И Вы сами со мной согласились, ПЫТАЯСЬ ОБЪЯСНИТЬ ПОЧЕМУ они ненавидели Россию, Вы тем самым признали сам факт такого их отношения.

О самой России - советую Вам читать не только марксистов-ленинистов. Может тогда будете знать, что и на любимых Вами "западных демократиях" немало чёрных пятен.
Приводить примеры - это долго. Сами можете найти.
О "лапотной России" - это ещё проходжило во времена ликбеза. Технологическое отставание особо видно на пример Попова, Сикорского и Зворыкина.

to магадан7 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) to Верещагин (A) Дешёвый приём у вас, господа.

Самый дешёвый приём - это уход от прямого вопроса.

Я Вас прямо спросил: Ваше мнение по поводу пасквиля Энгельса о Синопе.
И не раз.
...А в ответ - тишина...
Или отвлечённые идеологические компартзаготовки времён ликбеза.

Третий раз спрашиваю конкретно: согласны ли Вы с энгельсовскими домыслами по поводу синопского боя?

to магадан7 (Севастополь)

Пытаетесь опять с мельницами? "надо было срочно найти приемлемую для запада и местной буржуазии (бывшие партаппаратчики), способствующую развалу СССР. Эта идеология национализма и фальсификации марксизма по всем направлениям." :) Кому надо, "профессиональным марксистам"? Дешевый прием против мнимых "приемов"? Спор возник вокруг вопроса о "любви" Маркса к России, Вам аргументированно указали, что таковой не наблюдалось. Что в такой ситуации делать марксисту?:)) Создание мифов ("народолюбцев", "гуманистов" и т.п.) о таких "глыбах", как правило и подрывают их реальный авторитет, который в такой (вашей) защите вовсе не нуждается. "Лучше горькая но правда, чем..." Л. Филатов

to магадан7 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь)Я их должен внимательно прочитать, чтобы проанализировать, что сказал Энгельс и в ответ на что. Если желаете, сообщите конкретно, что он там написал о Синопе, что Вас лично потрясло.

Для начала внимательно читайте посты оппонентов.

Свои вопросы я задал в своём сообщении 06.06.2011 в 23:01:09.
Возможно, из-за позднего времени и увлечённостью своими аргументами Вы просто случайно забыли его прочитать....

to магадан7 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) Мне непонятна Ваша мистика. Разве Маркс, Энгельс или Ленин не могли ошибаться или давать неверные оценки? Это только ваши батюшки-цари, причисленные к святым, разумеется никогда и ни в чём не ошибались и преподаватель НК еще в курсантский период .

А мне непонятно, почему Вы мне вменяете в вину пост Верещагина? Насчёт препода НК.
Нельзя же путать оппонентов.
Внимательней надо, уважаемый.

to магадан7 (Севастополь)

Маркс, в указанных статьях (кстати,специально повторяюсь!), призывал правительства к эффективным действиям против России в Крымской компании Восточной войны, в отличии от его последователя Ленина для которого поражение России в Империалистической Войне было необходимым условием для прихода к власти. Т.е. одному плевать на ущерб и последствия от этой войны - "чем хуже -тем лучше", главное что б разоренные и обескровленные войной "низы уже не хотели", а верхи соответственно -"не могли". Где уж тут забота о нуждах пролетариата? Другой же считал, что штыками одних пролетариев разогнав других, можно зачистить площадку для "цивилизованного решения вопроса" где будет что делить и где тут "интернационализм", "равенство", "братство"? В известном манифесте , как мне сейчас пришла мысль, не случайно "призрак бродит по Европе", а не по всему миру ( где уж по отсталым то захалустьям -они "не доросли" доего мудростей по его мнению:). Гений-экономист прекрасно понимал (кстати в быту и пользовался) что "на всех не хватит!", а жить хорошо хочется и это возможно только за чужой счет. В этом он близок и современным, внешне кажущимся его противниками, - кейнсианцам и ответственно "интернационализм" его для избранных.

to магадан7 (Севастополь) Спор возник вокруг вопроса о любви Маркса к России, Вам аргументированно указали, что таковой не наблюдалось. Вот именно, к самодержавной, консервативной, подавляющей революции в Европе, России. А отнюдь не к русским, как нации, что мне вдалбливают Александр и ГОТ.

Что в такой ситуации делать марксисту?

1) Что делать?

Для начала - научиться ВНИМАТЕЛЬНО читать.

Ещё раз пересмотрел всю ветку - и не нашёл у ГОТа ни слова про Маркса.

2) Это Вам указали на нелюбовь Маркса к России и русским. Причём с примерами и ссылками.

Вы же поделились с нами не СЛОВАМИ Маркса, а СВОИМИ ТОЛКОВАНИЯМИ его слов. То есть попытались высказать СВОЁ мнение о том, что он ПО-ВАШЕМУ мог иметь в виду.

to магадан7 (Севастополь)

"Надо было правящей элите, буржуазии, западу. Это были не марксисты, разве неясно?" - мне то ясно, но мне видимо показалось, что с одной стороны вы меня записали в их число, а с другой, как вы сами изволили заметить, других марксистов быть и не может, да же гении ошибаются. :)
Вам указали что именно к русским, не нужно пытаться передергивать, поступите как марксист -признайте правду.
" Я ж не спрашиваю, насколько справедлив и умён был царь, потопив польское восстание в крови, загубив декабристов, захватив Польшу" - слава Богу иначе это чистый съезд с темы. Но мы с Александром3 (Севастополь) и не пытались рассуждать здесь о его "справедливости и уме", хотя если хотите то извольте, но это отдельная тема. Правда смущает переход -Крымская война, как расплата за "подавление революции", прям как нынешние события с Каддафи. :)
"Слабо подготовленные, безыдейные, хитрые провинциальные хапуги, пролезшие в партию, чтобы быть поближе к кормушке. Причём здесь марксисты? Многие воры и проститутки носят огромные кресты и молятся в храмах. Разве они верующие?" - а вот этот вопрос, от того что вы слабый марксист, не "обогативший себя". :) В идеале, истинные (если так можно выразиться) приверженцы любой идеи (марксисты в том числе) подобны верующим. Помните "всесильно потому что верно!"?:)) Верующие в Бога могут раскаяться и тем укрепиться в Вере (иначе зачем они в тяжкую минуту обращаются к Богу?) или уйти в раскол, но им Бог судья, а он идеален по определению и милостив. Марксистам сложнее, их судят "товарищи" которые, как вы правильно заметили могут быть "..безыдейные, хитрые провинциальные хапуги, пролезшие в партию, чтобы быть поближе к кормушке." Но и тех и других при отступлении от догматов "единоверцы" записывают в аппартунисты сектанты и т.п. Разница только в том, что Бог, по определению (так считают верующие!) справедлив в абсолюте т.е. в том числе и над классово ,а "марксисты" явно поуже будут.:)

to магадан7 (Севастополь)

Интересно, а что Вы прочли у классиков (или не классиков) марксизма?
Я читал и Маркса и ульянова-бланка.

to магадан7 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) to Александр3 (Севастополь) Вы так витиевато-путанны оба.

Но оба пишите об одном, насколько я понял.
1. Марксизм - плох и сродни...
2. Марксизм враждебен...
3. Вам свойственно выдумывать за меня, якобы, мои мысли.

1) У Вас уже двоится в глазах?
Под ником Александр 3 на форуме пока что я один, а не "оба".

2) Обратите внимание хоть сейчас, если раньше не сподобились: я нигде не поминаю марксизм. И не собираюсь. Неинтересно.
Пишу исключительно о персонах Карла Маркса и его спонсора Энгельса.
Это старая фарисейская привычка: приписать оппоненту то, что он не говорил, а потом его за это и раздолбать.
Критикуйте меня за мои слова, а не за то, о чём по Вашим предположениям Я ПРИ ЭТОМ ДУМАЛ. Тем более, что Ваши предположения абсолютно неверны.

3) Приведите пример, где я за Вас что-то выдумываю?
Это Вы СВОИ ДОМЫСЛЫ выдаёте за мысли Маркса. А заодно приписываете мне поддержку крепостного права и т.п.

to магадан7 (Севастополь)

"это я ему написал" - Что ж вынужден так же и тоже.:)) Вы в преферанс не играете? Не играйте - для Вас будет чревато. :) Спрашиваете почему? Да все по тому же Вы -передергиваете:
1. "Марксизм - плох и сродни вере в бога. Не согласен, т.к. марксизм..." - Я нигде не утверждал, что "марксизм плох и что он сродни вере". Я лишь сказал, что истинные приверженцы любой идеи подобны верующим. И все, о чем вы по данному поводу попытались далее, ни сколько не опровергает этот мой тезис, а лишь придуманный вами, как якобы мой.:)
2. . "Марксизм враждебен именно русским (как такому особенному народу, у которого, якобв, отсутствуют классы и антагонизмы), т.к. марксисты именно русских не полюбили горячо." -опять же, как не прискорбно, но Вы , очень мягко говоря, свой - удобный Вам вариант, пытаетесь опровергать как якобы мой. Я говорил о том что Маркс (лично) - не любил именно русских как народ. Что же касается его последователей то внедрение марксистских идей в России (но уже ими -последователями) действительно привело к большим потрясением и жертвам. Однако я не где ни говорил ни об "особости" ни об "отсутствии классов и антагонизмов" Нехорошо батенька, за такие посылы, в приличном обществе, бьют или судят за клевету, а Вы со своей больной на мою уставшую Вам это разъяснять ( "Вам свойственно выдумывать за меня, якобы, мои мысли." :) Читайте ВНИМАТЕЛЬНО, что говорят (спрашивают) Вам и что (на что) пытаетесь отвечать Вы. К примеру:
"смущает переход -Крымская война, как расплата за "подавление революции"". Уважаемый, переход Вы сами сделали и сами обсуждаете, я -то при чём? Если бы мне такое пришло в голову, я бы ответил прямо и чётко..." Позвольте! Но до Вашего поста добавлено 07-06-2011 15:08:31 : "...Вот именно, к самодержавной, консервативной, подавляющей революции в Европе, России. А отнюдь не к русским, как нации, что мне вдалбливают Александр и ГОТ." - такого подвода и не было. Это именно вы мотивировали, что Маркс не любил Россию, за то что "она подавляла революции", хотя перед этим Вам указали что не любил он ее не просто с царем, но и с народом и именно на основании его работ по Крымской компании.
А вот про Синоп я Вас не спрашивал, это действительно Александр 3, но ответа я так же не увидел.

to магадан7 (Севастополь)

"Это зависит от их уровня умственного развития." - На "комплимент" нарываетесь?:) "Что то там" - ссылка на цитату из Маркса, причем именно о народе, а не о "верхушке", вы ему не верите, а верите своей трактовке его мыслей?:) "И не надо лепить из нынешних - царей, может тоже плачевно закончится..." - А это кому адресовано?:)
Любопытные аналогии из вашего:
И всем понятно, когда говорят о "русских" того времени имеют в виду ту политику международного террора (если хотите фашизма), которую вела тогда Россия по отношению к восставшим народным массам Европы, политику душителя народов, пытавшихся освободится от угнетавшей их верхушки.
Да, европейцы мечтали о крушении "оплота монархий", а почему собствено нужно препятствовать прогрессу?" вытекают с сегодняшним временем, не находите?
Русский медведь опять "душит революционные" Грузию и Украину "препятствуя прогрессу" и проводит "политику международного террора (если хотите фашизма)" Прям цитаты из свидомых или из клана Мишико. :) А мужественные европейцы опять сокрушают "оплоты монархий" в Африке и на Ближнем востоке, заходя во фланг, "совершенно бескорыстно даря демократию их народам". При этом нынешние "любители России и русского народа" из госдепа заявляют, что это ( а так же и 3-й позиционный район:) не направленно против России, а только в целях защиты демократического мира особенно в Европе. Их очень поддерживают "философы-эконмисты" из "интернационала" получающих гранты у Сороса... Где ж нынешний "маркс" могущий объяснить, какой на сегодня народ является "природным палачом революций", какой призрак нынче бродит по Европе и кому сейчас следует объединяться во всех странах PR-менагерам или IT -технологам? :)

to магадан7 (Севастополь)

Спорить трудно, потому что "непонятно", да еще и путаете?:) А может Вам пообогощать себя еще знаниями, а уж потом спорить, а то вы на марксиста плохо тянете - правду признавать не желаете, может просто не в состоянии?

to магадан7 (Севастополь)

Не надо наступнего разу "побеждать мельницы", текст Вам, по отношению Маркса к русским, приводили помимо Назарова (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 305-306.) . Если Вам нечего ответить, а признать несостоятельность не позволяет ложно понятая гордость, то молчание будет считаться признаком ума.:)

to магадан7 (Севастополь)

Ваше "ничего" по данному вопросу нет, а Ваше молчание вполне.:)

Вот почитайте. Способен ли на это мэр Севастополя старый или новый???

Мэр Соловков: Жизнь в палатке меня устраивает

На вопросы Metro ответил мэр Соловков Алексей Ефипов, на днях в знак протеста переехавший жить в палатку, которую установил на берегу Белого моря.

Против чего протестуете?
– Я хочу обратить внимание вышестоящих органов на проблему с жильем. Не на свою личную проблему, я приехал сюда работать из Вельска 3 месяца назад, и мне вполне хватало денег платить за съемную квартиру. Зарплата у меня 45 тысяч рублей, а квартиру мне сдавали за 15. Но у меня в администрации сейчас открыто 5 вакансий, в том числе и моего зама, а брать мне на них просто некого. Местные жители не хотят в сезон наплыва туристов работать за 11 тысяч рублей в месяц, ведь на туристах они зарабатывают в разы больше. А специалисты с материка работать у нас просто физически не смогут, потому что цены на квартиры летом у нас становятся больше, чем в Москве – 30, а то и 40 тысяч за однокомнатную квартиру.

Как реагируют на ваш поступок жители Соловков?
– Поддерживают меня. Около 10 часов вечера я прихожу с работы в палатку, и соловчане приходят ко мне на прием “на дому”. Я вообще считаю, что по вопросам градоустройства нужно собираться как можно чаще.

Сколько еще проживете в палатке?
– Буду жить, пока не похолодает, а потом вернусь к бабушке, у которой снимал квартиру.

http: //www.metronews.ru/novosti/mer-solovkov-zhizn-v-palatke-menja-ustraivaet/Tpokfg!vsAUCBW8movls/

Севастополь - это единственный город на Украине (не в Украине), где не избирается населением Городской голова.
Почему?
А Киев этого смертельно боится. 20 лет он ломает город, 20 лет пытается научить его говорить по-украински. А русский Севастополь не хочет, не желает...

t.o. магадан7 (Севастополь)
добавлено 09-06-2011 16:33:05 Цитировать

Что-то я не видел протестов нежелающих, может пропустил?
"Русский Севастополь" имеет укротелебачення, дети учат укр-мову и укр-историю.
Киев ничего не боится, ему это не выгодно.
А севастопольцы никогда не разбухали по поводу гауляйтеров из Киева.
Или не прекращаются пикеты, митинги и обращения в ООН?

А вы не по тем улицам ходите и не с теми людьми общаетесь. Не те публикации читаете...
Тема не форума...