Что глаза видели, то видели… (воспоминания очевидцев голодомора)
Дорогая редакция!
В прошлом номере газеты я прочитала статью про голодомор.
Большое спасибо за то, что не побоялись ее опубликовать. Я обеими руками голосую «за», и также свидетельствую: голод был! Страшный, беспощадный, но ГОЛОД, а не геноцид-голодомор.
В 1932 году мне исполнилось 18 лет. Я после окончания техникума работала в г. Кременчуге Полтавской области. Вспоминаю с болью, какое тяжелое это было время! Лето выдалось знойным. Горело всё: и зерновые, и овощи, и фрукты! Скот кормить нечем! А тут еще «встречные планы». Москва ставит одни нормы сдачи урожая, Киев берет повышенные обязательства, Полтава – еще выше… И, пока доходили до сел, планы сдачи взлетали в несколько раз.
Осенью из городов на села посылались партийно-комсомольские бригады на уборку урожая, так называемую хлебозаготовку. В составе такой бригады на заготовку послали и меня. Мы работали в селах Омельник, Ракитное и Ганновка (на реке Псел) вместе с колхозниками в поле и на подсобном хозяйстве. Было трудно, кормили нас кукурузной похлебкой, хлеб – по кусочку.
Колхозников не трогали, а «середнякам» установили норму сдачи зерна от 90 до 150 пудов в зависимости от достатка. Поэтому их называли «твердосдавцами». Но далеко не все середняки считали нужным выполнять эти требования. У таких приходилось конфисковывать запасы. Здесь можно было бы возразить: мол, люди своим трудом заработали, а вы отбираете… Мы не особо вникали в политику тогда, но что глаза видели, то видели.
В селе Омельник жила семья «середняка» - владельца молотилки. В прошлом это был какой-то чин в интендантской службе полиции. На доходы, заработанные «непосильным трудом», он и приобрел мельницу.
Земли у него было немного. Собственно, он в ней и не очень-то нуждался, ведь основной доход ему приносила именно молотилка: взимая с селян «мирчуки» (определенная доля зерна) в уплату за обмолот, он и сколотил себе состояние.
Так вот именно этому «середняку» было предписано сдать 90 пудов зерна, чего он, естественно, делать не собирался. Тогда собранием сельсовета и было принято решение о конфискации у него излишков продовольствия бригадой, в состав которой вошли члены сельсовета и комсомольцы. Так как добровольно нам никто ничего не отдал, пришлось проводить обыск.
Мы нашли сундуки, набитые шинельным полицейским сукном, бязью, батистом, хоть магазин открывай, дальше шли ящики с полицейскими саблями, пуговицами, кокардами, множество серебряной и бронзовой посуды, дивной красоты огромное зеркало, видимо, украденное из полицейской канцелярии, и много всякого другого добра. Но самое главное – это огромные запасы продовольствия, они полусгнившие, высохшие, в общем, испорченные уже были.
Одного только зерна, хранившегося на чердаке и в бочках, зарытых в землю, нашли около 500 пудов. А плюс к тому – кукуруза, свекла, картофель! Я такого богатства ни до, ни после в своей жизни никогда не видела.
Сразило то, что даже своей жене и сыновьям он не давал нормальной еды – они питались лепешками из толченой кукурузы, а его двухмесячный сынок сосал «куклу» из жеваной мякины.
Естественно, конфисковали практически все, но перед этим дали возможность жене отобрать необходимое имущество для себя и детей, а также оставили немного продовольствия. Самого хозяина не было: узнав о том, что к нему послали бригаду, он сбежал.
А мы вернулись в город и продолжили работать на заводе. Голод был и в городе, но нас кормили похлебкой в заводской столовой, хлеб давали по карточкам. Ноги пухли, сил не было, но мы работали, потому что знали, что нужно поднимать народное хозяйство. Конечно, было очень трудно. Порою казалось, что уходят последние силы. Бывало, сядешь у станка после смены, и спишь, чтобы на дорогу домой силы не расходовать. И все же, не смотря ни на что, еще раз говорю: геноцида не было.
Вместе с украинцами от голода страдали и русские, и поляки, и немцы, и другие, проживавшие в ту пору в левобережной Украине.
Зерно гноили нелюди местные. И «встречные планы» принимали самые что ни на есть украинцы, которые тогда сидели на всех должностях при власти.
Кроме того, голод был и в России, и в Белоруссии, и в Казахстане, в других республиках Советского Союза.
Вот и выходит: голод был, а голодомора – не было. Еще хочется задать вопрос, а почему сейчас о геноциде вопят именно представители Западной Украины? Они тогда и украинцами-то не были, и, «лежа» под Польшей, даже не смели помышлять об украинском языке и украинской культуре. «Плохая» советская власть дала им эту возможность. Видимо, в благодарность за это они в составе ОУН-УПА и дивизии «СС-Галичина» так яростно боролись с Советским Союзом, с такой ненавистью сейчас поносят все советское.
Сегодня эти «борцы» за Украину поднимают тему голодомора, тычут этой темой левобережной части как своею «заботою».
А спросили ли они нас – нуждаемся ли мы в такой «заботе»?
Мне, моим детям, внукам и правнукам нужна историческая правда! А ложь, пусть даже во благо, это всё-таки ложь.
Голодоморы, герои-Шухевичи, украинский Севастополь – это националистические мифы. А на свете нет ничего страшнее оголтелого национализма.
Я уж не буду сейчас рассказывать о первой волне «украинизации», когда было решено, что, раз царская Россия ущемляла права народов, входящих в состав страны, советская власть решила развивать культуру этих народов. Начали открываться украинские школы, издавали украинскую литературу, открывались украинские театры… И все бы хорошо, если бы не «перекосы», когда я из «Ларисы» чуть не превратилась в «Лесю». Чиновники объясняли мне, что в украинском языке имени Лариса нет, и приводили в пример Лесю Украинку, настоящее имя которой - Лариса Петровна Косач…
С уважением Л.Е. Гойтотенко, мне 94 года, жительница ул. Хрусталева».
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 9989 просмотров
Стаття по заказу КГБ России.
Поправочка по заказу СБУ.
Против Екатерины ничего не имею, но не признавать наши памятники, наших героев, загнули ребята. Незря говорят, что по уровню национализма и бескультурности, Россия на первом месте.
Бабушке 94 года. Какой слог, какой стиль, какой светлый ум... Далее следует знаменитая фраза Станиславского.
Удивляет то что ее светлый взгляд касался и других областей Украины, и дальних рубежей отечества:), и даже выходил за их пределы. Бабулька видела как голодают люди на необъятных просторах страны и как жилось украинцам в Польше. Прямо око Саурона блин.
И это несмотря на то, что крестьяне не имели паспорт, и были фактически безвыездными. Вот уж воистину загадка)))
У бабушки - два высших образования, ребята. Она в свои 94 фору даст любому по части здравомыслия.
А по поводу всевидящего ока - "семья-то большая"... У каждого из нас - десятки родственников насчитается по всем уголкам бывшего Союза. Просто кому-то не очень приятно читать свидетельство очевидца, которое несколько расходится с официальной пропагандой.
А по поводу Польши - читайте внимательно письмо...
to кэт (Севастополь) Кэт!? Причем здесь официальная пропаганда? Зачем сразу так? Признаю, насчет бабушки, я несколько иронизировал, даже немного стыдно, но по другому не мог, ведь в этом сайте столько статей, что если не читать с известной долей юмора, станет противно. Вы же интеллигентный человек, Кэт. Действительно, по сравнению с другими учстниками форума выглядите очень даже привлекательно. Неужели вы считаете, что личное мнение человека, пусть даже обладающего многочислнной семьей, пусть даже самого умного, может оспорить мнение большинства людей, которые пережили голодомор с более серьезными для себя последствиями. Знаете, может быть то что я назову негуманно, но старающийся познать истину, должен осторожно относиться к личным мнениям участников тех или других событий. Нужно понимать, что в зависимости от воспитания, политической, национальной или религиозной принадлежности, даже лучшие соседи будут иметь различную трактовку событий. Поэтому учитывая точку зрения разных категорий населения, стоит обращать внимание прежде всего на 2 момента: то какую оценку событиям надает большинство населения проживающее во время исторических катаклизмов на наиболее пораженных территориях и то, как к этим событиям относятся вышепоставленная власть (тексты документов, выступления вождей, призывы чиновников на местах). Для большей объективности иногда стоит обращать внимание и на реакцию иностранных СМИ, дипломатических служб.
Насчет же Польши, бабушка в 1933 г. там точно не была, первых галичан скорее всего увидела только после войны, поэтому все ее личное мнение о Галичине да и Польши, в лучшем случае заслуживает иронии, но никак не признания, что так действительно было
to кэт (Севастополь) Неужели вы считаете, что личное мнение человека, пусть даже обладающего многочислнной семьей, пусть даже самого умного, может оспорить мнение большинства людей, которые пережили голодомор с более серьезными для себя последствиями.
Нет, я так не считаю. Любой историк вам скажет, что это непрофессиональный подход. Я просто хотела вам проиллюстрировать, что многие нынешние национал-патриоты оперируют именно такими единичными "доказательствами", возводя их в аксиому и называя "сенсациями", и начисто отрицают свидетельства, не вписывающиеся в их строгую систему доказательств...
Оценить то, что произошло, и дать адекватную оценку предстоит не нам, и даже не нашим детям. Многие документы в архивах закрыты еще лет на 50-100, и в наших, и за рубежом.
А мы всегда будем необъективны - это современная история, наша история, коей у каждого из нас найдутся свидетели, которым мы всегда будем верить больше, чем любым документам.
кэт (Севастополь) Мне очень приятно было читать Вашу дискуссию с jurius. Спасибо обоим. После собачатины такой глоток свежего воздуха. У меня есть к Вам вопрос. Как Вы считаете, почему многие архивы до сих пор закрыты? Почему архив в Подольске до сих пор недоступен? Почему публикуются только отдельные документы? Кстати, Британия, насколько я помню практически открыла архивы времен Второй Мировой войны. Просто очень хотелось бы ясности во многих вопросах. И о речи Сталина 5 мая 1941 года в том числе, и о голодоморе, и ...Главное не вешать ярлыки и все поддавать сомнению. Кажется в этом основной принцип науки?
to кэт (Севастополь) Как историк, позволю заметить, что наши архивы на эту тему то как раз открыты. А вот Москва с большим нежеланием предоставляет свой материал. У вас никогда не возникал вопрос почему так? Скажу честно, ненавижу национал-патриотов, ненавижу когда репрессии против крестьян сравнивают с геноцидом, ненавижу когда оспаривают вклад советских солдат в войну и т.д., но когда оспаривается очевидное, когда плюют на то, что составляет идентичность и историческую память моего народа, когда бывшие солдафоны и палачи требуют от меня демократии, а сами готовы меня распять уже за то, что в своей стране хочу говорить по украински? Как назвать это кэт? А если вернуться к теме голодомора, как назвать тех, которые утверждают что вообще ни только голодомора, но и голода не было (заметьте, я не защищаю теорию геноцида). А вы, сами того не осознавая, льете воду на мельницу фальсификации истории. Да, бабушка пережила эти страшные времена и имеет право о них вспомнить так, как эти события помнит, но ведь она не заглянули в московские архивы, не читала закрытые речи Сталина, не ездила по другим местностям, а от родных наверняка слышала не всю информацию, тогда все боялись смерти и не говорили лишних вещей.
Но больше всего мне жаль тех, кто в угоду кратковременным политическим амбициям готов топтать правду, так же как и ненавистный сине-желтый флаг. Такие люди живут в иллюзорном мире, о них много написано. Увы не могу относиться к ним с пониманием, а как к ним относиться, когда-то писал
Сорри, хотелось написать, что наши архивы частично открыты, но даже то что в них есть, открывает много:) Думаю, после того, как тема голодомора стала еще более популярной, откроются другие фонды. На вопрос же почему открыто не все, ответить однозначно трудно. Скорее всего без политики здесь тоже не обошлось, однако, зная непонаслышке разгильдяйство и коррупционность сотрудников львовского архива, знаю почему закрыты фонды, касающиеся церковной истории 19 в. Поэтому есть гипотеза, что остальные наши архивы работают также как и львовский, а насчет политики, я говорил, она тоже может быть замешана
Как Вы считаете, почему многие архивы до сих пор закрыты? Почему архив в Подольске до сих пор недоступен? Почему публикуются только отдельные документы? Кстати, Британия, насколько я помню практически открыла архивы времен Второй Мировой войны.
Это надо спрашивать у специалистов. Как мне московские историки объясняли, история 20 века будет еще не один раз переписываться именно из-за многочисленных на десятки лет закрытых для доступа документов. Это, кстати, касается и американских архивов, итальянских - не только российских. Кто их там знает, на основании чего ставились те или иные сроки... Но это - правила, которые соблюдаются неукоснительно...
Я знаете, о чем подумала? Вот в России есть День примирения - посвященный памяти жертв Гражданской войны. Так ведь это сколько времени прошло, прежде чем стала возможна в принципе такая постановка вопроса, как примириться красным и белым? А на Украине? Понимание обязательно будет. Позже. Это я о голодоморе говорю ( не о геноциде).
Геноцид проводился империей за долго до 32-33годов.Последний остался в памяти Украинцев, и тех кто их убивал за жменьки проса или макухи.
Поправочка по заказу СБУ. ФСБ Росии запрещает розглашать государсвенную тайну.
остались ещё люди которые пережили голодомор и остались ещё нелюди которые этот голодомор приводили в действие.а ведь бабушка даже и не покаялась,так и умрёт душегубкой.
Ей Богу, становится жаль украинцев....
Выкраивают из общей истории свою собственную, корявую и нелепую, обрезанную по всем сторонам....
По принципу: в герои не вышел, так хоть в жертвах похожу. И все то древним украм не неймется, у вас вообще жизнь веселая, один чертей из рады изгоняет, другая жителей на водоросли и биогаз разводит, третий с костями по миру мотается и при каждом случае ими трясти пытается.
Вы эти претензии своим укрским властям предъявляйте, которые за последние 17 лет без войны и неурожая, без эпидемий (если не считать эпидемию слабоумия в ВГН) на сколько миллионов уменьшили население Украины? Убогие, блин....
Хохлы, вы бы у своих очевидцев спросили, почему валовый сбор зерна в 32 практически ополовинился, а в 3-ем - скакнул аж в полтора раза при одновременном уменьшении нормы хлебозаготовок - не иначе геноцид!:
"Валовый сбор зерна и величина хлебозаготовок на окраине в 1930-1933 г.г. (в мильонах пудов).
Годы 1930 1931 1932 1933
Валовый сбор зерна 1431,3 1100,0 918,8 1412,5
Сдано государству 487,5 431,3 255,0 317,0
В % к валовому сбору 34 39,2 27,8 22,4
Так же ты у тех же очевидцев спрсите, почему:
По сравнению с 1928 годом поголовье крупного рогатого скота уменьшилось к 1932 году более чем вдвое. Причем, по коровам - на 27%, а по быкам и телятам - на 50%. Заметим, что съедались, в первую очередь, не коровы, а именно быки, на которых пахали землю и от которых в наибольшей степени зависело, соберет ли крестьянин хлеб, будет ли голодать по осени. В результате, в 1932 году пахать было не на чем. Засеяно было чуть более трети всех пахотных земель Украины. В июле 1932 года хлебозаготовки составили всего 55% от и без того заниженного плана. Сдавать хлеб по мировым ценам отказались не только единоличники, но и колхозы, и в октябре 1932 года в деревню были направлены чрезвычайные комиссии.
Да вот почему:
Понятие «колхоз» предполагало «обобществленее срецтв произвоцтва», в том числе быков, на которых украинцы традиционно пахали землю. «Народ у нас умный, - пишет Ю. И. Мухин, - и когда началась коллективизация, каждый думал: пусть дураки Мыкола с Охримом сдают своих быков в колхоз в общее пользование, а я своих зарежу, сам мяска поем, а остальное продам, благо, цены на базаре растут. А поскольку дураков мало, то и началось поголовное истребление быков». (!)
Далее, из очередных преступлений кровавого режима:
«... хотя в 1932 г. в Украине недосдача хлеба государству составила более 100 млн. пудов, руководство СССР и Украины изыскали возможность для борьбы с голодом использовать стратегические резервы ... выделить из скудных армейских запасов 700 т. муки, 170 т. сахара, 100 000 банок консервов, 500 пудов масла и другой продукции. В феврале 1933 г. был создан продовольственный фонд для питания 600 тыс. детей.» (цэ)
«Учитывая тяжелейшую ситуацию в республике, Совнарком СССР 25 февраля 1933 г. принял специальное постановление о выделении из государственных резервов продовольственной помощи Украине в размере 3 млн. пудов. Кроме того, из общесоюзного фонда до конца апреля 1933 г. в республику было направленно 22,9 млн. пудов семенного зерна (обана!!!), 6,3 млн. пудов фуражного и 4,7 млн. пудов продовольственного зерна в качестве займа и 400 тыс. пудов продовольственной помощи. Продовольствие выделяется из Неприкосновенного и Мобилизационного фондов.
В общей сложности, население УССР получило не менее 41,48 млн. пудов зерна и 40 291 пуд муки. Помимо этого было предоставлено 1 млн. пудов продовольствия, значительное количество крупяных и кондитерских изделий, сахара, консервов» (из фонда Совнаркома УССР)
Удивительная картина геноцида получается, если посмотреть на факты
А что птроисxодили на Украине?
Вот свидетельства очевидцев:
«Крестьянин П. Васильевского сельсовета (Харьковская обл.), не сдав ни одного килограмма, спрятал хлеб в ямы. Там его было обнаружено около 2 тонн. В справке информационного сектора оргинструкторского отдела ЦК КП(б)У от 9 февраля1933 г. приводятся данные о том, что в Васильковском сельсовете (Харьковская область) крестьянин-единоличник Яковец Влас, «имея в пользовании 4,45 га посевной площади не сдал ни одного килограмма хлеба, но бросил детей, которые сейчас нищенствуют». Бригада по хлебозаготовкам обнаружила в его хозяйстве 19 центнеров зерна, закопанного в яму.» (цэ)
«В Донецкой области, в селе Алексеевка кулак Нешерет Трохим умер от голода, но вскоре у него нашли яму с зерном кукурузы, большая часть которого погибла. В селе Макартянино у единоличника Стрельцова Семена, заявлявшего, что голодает, было обнаружено 8 пудов ржи и 3,5 пуда кукурузы. У колхозницы Юрченковой, которая жаловалась, что пухнет от голода, было обнаружено 8 пудов ржи ... » (цэ)
«М.Казак с Тернопольщины: « ... самые бедные люди объединились, посевного материала было мало. Кулаки же ... спрятали зерно, не хотели помочь бедному крестьянину выбраться из нищеты. Наша сваха, например, три бочки зерна закопала в землю, а соседская семья, жившая в доме напротив, от голода вся вымерла.» (цэ)
Хохлы, про голодающих Поволжья Вы хоть что-то слышали? Кстати, фото, которыми вы трясете - именно оттуда.
А о Голодоморе можете почитать лучше мнение не "москаля", а самого что ни на есть чистокровного американца Марка Таугера, опубликованного в украинском еженедельнике http://www.2000.net.ua/e/44470
to Волк (СПб)волчина позорный,нет времени тебе ответить,убогий.ты одного не понял,чурка,историю мы помним и знаем как мы её помним и знаем,а не как этого хотелось бы пришлым ублюдкам и шакалам в твоём подобии.
Нет, ну, никак не угомонятся, обязательно надо оскорбить друг друга.
Давайте я еще один пример приведу: моей бабке в 33 году было 8 лет. Красноярский край (не Краснодарский, прошу заметить). Ее мать, мою прабабку, судили за то, что порубила в саду все фруктовые деревья - неурожай, а сдавать надо было с каждого дерева такое количество, что проще было вырубить...
Жители их деревни резали скот - т.к. выкормить было невозможно дорого, а нормы сдачи были драконовские...
И это было не на Украине. Геноцид?!
Волк (СПб)
Прочитал внимательно Ваши размышления сдобренные ворохом фактов. Сначала думал не отвечать, пост будет очень емким. Но потом подумал и решил ответить просто концептуально.
1. Насчет истории. Да, к сожалению, из сознания украинского народа российская и советская империя попытались вырезать национальную память. В значительной мере это удалось. Да, долгое время мы изучали историю только российской империи. Но. Я помню какой эффект имела книга О.Субтельного "История Украины". Оказалось, что есть своя история. А потом возник Грушевский из небытия, Яворницкий... Интересно, почему в советское время даже упоминаний о Грушевском не было? Я проведу параллель с Израилем. У еврейского народа до 1947 года не было государства. Это что означает, что и истории не было? А как же Иисус, а Моисей? Ваш подход к оценке украинцев как недочеловеков, которые не создали империю выдает вас с головой...
Теперь о правительстве. Это наше г... и нам с ним разбираться. Вам советую разбираться со своим. И подумайте почему лидер ДДД Ю.Шевчук не с Вами.
Касательно голодомора, надо определиться в целях и тогда все станет понятно.
Цель1: Разрушение слоя самостоятельных хозяев на селе для люмпенизации сельскохозяйственного производства.
Цель2: Замещение украинского населения, носителя национальных и некоммунистических традиций на деклассированный советский этнос, пригодный для директивного управления.
О результатах не надо спорить. Гибель 8 млн населения в основном на территориях Левобережной Украины - факт. В Поволжье голод имел другие корни, но и другой статус - о нем писали, с ним боролись. Вспомните хотя бы "Золотой теленок", т-щ Корейко на нем поживился. О Голодоморе на Украине практически тишина!
Теперь о сегодняшнем "голоде". Сегодня голодает только тот, кто не хочет работать. И этот признак не имеет национальной принадлежности. Бездельник он в любой нации бездельник. А Вы взяли на вооружение нацистские принципы - свойства отдельной личности переносите на нацию - и кричите о своей демократичности и объективности. А ООН еще своего слова не сказала. Время работает не на Вас, популяризаторы нацизма под фиговым листком заботы о русских в Украине и о самой Украине.
to LA-7 (Хмельницкий) суть не в том что голода не было а в том что он охватил огромные территории и значит не является актом геноцида.