Бурная политическая жизнь Севастополя активно обсуждается политологами, аналитиками и прочими неравнодушными гражданами. Эксперты приходят к разнообразным выводам: от предвкушения позитивных тенденций развития гражданского общества и демократического плюрализма до депрессивных прогнозов формирования в городе жесткой авторитарной власти, более привычной российским обывателям.



И политический романтизм, и элитарный прагматизм (выстраивание привычной вертикали власти, удобной для отдельных "элитных групп") в нашем случае имеют право на существование. Не каждый день в отдельном российском регионе происходят столь бурные события. Кто знает, что из этого получится?

Севастополь за свою не столь продолжительную историю уже не раз успел отметиться крутым нравом и независимым характером, несмотря на аскетичный и по-военному строгий образ жизни. Достаточно вспомнить, как в июне 1830 года доведенные до отчаяния севастопольцы разорвали градоначальника Столыпина, не желающего прислушаться к их просьбам.

Жители города обладают обостренным чувством собственного достоинства, активны и бесстрашны, сохраняя при этом патриотизм и лояльность центральным властям. В разные времена, невзирая на сановный статус, хамовитые чужаки вызывали отторжение у севастопольцев и, напротив, чиновники, умеющие слышать простых людей, получали народное признание и любовь (Лазарев, Корнилов, Нахимов, Ушаков).

Тем интереснее наблюдать за тем, как сегодня нас "препарируют" прибывшие губернаторы со своими медиа-советниками. И если в бытность незабвенного Сергея Ивановича активные севастопольцы причислялись к "агентам госдепа" посредством бесплатных газетенок "Адмирал", фейковых экспертов  с желтых сайтов и привлечением "возмущенных" ручных общественников, то информационные клевреты удмуртских технократов привлекли также более продвинутые технологии вроде анонимных телеграмм-каналов.



В остальном все по-прежнему: дискредитация местных жителей и идеологических оппонентов, причисление их к пятой колонне, неловко-вычурные попытки создать себе имидж "профессиональных управленцев".

На выходе, к сожалению,  все тот же результат: недоверие и ироничное презрение к губернатору и его окружению. Любой непродуманный шаг приводит к общественному возмущению, а совокупный уровень недоверия порождает множество "коррупционных" сплетен вокруг персоны высшего должностного лица.

Отдам должное Дмитрию Владимировичу, он не падает духом и продолжает вести себя, точно слон в посудной лавке, наплевав на мнение горожан и выстраивая авторитарную систему власти. Не знаю, что тому виной (особенности мышления, чрезмерная угодливость советников или вера во "всемогущего покровителя"), но в багаже градоправителя накопилась внушительная куча политических ляпов.

И дело даже не в проигранных судах и публичных укорах первых лиц. Это, скорее, проблема федеральных чиновников, разглядевших перспективного управленца в  самоуверенном и обидчивом парне и подсунувших его Президенту в качестве кандидата.

Проблемой для горожан становится презрительно-надменное отношение губернатора к окружающим, нежелание слушать иное мнение, окружение себя угодливыми и трусливыми советниками.

Ну, например, перед тем как заявить о необходимости сноса торгово-спортивного центра "Муссон", вызови советника вроде Колесникова и спроси, как горожане относятся к центру, какова будет реакция. Или советник скрыл правду, или узнавать о возможных последствиях у технократов не модно.



Подобную самоуверенность я называю "синдромом боцмана". Помните историю с несостоявшимся памятником боцману на площади Ушакова в бытность градоначальника Яцубы?

Очевидно, что человек, который не прожил достаточное время в городе, не знает его истории, не проникся его духом, не может предвидеть естественную реакцию горожан на отдельные волюнтаристские действия и заявления. Стремления спросить совета у местных тоже не возникает, то ли в силу излишней гордыни, то ли чрезмерной подозрительности. Отсюда и трехметровые пластиковые тюльпаны, и камни на клумбах, и гипертрофированные фонтаны в парках, и симпатии к Кабанову с Лебедевым.

Все это вкупе приводит к тому, что мы сегодня наблюдаем в общественно-политической жизни города.

Исполнительная власть умудрилась рассориться со всеми группами влияния в Севастополе, включая военных и силовиков, а видимость стабильности поддерживается отчаянными усилиями федеральных кураторов.

Общественное мнение по отношению к губернатору и его попутчикам настроено предельно критично. Слухи о крайней коррумпированности и нечистоплотности высоких чинов и их окружения множатся и  распространяются со скоростью звука. Приглашения к конструктивному диалогу торпедируются агрессивной риторикой и стремлением доминировать ("кто в доме хозяин?").

Все возможные "точки невозврата" давно пройдены.

Понимающие это чиновники бегут из города, а их место занимают не слишком умные временщики с примитивной логикой солдафона ("Не допустим Майдана"). Не нужно обладать способностями Нострадамуса, чтобы предсказать, что очередной "городской голова" вряд ли дотянет до конца положенного срока.

Но, судя по уверенному тону прогубернаторских телеграмм-каналов, все эти мелочи и происки "бывших украинских лавочников и сектантов" не помешают благородным миссионерам в синих пиджаках привести севастопольцев к новой счастливой жизни.

Всего два простых и понятных посыла: (1) мы принесли вам счастье (стеклянные бусы) и (2) все, кто против наших действий - ретрограды и враги народа. Они действительно верят, что это работает.

В феврале 1504 года коренные жители острова Ямайки сократили поставки провизии для команды Христофора Колумба, члены которой иногда делились с индейцами колокольчиками, брелками и свистульками. Тогда, используя специальные астрономические таблицы, Колумб выяснил, что 29 февраля произойдет лунное затмение и поведал вождям местных жителей, что "бог возмущен" и вскоре "воспламененный гнев" луны будет направлен против них.

Разумеется, наивные аборигены стали более сговорчивыми, увидев "гнев бога".

Примерно тем же языком медиа-прислуга губернатора общается с севастопольцами: "Посмотрите, что написала федеральная пресса!" "Прислушайтесь, на что намекнула Валентина Матвиенко!" "Давайте поспорим, каким должен быть герб города (натравим ветеранов на молодежь), и кто больше сделал для города, большевики или их предшественники? Какая оборона Севастополя важнее?"

Они действительно верят, что легко манипулируют и нами, и своими "мониторщиками", а заодно и формируют общественное мнение.

Не будем их разочаровывать, пусть верят.

Однако подобное пренебрежение к аборигенам может сыграть с самими путешественниками злую шутку. Народное презрение и общественное недоверие способно испортить карьеру самоуверенным туристам. Не вы первые, не вы последние, а память у Севастополя - крепкая.

От имени и по поручению севастопольских туземцев

Сергей Кажанов