Лента новостей

23 ноября 2019 - 12:18
1255
6

Почему Путин и Горбачев не понимают причин развала СССР

СССР погубила слабая и некомпетентная власть – конкретно Михаила Горбачева.
ForPost Мнения: Почему Путин и Горбачев не понимают причин развала СССР

Хотя Советского Союза нет уже почти три десятилетия, споры о причинах его гибели не утихают.

На днях о них высказались два президента – нынешний российский и бывший советский.

Владимир Путин заявил, что считает причинами распада СССР неэффективную экономическую политику, а Михаил Горбачев возразил ему, сказав, что главной причиной стало то, что не удалось реформировать и демократизировать отношения внутри Союза, между союзными республиками.

Почему оба они не правы?

На экономическом форуме «ВТБ-капитал» один из гостей, американец, спросил Путина – не видит ли он параллелей между нынешним Брекзитом и кризисом Евросоюза, и ситуацией с распадом СССР? По его мнению, рост национализма в Прибалтике привел в конечном итоге к гибели государства – эта мысль относится к числу самых популярных версий причин распада великой страны. Мол, начался рост национализма в разных частях федеративного государства, центр не справился, национализм перешел в сепаратизм – и все рухнуло.

Путин не согласился с такой трактовкой:

«Что касается причин распада Советского Союза – это мало имеет отношения к росту национализма в странах Прибалтики, в основе лежит, конечно, очень неэффективная экономическая политика Советского Союза, которая привела фактически к коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в политической сфере».

88-летний бывший президент СССР Михаил Горбачев в свою очередь не согласился с Путиным.

Горбачев скорее поддержал американца:

«Нужно было демократизировать и реформировать отношения. Вот этого не было сделано… У республик появилось свое государственное понимание, и с этим надо было считаться… Это понимание не всегда учитывалось. Надо было усовершенствовать отношения внутри Союза».

То есть по Горбачеву получается, что проблема все-таки была в неумении центра найти ответить на выросшие запросы окраин – пускай он, как всегда, и выражается очень мутно.

На самом деле, и Путин, и Горбачев ошибаются – СССР погубила не экономика и не запросы республик. СССР погубила слабая и некомпетентная власть – конкретно Михаила Горбачева.

Конечно, ответственность вместе с ним разделяют и те политики вроде Бориса Ельцина, которые попытались выстроить из РСФСР альтернативный центр силы и власти, не понимая, что СССР - это лишь форма существования исторической России, и двоевластие развалит страну как таковую.

Но основная вина лежит именно на Горбачеве – именно он своей бездумной политикой (кадровой, идеологической, экономической) привел страну к краху.

Все то, о чем говорит сейчас Путин или сам Горбачев – экономические трудности или амбиции республик – были следствием ошибок и некомпетентности Кремля.

Метания и непродуманные реформы не просто ослабляли страну – они провоцировали рост противоречий, усугубляли старые проблемы и рождали новые. Клубок противоречий стремительно нарастал – а не то что распутывать его, а даже понять, что происходит, было некому – на вершине власти оказался человек (окруживший себя себе подобными), не имевший ни стратегического мышления, ни даже представления о том, с чем он имеет дело.

Означает ли это, что у СССР к 1985 году не было проблем?

Конечно, нет – накопилось множество как структурных, так и субъективных проблем. Идеологических (кризис коммунистической идеологии), кадровых, социальных, экономических, даже геополитических (СССР был сверхдержавой с огромной внешней нагрузкой). Но все эти проблемы можно было решить – ни одна из них не была смертельной для СССР.

Реформирование было необходимо – но постепенное, разумное, аккуратное, и, главное, основанное на четкой стратегии и представлении о том, что мы в итоге хотим получить в будущем. Вместо это было экспериментирование на всей стране сразу – что в экономике, что в идеологии. Не говоря уже о полном безумии в кадровой политике - объясняемом во многом желанием Горбачева сначала привести новых, обязанных ему всем людей, способных к реформам, а потом, когда и они стали удивляться происходящему, он менял их просто для того, чтобы удержать власть.

Неудивительно, что в этой ситуации национальные окраины пришли в движение – и ситуация там стала радикализироваться.

Экономические проблемы, о которых говорит сейчас Путин, резко обострились именно к концу 80-х как раз из-за новой экономической политики Горбачева – полномочия стали отдавать на места, в республики, планирование и распределение ослабли, началась разбалансировка всей системы производства, снабжения и торговли.

Не говоря уже о том, что стали формироваться и первые уже не теневые, а легальные «бизнесы» - кормившиеся в основном от государственных предприятий.

Поэтому то плачевное состояние экономики, который увидел в 1990-1991 году вернувшийся из пятилетней командировки в ГДР Владимир Путин, с талонами на сахар и табачным дефицитом, нельзя называть естественным следствием развития Советского Союза. Это было следствием неумелых попыток его реформирования.

Пример того, как нужно реформировать свою страну нам в те же годы показывал Китай – стартовав в конце 70-х с куда более низкой базы и в худших чем у нас условиях, он прошел гигантский путь, сохранив при этом и страну, и социальную стабильность, и преемственность. И в огромной степени это заслуга Дэн Сяопина – человека, оказавшегося у руля страны в это время – как называется, почувствуйте разницу с Горбачевым.

И совершенно не случайно Путин, сразу же после того, как сказал об экономических причинах гибели СССР, вспомнил про Китай. Назвав китайскую экономическую модель самой эффективной – потому что «им удалось наилучшим образом, на мой взгляд, использовать возможности центрального администрирования и развития рыночной экономики». И снова посетовал на то, что в СССР ничего подобного сделано не было – и это сказалось и на политической сфере.

Но ведь реформа экономики – это дело политического руководства.

И она возможна только в том случае, если лидер страны знает ее и озабочен ее будущем, а не собственными амбициями – мыслит категориями десятилетий, а не удержания власти. То есть по сути слабость и некомпетентность Горбачева и породили крах СССР – в рамках которого можно было создать как новую социально-экономическую модель, сочетающую в себе рынок и план, крупную общегосударственную собственность и частный бизнес, сохранив при этом великое государство.

Теперь нам все равно предстоит сделать тоже самое – только, к сожалению, догоняя Китай, который в момент крушения СССР мы существенно опережали. И сделать пока что не на всей территории СССР, то есть исторической России – а только в РФ. 

Но и это – наша главная задача, от решения которой нам не уйти. Ни России, ни Путину – который думает не о 2024 годе, и даже не о 2040-м – а о том, чтобы оставить после себе страну, управляемость и устойчивость которой не допустит даже малейшей вероятности прихода к власти нового издания Горбачева.

Петр Акопов

Поделитесь этой новостью с друзьями:

5
Средняя оценка: 5 (1 голос)

Обсуждение (6)

Аватар пользователя Михай
постов:
584
Михай
- 23/11/2019 в 13:26

Почему Путин и Горбачев не понимают...

Во-первых, логичнее поменять местами: Горбачёв и Путин. И логичнее и уместнее по многим соображениям. Воленс-ноленс Путин - наследник Горбачева, и вместе с этим всех ошибок и непонимания...

Вместо продолжения изложения мыслей... рассуждений...

Остановлю себя на вопросе...

Кто я и как смею иметь СВОЙ взгляд и суждения?

Ведь текст написал (самостоятельно или отредактировал из принесенных сотрудниками или это отзвук разговора с кем-то и таким образом это совместное авторство) не кто иной, как Петр Акопов.

Аватар пользователя Михай
постов:
584
Михай
- 23/11/2019 в 13:39

Во-вторых (текст не читал, ранее указывал, что часто так делаю, во избежания неизбежных искажений "первой мысли" по прочтению заголовка ещё до открытия текста) ни Горбачёв ни Путин не являются специалистами по анализу событий и обстановки.

Это совершенно точная оценка и факт. По роду деятельности я лично был осведомлен о структуре государственных служб и в том числе т.н. специальных служб правительства и ряда министерств. Написал для "снятия вопросов".

Чтобы понимать - необходимо не только иметь специальную подготовку и образование, но и уметь разбираться в получаемых сведениях. В СССР и сейчас этим занимаются особые службы, т.н. аналитические структуры. И есть типичная проблема так называемых спецслужб - проблема интерпретации фактов, донесений, сообщений вместе с верификацией, проверкой на достоверность...

Генеральные секретари и президенты часто весьма посредственно информированы и при этом весьма самоуверенные персоны... отсюда и ...

Аватар пользователя strelec
постов:
21164
strelec (Севастополь)
- 23/11/2019 в 21:51

Развал СССР произошел по программе.написанной в США,а Горбачев - их продажная марионетка.Недаром получил за это награду от амеров.И недаром укрывается в Германии,чтобы россияне не разорвали его в клочья.

Аватар пользователя инженер-строитель
постов:
100
инженер-строитель (Севастополь)
- 23/11/2019 в 22:10

Все правильно в статье. Столько горя людям принес распад СССР. Столько судеб поломано. Власть должна быть сменяема. Руководство к власти должно идти через жесткую конкуренцию грамотных харизматичных управленцев. И не подкупных  амерам и западникам и китайцам.

Аватар пользователя Михай
постов:
584
Михай
- 24/11/2019 в 12:08

Почему Горбачева считают виновным в распаде СССР? Латинское правило: "Кому это выгодно?" Горбачёв был Генеральным секретарем и под закат карьеры стал президентом СССР. Решения в СССР даже во времена Джугашвили-Сталина принимали коллегиально. Нарушил этот процесс Ельцин. Кто стоял за Ельциным - не афишируется. Ельцин начал развал СССР с развала КПСС и антикоммунизма и поездок в США с отчётами. 

Постоянные отсылки к прошлому и "возбуждения умов" поисками виноватых имеют целью отвлечь "возбужденные умы" от действительности и переложить ответвенность с тех, у кого власть и вместе с ней ответственность на тех, кого нет и у кого давно нет никакой власти. Это "перевод стрелок" и отвлечение внимания от насущных проблем.

Аватар пользователя xoommm
постов:
342
xoommm (Севастополь)
- 24/11/2019 в 21:41

По последнему абзацу статьи понял, наивный, что никакого Пети Акопова не существует. Примитивная заказуха.

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Главное за день

Западные аналитики пытаются разобраться в истинной значимости Севастополя

За время написания книги британский историк пережил идеологические метаморфозы.
17:30
844
5

Самый спокойный парад Победы в Севастополе

Полное видео из центра города-героя.
16:00
2221
10

ТОП 5

Частные объявления