Вопрос выплаты компенсации людям, чьи строения пострадали от оползня в районе Толстого мыса в Севастополе, спорный, считает депутат Законодательного собрания Севастополя Вячеслав Горелов. Граждане использовали свои земельные участки не по назначению, что привело к таким последствиям, заявил парламентарий на пресс-конференции, отвечая на вопрос корреспондента НТС.
«Я выскажу личную точку зрения. Она не является истиной в последней инстанции, но она моя, и менять я её не собираюсь. Я предполагаю, что ни о каких компенсациях речи быть не должно. Потому что по той информации, которой я располагаю, граждане использовали землю не по назначению — и, возможно, это стало тем спусковым крючком, который позволил оползню развиваться», — сказал председатель постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам Законодательного собрания Севастополя Вячеслав Горелов.
Напомним, 30 июля в садовом товариществе «Парус» в результате оползня обрушился садовый дом, стоявший на обрыве над берегом моря. Ещё несколько домов оказались буквально в «подвешенном» состоянии. По оценке представителей МЧС, в зону опасности попали 33 дачных участка. О возможном обрушении грунта в районе пляжа Учкуевка давно предупреждали учёные Севастопольского филиала МГУ. В 2017 году все данные были переданы в Севприроднадзор для обеспечения мероприятий гражданской защиты, и была принята резолюция о том, чтобы правительство Севастополя реализовало меры по берегоукреплению. По словам Вячеслава Горелова, граждане, приобретающие участки на берегу моря, не могли не знать об оползневой зоне. В Генеральном плане 2005 года есть карта гражданской обороны в чрезвычайных ситуациях, где обозначены все оползневые участки Севастополя.
«Когда люди приобретают земельный участок во имя видовых раскрытий вблизи моря, а потом говорят: „Ой, у нас проблема, помогите проблему решить”, — это вопрос весьма спорный», — считает депутат.
Обрушение грунта в районе пляжа Учкуевка — результат работы мини-гостиниц и эксплуатации земельных участков с нарушением санитарных норм, считает Вячеслав Горелов.
Обрушение грунта в районе пляжа Учкуевка — результат работы мини-гостиниц и эксплуатации земельных участков с нарушением санитарных норм, считает Вячеслав Горелов.
МОЛОДЕЦ Горелов полностью поддерживаю!!!
Вот так они и собираются всё в городе посносить без всяких выплат, прикрываясь нецелевым назначением.
Хоть правительство с заксобранием и собачатсья постоянно, а по сути мало чем друг от друга отличаются. Цель у них одна.
А этому хорьку надо в люке слесарем сидеть, а не вопросы о компенсациях обсуждать.
А если он забухает и мягко говоря помрет, платить ему депутатскую пенсию или нет! Навыбирали чудаков.
Если смотреть с моря: от Толстяка вправо склон покатый, зеленый, проблем практически нет. Левее на 200 метров от Толстяка - до Учкуевки склон обрывистый, голый, как в Каче. Часть домишек (в то время строили небольшие одноэтажные) с дорогой сползли вниз еще в СССР - запрет даже не возведения хозпостроек, но и выдачи участков в такой зоне требовался десятилетиями, сейчас обрушивается следующая линия.
Помимо "обрушения грунта как результата работы мини-гостиниц и эксплуатации земельных участков с нарушением санитарных норм" работает природа, "садовые дома" вместо просто садовых участков только ускоряют процесс.
Владельцы, пожившие на краю, нарушили многое, свое удовольствие и деньги получили, государству платить компенсации в таких случаях опасно - на очереди сотни самостроев на краю моря по всему Крыму.
Экспертиза, границы опасных зон, запрет купли-продажи-оформления земли и собственности в таких зонах, проживание - только собственникам (остальное - на совести и ответственности собственников).
Природа будет забирать в таких зонах свое быстрее, но у людей будет возможность, взвешивая риски, пожить в обрывистой зоне, получить радость от близости моря (не шучу).
В том же месте показательный большой синий гостевой дом своим углом - на самом краю обрыва. За 2-3 года работы подобный бизнес окупает стоимость участка и строения. Люди знают, на что идут и что могут получить.
У качинского аэродрома так же-сначала за забором из колючей проволоки ездили машины,рухнуло метров 10,потом только пешком,через пару лет и пешком не пройти было,ещё 3 года и забор ушёл вниз,накатали дорогу отступя 5 метров от обрыва-6лет и накатанной грунтовой дороги нет,теперь только тропинка рядом с дотами.В итоге за 13 лет улетело вниз примерно 18-20 метров и там небыло строений-изначально нельзя строить на глине,под глиной скалы нет на десятки метров
а ххххх ты хотел надо было думать раньше когда покупал там землю... Такова воля депутата не чего не изменишь... героям слава!!
Логика понятна не платить хапугам! А если так понастроено вдоль реки или в низинах, а по весне паводки, наводнения... Тогда компенсировать или нет, и за сколько этажей только за один или за два, с подвалом или без. Думаю природа рано или поздно все равно берет свое независимо от нагрузки. Может правильней было бы просто не давать там 20 или тридцать лет назад права на участки итд.
Конечно обидно что люди потеряли кров всё таки нажито трудом люди строили и вот на тебе....Нечего в этом мире вечного нет не грустите товарищи самое главное вы живы остались на счёт компенации ..Вам не видать как своих ушей не те депутаты не то государство надо побегать доказать кучу бумаг сделать Славко дейсвительно похож на
в советское время эти участки выдавались под садово-огороднические товарищества, без права возводить капитальные строения. позже, народ решил их приватизировать и всеми правдами-неправдами строили дома, потом все это перепродавалось уже законно.
НО!!!
о том то там строить низя все забыли, и теперь - компенсируйте нам потери!
И то, и другое...
Ни один местный покупать там участок не будет,потому что там куча дач уже сползли вниз и я полностью согласна с Гореловым,почему город должен платить компенсацию за удовольствие пожить рядом с морем,а где глаза были,когда покупали эти участки ? И ещё уверена,если бы владелец участка был местный,то ни о какой компенсации даже и речи бы не было
Если государство выплатит компенсацию за такую недвижимость, которая сползла бы не сегодня, то завтра - значит такое решение пролоббировали владельцы унитазов и прочих наглых строений на набережных и пляжах на крымском берегу - им компенсации будут уже в миллиарды.
Если власть все-таки соберется компенсировать потери владельцам строек на краешке обрыва - ей бы до того объявить во всеуслышание всеобщую тщательную инвентаризацию и проверку законности разрешений, выданных в подобных СТ на подобную землю - с конфискацией участков обрывосадоводов. Те владельцы гостевых домов, которые в крепких местах, настолько захотят прекратить разбирательство, что сами посносят постройки на обрывах, что осыпалось - закопают и скажут, что так и было.
to znak26:
Вы только себя слышите?. Тогда расскажите, где в Севастополе "понастроено вдоль реки или в низинах". Прошу обратить внимание на то, что р. Бельбек, р. Кача и р. Черная - это уже давно не реки.а - речушки-ручейки.
Всех губит жадность!
to Alex1963: Мало того,что понастроили хрени всякой,так ещё весь мусор с обрыва сбрасывают!Так весь берег загажен где стоят на обрывах участки!
Проблем нет, потому что в своё время МО СССР позаботилось о берегоукреплении в районе пляжа, принадлежащего базе отдыха "Севастополь". Если бы кто-нибудь (городские власти, например) провели на участке от Толстяка до Учкуевки террасирование шпунтами или железобетоном (или иным каким способом), мы бы имели ещё один общественный пляж, а владельцы участков не понесли бы ущерба. Не понимаю злобы в комментариях ("Понастроили хатынок мля! Фиг им а не компенсации! Сами виноваты ! Как говориться-бачили очи шо покупали!"). Люди улучшают своё материальное положение и жилищные условия как могут. Особо законодательство не нарушают, побережье не огораживают как в иных местах, доступ к морю не перекрывают. И там вовсе не дворцы понастроены. Вероятно, зависть...
Молодец Горелов! Правильно! Пусть они компенсации платят за суету МЧС! Постройка возле обрыва законна?
Ребята, только не смейтесь.
Я первый озвучил зачит я автор, авторский гонорар мне! Глина говорите.Глину обжечь керамика будет. А российские спецы хорошо расписывают керамику. Так никто в мире ещё не укреплял берега.
Вы наверно забыли в какое время живете? СССР давно кончился, добро пожаловать в капитализм. У СТ "Пилот" нет денег канализацию провести, что бы отходы жизнедеятельности не уходили в оползень. А укрепление береговой линии встанет сотни миллионов. А за бюджет города такую стройку не осилить. И представьте на минутку, что начнется на более чем сотне других тах участках, если "Пилоту" сделают, а другим нет.
В этот раз обошлось без жертв. Если бы кто-нибудь погиб, то речь бы шла не о компенсациях, а об уголовных делах.
Строительство минигостиниц и домов отдыха в опасной зоны проходило не один год. И все это время чиновники и надзорные органы не видили этих нарушений. Видно они получали хорошие откаты от владельцев. Так что к уголовной отвпетственности должны быть привлечины не только владельцы земельных участков, но те чиновники, которые за определенную плату на это закрывали глаза. В том числе и работники правоохранительных органов.
Поддерживаю Горелова.
Поддерживаю Горелова!!!
подерживаю горелова на 90%
Совершенно верно и вполне очевидно.
Согласно Водному кодексу Украины, 2-х километровая зона у моря является защитной водоохранной и застройка ее запрещена. Тем более недопустимо строить в оползнеопасной зоне.Застройщики нарушили законодательство,возводя хатынки,поэтому никто ничего им не должен. Это с них можно потребовать возмещение ущерба за создание условий для движения оползня.