Российская "фабрика грёз" в последнее время нечасто производит фильмы, способные взорвать как кинопрокат, так и общественное мнение. 29 декабря 2016 в истории Года российского кино была поставлена точка. На экраны страны ворвался один из самых ожидаемых отечественных блокбастеров - "Викинг". Однако при чтении отзывов зрителей, и не только севастопольских, складывается впечатление, что точка была поставлена и в самой вере в наше кино.
С момента выхода в прокат «Викинг» собрал весьма внушительную кассу – 1,21 миллиарда рублей. Продюсер картины Константин Эрнст и её режиссёр Андрей Кравчук не без гордости представили своё детище президенту России Владимиру Путину. Пиар на таком высоком уровне сделал своё дело – огромный ажиотаж и километровые очереди в кассы. Но, увы, с каждым купленным билетом в Сети росла волна негодования. Кинокритики, подвиньтесь. Вашего полку однозначно прибыло.
Люди, имеющее отношение к искусству, более того, вкладывающие в искусство свою душу, восприняли фильм как издёвку над зрителем и российским кино в целом. К примеру, режиссёр севастопольского народного театра «Психо Дель Арт» Андрей Маслов проводит параллель между шедеврами отечественного кинематографа, где заложена идея, и тем, что ему довелось увидеть, купив билет на «Викинга».
В Facebook Маслов написал: «…Не, робя, российский и советский кинематограф славятся не спецэффектами, а духовностью. Вспомнил Тарковского и „Андрея Рублёва”. Там – на одном дыхании и хочется думать, здесь – смотришь на часы и хочется, простите, писать. Разочарование! „Ночной дозор” – тоже блокбастер, но в нём есть идея, здесь – „документальное кино” или выпуск теленовостей образца десятого века».
.jpg)
Стоит признать – трейлер к «Викингу» получился зрелищным. Такой же зрелищности многие ожидали и от самого фильма. Хорошо, не дотянули с духовностью, ну так порадуйте эффектными батальными сценами! Люди, производящие видеоконтент, отметили, что и со зрелищностью в фильме беда.
В частности, режиссёр ForPost TV Дмитрий Осипенко в Facebook написал: «Фильму явно не хватило батальности. „Битвы” с участием 20–30 воинов с каждой из сторон выглядят смешно, даже если оператор всеми силами старается растянуть наступающих 15 конников во всю диафрагму».
В Интернете встречаются и весьма резкие отзывы – и от слова «антироссйиский» пестрит в глазах. Ко всему прочему, многие рецензии можно объединить одним эпиграфом: «Не верю!». И речь – не об актёрской игре.
Пользователь Facebook Дмитрий Питченко написал: «Странное чувство преследует после фильма. Такое у меня было, когда девять лет назад погиб мой старший сын, очень долго не мог в это поверить. Вот и сейчас – прошли уже сутки – а я так и не могу поверить в то, что эту антироссийскую чернуху-тошниловку сняли „наши люди”».
.jpg)
Но не всё так плохо. Среди туч негодования можно найти небольшой просвет. Многие пользователи соцсетей отмечают, что идеологическая составляющая фильма несёт пользу для подрастающего поколения. Пользователь Facebook Александр Губский отметил, что «после просмотра молодые люди узнают о том, что среди отечественных правителей был ещё один Владимир, кроме Путина и Ленина».
Несмотря на то, что многие отзывы о «Викинге» объединяет один лейтмотив – отсутствие исторической правды, у молодёжи после просмотра стало появляться желание узнать эту правду.
«Пришла домой и ещё раз перечитала о князе Владимире и Крещении Руси, просто потому, что именно этот фильм заставил меня сделать это», – написала в Facebook Елена Бондаренко.
Это наталкивает на мысль: Год российского кино завершился, российское кино – нет. Кино продолжается…
Арсений Веденин
Фото filmz.ru, 2016-god.com, film.ru
И Гришковец мне не указ, сколько людей - столько мнений, хочу составить свое - с учетом своих вкусов, знания истории (хотя собираюсь идти не на документальный фильм), уважения к мнению Президента, посетившего премьеру.
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.