Арбитражный суд отказал в иске коммерческой структуре, которая настаивала на незаконности передачи в собственность Севастополя временных въездов на паром, мобильных кассовых пропускных пунктов с навесами и воротами, а также прочего имущества, обеспечивающего паромную переправу между Артбухтой и Северной стороной.
Как следует из материалов судебных решений (тяжбы длятся уже не первый год), ООО «Севастопольские транспортные системы» истребовало у ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» указанное имущество. Ссылаясь на то, что при совершении в 2016 году сделки по передаче правительству Севастополя двух паромов ООО «СТС» не было уведомлено о включении в собственность города Севастополя также паромных пирсов № 155 и № 11 с расположенным на них имуществом. А в 2021 году истец обнаружил, что его имуществом пользуются другие люди — то есть Севэлектроавтотранс.
Однако суд обратил внимание, что ещё в марте 2014 года госпредприятие «Администрация морских портов Украины» сдало в аренду предпринимателю, некоему В.В. Руденко, два кассовых павильона в Артбухте, на пл. 300-летия Российского Флота. Таким образом, отметил суд, истец «при должной степени осмотрительности» не мог не обнаружить намного раньше 2021 года, что его имуществом пользуется кто-то другой.
Отдельным основанием для отказа в иске суд признал тот факт, что оспариваемое имущество является частью паромного пирса, то есть частями единой сложной вещи, используемой по единому назначению. А «отделить» их от прочего паромно-причального имущества не представляется возможным, так как сделка (ст. 134 ГК РФ) распространяется на все составляющие сложной вещи. Тем не менее решение суда ещё может быть обжаловано.
Напомним: наиболее резонансным за последнее время случаем перевода в Севастополе имущества в государственную собственность было ПАО «Севастопольгаз». Реальные собственники которого, что подтвердилось в ходе работы ФСБ и других силовых структур, оказались весьма специфическими. Кроме того, было принято решение о национализации двух строительных гипермаркетов, работавших ранее под брендом «Новацентр».
Николай Сведски
Обсуждение (4)
Конечно, конечно.
Естественно все должно быть возвращено. Мошеннические схемы, превратившие кассы в шалманы, надо отменить и дать правовую оценку подобным мероприятиям. Иначе закон так и будет на стороне жуликов.
Ох, уж эта частная собственность. Правильно говорил Нагульнов в "Поднятой целине", что все зло от нее.
как глубоко прониклись в вещное право, сложная вещь...,
а по моему просто жулики