28 января в выставочном зале Севастопольского художественного музея им. М.П. Крошицкого открылась персональная выставка картин Геннадия Якшина «Недопятнанные мысли». На выставке картин художник представил абстрактную живопись. Незаконченность работ предаёт им свою глубину и особый смысл.
Это шестая персональная выставка картин абстракциониста Геннадия Якшина. На ней представлено несколько циклов, каждый из которых делался на одном дыхании. Некоторые из них сделаны на основе чёрно-белых эскизов.
Художник рассказал о Михаиле Литвинове, который советовал воспринимать современное искусство через форму и цвет, а картину в этом случае считать пятном и деталью пространственного решения целого. Как раз пятна и наиболее законченные картины представлены на выставке.
В своих картинах художник выразил мысли, чувства, эмоции, которые он испытывал в период написания картин. По его словам, первичное — это мысль, а самое кратчайшее воплощение — произведение. Это легко воспринимается и легко можно использовать в интерьере, в экспозициях, в быту.
Например, представленный на выставке триптих — это воплощение внутренних эмоций и чувств автора выставки от прослушивания инструментальной музыки.
«Важно показать, что промежуточный этап произведения является самостоятельным произведением. То есть незаконченные работы — они по-своему интересны. Законченная картина — это, можно сказать, как «памятник какой-то мысли». А это, что представлено здесь, динамично. И можно в любой момент продолжить, и будет развиваться параллельно со смотрящим», — рассказал Геннадий Якшин о цели выставки.
Художник попытался показать более проработанный, более продуманный вариант этой незаконченности, который требует большого внимания, стремления удержать взгляд зрителя, натолкнуть на размышления.
Интересно не только то, что степень незаконченности, по сути, определяет каждый зритель по своему, но и то, что сказать однозначно, представлена только ли абстракция — сложно. Реализм это или абстракционизм зависит от расстояния картин от зрителя. Одна и та же картина с одного расстояния может показаться абстракцией, а с другого — пейзажем.
«Хоть автор и говорит о недопятнанности, о незаконченности... Но это совсем другая незаконченность, чем просто художник, который остановился, не закончив то, что начал. Здесь речь идёт о том, что он просто пытается поймать сам процесс создания произведения, образа и поработать с этим процессом и остановить его в определённой точке, чтобы уже зритель мог прийти и тоже в этом поучаствовать: что-то додумать, что-то узнать в картине», — считает искусствовед Виктория Данилюк.
Мягкие пастельные тона вместе с яркими цветовыми акцентами действительно создают динамичность и желание не только понять, что художник хотел выразить в картине, но и желание пофантазировать и увидеть что-то своё.
Увидеть всю глубину, лёгкость и изящество картин можно до двадцатых чисел февраля.
Татьяна РУСНАК
«…«Недопятнанные мысли»…».
Действительно!
И как результат – «измазанные холсты».
Из разговора «чёрного квадрата» с «белой гипотенузой».
Либо в худ.школу добровольно, либо в психбольницу принудительно!!!
Гамма очень даже приличная и со вкусом, но... абстрактную живопись почему-то не люблю!
Абстракция всегда предлагает осмысление, смысл.
А смысл это со-мыслие.
То есть если художник предлагает соединить смыслы, а у вас смыслов нет, а только эмоции, к примеру, то этот "жанр" не для вас.
Не тема для обсуждения.
«…Реализм это или абстракционизм зависит от расстояния картин от зрителя. Одна и та же картина с одного расстояния может показаться абстракцией, а с другого — пейзажем….»
Да, да… а если «встать на голову» - то картина покажется «батальной сценой».
Опять же – что «выпьет зритель» перед просмотром: кефир или водочки.
Тогда: или «натюрморт» или «морт-в-натюре»…
А расстояние!!
Если «через бинокль» – почти «в прицеле», а если через монокль – «волосок-к-волоску».
Из разговора «палитры» и «гаммой».
Гена, молодец! Твори, и пошли они все...
«…а картину в этом случае считать пятном и деталью пространственного решения целого…».
Считать можно «пятаки в ладошке», а из деталей «складывать механизм».
Пространственное решение целого – это объём.
А если во времени – генезис объёма.
Таки образом «абстрактная(!) картина» - это обратный генезис, то есть «коллапсирующий» в точку «краски»… объём…
Зачем же столько "литров белил" потрачено?!
Из разговора завхоза с уборщицей.
Речь идёт о восприятии, уважаемые завхоз и уборщица.
Восприятие пространства - в объёме ли, на плоскости ли - это часть процесса мышления, и ключом ко всему является различение. В нём, по-видимому, и предмет обсуждения.
А также возможность, различая, складывать или разделять смыслы.
Конъюнкция и дизъюнкция, извините за выражение.
Специально для Harry
Здравствуйте, любезный Harry!
Видимо «…Конъюнкция и дизъюнкция, извините за выражение…» мешают поздороваться?
Извиняю, ибо понимаю «…не творческое это дело…» уважать завхозов и уборщиц…
Вы пишите: «…Восприятие пространства - в объёме ли, на плоскости ли - это часть процесса мышления, и ключом ко всему является различение…».
Процесс мышления – это осмысление в системе «понятий», «ценностей», «знаний» и т.д. ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ: Вашего ли «с природой», Вашего ли «с людьми» и т.д.
Восприятие же «пространства» – в объёме ли, в плоскости ли – это процесс «органов чувств».
Вы пишите: «…В нём, по-видимому, и предмет обсуждения…».
Нельзя обсуждать «бессмыслицу» эмоций, следовательно – рассуждать об абстрактном, как о «понимаемом» со стороны.
Тем более, если сам "творец" говорит: «…И можно в любой момент продолжить, и будет развиваться параллельно со смотрящим…».
Текст же Татьяны Руснак, предложенный вниманию – это «законченность объяснения» всем, кто «не понимает».
Так как же, любезный Harry, – «момент продолжается» или можно законченно «…увидеть всю глубину, лёгкость и изящество картин…»?!
Вы пишите: «…А также возможность, различая, складывать или разделять смыслы…».
Мда…
Так «складывать» или «разделять»?
Если делать сие одновременно – то в чём тогда «смысл»?
Складывать смыслы, уважаемый, это когда ищут общее (общий смысл или истину), например в этом обсуждении.
Разделять - отличать одно от другого.
Различать - распознавать смыслы.
Поэтому или...
Восприятие+мышление=осмысление
Поскольку процесс рекурсивный, то можно определить эти два процесса как одновременные.
Впрочем, конечно, о терминах надо договариваться.
Как и о политесе на форуме.
Извините, если обидел вас невниманием, уважаемый Кукузель!
Специально для HarryВсе «словесные заумности»
(не о ВАС!) "спецов" по абстракционизму – это «пустомельство» НИ-О-ЧЁМ.
Когда эти «словесные экзерсисы» обращены не к себе, а к людям.
Тем более смешит снобизм, якобы!.., «понимающих» чужую абстракцию.
Как не вспомнить: «Кто ясно мыслит, то ясно излагает…».
Кстати, мне так думается, что к определённому комфорту для своего тела, любезный Harry, "объяснители" абстракционизма относятся с уважением.
И предпочитают, например, стул(кресло?) в стиле реализма, а не некое «абстрактное сидение», к примеру, на «одной ножке»… «вертикальной-в-бок»…
Думается, что и музыку они предпочитают не в стиле «…куда палец попадёт на клавишах, да и ладно!…»?
Что ж, в таком случае, «не берегут» душу и мозг от… мммм… чрезмерного перегруза сна «чужого разума»?
В данном случае – «в красках»?
А что «рожает» сон разума точно подметил один человек: «…чудовищ…».
Человек: или говорит понятное окружающим его – и тогда он человек.
Или – мычит "абстрактными эмоциями".
И кто он тогда (если без физических увечий)?
Почему «человек»?
Так выставка то для людей, а не для… ммм… мартышек!
Никаких обид, уважаемый Harry!!
И совершенно с Вами согласен - НЕ-согласованность "понятий терминами" - камень предкновения многих обменов мнениями...
С неизменным почтением...
Специально для HarryВы пишите
: «…Складывать смыслы, уважаемый, это когда ищут общее (общий смысл или истину), например в этом обсуждении…».
Вот это особенно и интересно!!
Мы с Вами, уважаемый Harry, ну-у и «с помощью» Т. Руснак – ищем смысл в том, что автор не осмысливает, а ОЩУЩАЕТ?!
Не напоминает ли подобное занятие те самые «…поиски чёрной кошки…»?
Вы пишите: «…Разделять - отличать одно от другого.
Различать - распознавать смыслы…».
Смысл – всегда конкретен.
Эмоция – нет.
Осмысленный рисунок – это «приглашение»: и к разделению, и к различию во время знакомства с оным.
Абстракция же - нарисованная(!?) эмоция.
Согласитесь, уважаемый Harry, что даже для самого себя порой… мммм… сложно СЛОВАМИ «выразить» свою же эмоцию.
Чаще – одни междометия.
Что ж тогда говорить о посторонних, коим будет предложено для осмысления "подобное рычание"!?
Вы пишите: «Поэтому или...
Восприятие+мышление=осмысление…».
Согласен!!
Но где в абстракционизме ИЗНАЧАЛЬНО – «идя противоходом» по Вашей формулировке – осмысление, способное предложить зрителю «восприятие» и «мышление»?!
Вы пишите: «…Поскольку процесс рекурсивный, то можно определить эти два процесса как одновременные…».
Можно… то газ, то реверс, то – газ!.., то – реверс!...
Если перевести это на язык уборщицы и завхоза – «…без пол-литры не разберёшься…».
Но они хоть честно говорят – «мазня».
А специалисты от абстракции утверждают – сами вы «вмазанные»!
Кстати, и те и другие – правы…
С неизменным почтением….
to кукузель (Севастополь)
Здравствуйту КУКУЗЕЛЬ.
Ваши «словесные заумности» вызывают мучительную ностальгию. Когда-то это уже было?*?*. 1 декабря 1962 года в Москве, в Манеже. Но даже ВАШИ перлы тускнут в сравнении с колоритным талантом маэстро. Речь Хрущева. после которой современное искусство было разрушено до основания (вот опять приступ ностальгии)...
"Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! Что это такое? Вы что мужики или п.е.д.е.Р.а.с.т.ы. проКлятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?"
"Так вот вы и есть те самые, которые мазню делают, ну что же, я сейчас посмотрю вашу мазню!”.
"Штаны с вас спустить надо. Какой это брат? И вам не стыдно? Это юродство, а он говорит это брат. Вы нормальный физически человек? Вы п.е.Д.е.р.а.с.т. или нормальный человек? Это п.е.д.е..р.а.С.т.ы. в живописи".
Вот еще..............
"Вот, например, джаза я терпеть не могу. Откуда джаз пришел? От негров. Негры теперь освобождаются. Что такое джаз? Это какие-то невероятные звуки, нагромождение звуков. Меня это раздражает".
"Вы скажете, так сказать, каждый играет, так сказать, в свой, так сказать, музыкальный инструмент - вот это и будет оркестр? Это какофония! Это... Это дом сумасшедший будет! Это джаз будет! Джаз! Джаз! Я не хочу обидеть негров, но вот, э-э, по-моему, это музыка негритянская".
И еще.......
-И проследить за всем! И на радио, и на телевидении, и в печати поклонников этого выкорчевать.
... респект и уважение Гене , привет супруге и дочке ......
Вам, уважаемый Кукузель, несложно рассуждать об абстракции под абстрактным ником и абстрактным аватаром.
Поскольку у вас есть все ответы - обсуждать нечего.
Впрочем, сама тема не для обсуждения.
Эмоции, другим словом...
столько срача.....надо сходить и посмотреть
to кукузель (Севастополь)
Поддерживаю Harry (СЕВАСТОПОЛЬ)
Вам, уважаемый Кукузель, несложно рассуждать об абстракции под абстрактным ником и абстрактным аватаром.. заметьте ... и абстрактными текстами, которые к тому же визуально оформлены автором, как некий абстрактный фон. Как в очаровательной песенке - оранжевые мысли - оранжево пою...
Вам, уважаемый Кукузель, несложно рассуждать об абстракции под абстрактным ником и абстрактным аватаром. Поскольку у вас есть все ответы - обсуждать нечего. Впрочем, сама тема не для обсуждения. Эмоции, другим словом...
Специально для Harry
Вы пишите: «…Вам, уважаемый Кукузель, несложно рассуждать об абстракции под абстрактным ником и абстрактным аватаром…».
Уважаемый Harry!
Зовут меня Андрей Степанович Дрюмов.
Если это столь для Вас "критично"(!?)...
Теперь что касаемо рассуждений…
Думается, что "сия способность" принадлежит не только Вам, согласитесь?
Вы предложили побеседовать – могли бы и не предлагать.
Изрекли ряд заумностей, а зачем?
Вы пишите: «…Поскольку у вас есть все ответы - обсуждать нечего…».
Действительно!
Вместо обсуждения предлагаю Вам, если Вы "художник-абстракционист", изобразить, к примеру… ммм… зубную боль.
Триптих…
Возьмётесь?
Вы пишите: «…Впрочем, сама тема не для обсуждения…».
А вот это точно!
О подобном творчестве лучше помолчать – «глазами».
Но всё дело в том, что «обсуждать» взялась Т. Руснак.
Кукузель лишь «поддержал её порыв».
Как, впрочем, и Вы, любезный Harry.
Что-то не так?
Вы пишите: "…Эмоции, другим словом..."
Действительно!
И знаете почему?
Потому же, как: плотник отличается от столяра, а маляр от художника.
Разницу понимаете?
Специально для Синди (Москвичка)
Здравствуйте, уважаемая Синди!
Вы пишите: «…Ваши «словесные заумности» вызывают мучительную ностальгию. Когда-то это уже было?*?*. 1 декабря 1962 года в Москве, в Манеже…».
Спасибо, что не отказываете кукузелю в уме форматом «заумности».
Да, "трогательная" дата – «умная интеллигенция», вне зависимости от пола, возраста и непосредственного участия «в акции» до сих пор(!?) «ностальгирует в боевом задоре».
Что это, уважаемая Синди – фетишизм или… «покруче»?
Вы пишите: «…Но даже ВАШИ перлы тускнут в сравнении с колоритным талантом маэстро…».
Ах, не верю я Вам сударыня…
Вот мне до «лысого мачо» - дела нет.
А Вам до меня – есть.
Ибо – зачем тогда отреагировали на «перлы кукузелькины»?...
Вы пишите: «…Речь Хрущева. после которой современное искусство было разрушено до основания (вот опять приступ ностальгии)...
"Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! Что это такое? Вы что мужики или п.е.д.е.Р.а.с.т.ы. проКлятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?"…
"Так вот вы и есть те самые, которые мазню делают, ну что же, я сейчас посмотрю вашу мазню!”.
"Штаны с вас спустить надо. Какой это брат? И вам не стыдно? Это юродство, а он говорит это брат. Вы нормальный физически человек? Вы п.е.Д.е.р.а.с.т. или нормальный человек? Это п.е.д.е..р.а.С.т.ы. в живописи"…»
Ах, какой «Шекспир»!
ДРАМА!!
Так-таки – всё разрушено и до самого основания?!
И именно – «современное»?
Или то – что нравилось(?) «Вам-с-компанией»?
С другой стороны – а в чём Никита не прав?
Он высказал СВОЮ точку зрения.
Вы – высказываете свою.
Или Ваша – какая-то особенная?.. "яхонтовая"?.. "сапфировая"?
Или неуважение к любому иному «пониманию», кроме абстрактного – суть абстракционизма?
Ну, и чем тогда «Вы-с-компанией», типа, лучше Хрущева?
Про «педерастов» сказать ничего не могу – в столице «всё ближе к народу»…
Кстати, про «джаз»…
Увы, Синди, но «лысый» во многом прав: и рок, и «джаз-не-для-ног», который «начинается» ... скажем так... с «Паркера-с-компанией» – музыка «саморазрушения».
Именно – для исполнителя.
Впрочем, и для слушателей… в какой-то мере…
И знаете почему?
Потому что надо вспомнить точную фразу: «…архитектура – это застывшая музыка…».
А теперь представьте себе своё жилище в стиле… ммм…, например, «би-боп».
И не спешите «громить» кукузеля в «махровой реакционности»…
Поразмышляйте, прислушиваясь.. ЧЕСТНО!... к своим ощущениям и эмоциям, «рассматривая» абстрактную живописи в сопровождения длительных джазовых «импровизаций»...
Ну-у..,.. в смысле «душевной комфортности»…
Удачи!
И с неизменным почтением…
Уважаемый, Андрей Степанович!
К сожалению, не вижу смысла обсуждать предмет, который "обсуждаете" вы. И "беседовать" не предлагал.
Хотя бы потому, что ваше поле для обсуждения мне не интересно:
«…«Недопятнанные мысли»…».
Действительно!
И как результат – «измазанные холсты».
Ни оправдываться, ни дискутировать, ни, тем более, искать смысл здесь не приходится возможным.
Потому что это - ОТКАЗ от осмысления.
Не вопрос...
С уважением к вашей позиции, Игорь ЖИДКОВ
Да уж...
Да уж...