Ленинский районный суд Севастополя рассматривает дело о взыскании долга размером свыше 300 миллионов рублей. Ранее ответчик заключил ипотечный кредит в ОАО «Банк «Финансы и Кредит», согласно которому банк предоставил ему 580 тысяч долларов под 9,5 % годовых.
«Своевременно кредитные обязательства ответчик не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность», – отмечается в сообщении пресс-службы Ленинского районного суда.
Финансовое учреждение переуступило долг третьему лицу, которое уже обратилось в суд. По нынешнему курсу доллара задолженность составила 332026642, 93 рубля.
Судебное заседание было назначено на 11 сентября 2020 года.
Итого 45 миллионов превратились в 330? Финансы и Кредит - это Украинский банк
штрафов небось нарисовали. вообще неоднозначный прецедент получится, если присудят выплатить.
Банк свалил из Крыма и лишил ответчика возможности вернуть долг! Да и банк должен был выдать под залог или ещё как, выдал без значит взял на себя все риски невозрата, риск наступил.
а когда за 4 лярда будет борьба?
Много проехавшихся на "нет возможности вернуть долг! заимодавець свалил!". Но видимо, не в этом случае. Давайте на чистоту: куда бы вас не закинула судьба, списывать своим должникам вы вряд ли станете.
странно, ведь "Финансы и кредит" это украинский банк. при чём тут ленинский суд Севастополя уже в российской юрисдикции?? почему российский районный суд топит за украинскую финасовую структуру, или даже за третье лицо, которому этот банк передал право, но ведь всё равно, как не закрути с третьими лицами, - это в конечном итоге в интересах украинского банка!
to лучик света: Ну,тут дело такое,государственной важности, потому будет взыскано! А вот например если должник по алиментам должен своему ребенку всего то 700000руб,то ФССП Ленинского района и не шевелится, то не могут,то заняты,то еще тысячи причин,причем это продолжается с 2015года! Вот так у нас все устроено,законы они ведь для всех,НО работают для каждого по разному,это из опыта.
Взыскание долга, который возник перед украинским кредитным учреждением, предполагает определенную процедуру, не соблюдение которой сводит на нет шансы взыскателя- лица, которому переуступлено право взыскания. Кроме того, есть юридические ньюансы, например такие, как указание в кредитном договоре права на переуступку долга. Более того, в городе за это время уже сложилась определенная судебная практика на этот счёт и она, зачастую, на стороне должника.
1. А почему не написали, что это за третье лицо? Не исключаю, что это какой нибудь известный крымчанам банк.
2. Когда заемщик боал кредит в долларах -он должен был понимать все риски, но он выбрал маленький процент в иностранной валюте, а не больший в два раза в национальной.
3. Когда мы все переуступали свои долги в валюте российскому фонду защиты вкладчиков - все документы оформлялись на долг в Долларах США (Евро) и нам обещали все вернуть в пределах 700 000 рублей, а потом выснилось, что курс доллара зафиксировали на уровне 36.65 за 1 бакс, а когда выплатили фактически (больше чем через год), этот курс уже был порядка 63 рублей за доллар. Из всего этого создается впечатление, что намахали со всех сторон, несмотря на обещания президента. Финансисты между собой договорились намного быстрей, чем правительства.......
to Константин Игоревич:
Как правило, в качестве взыскателя (третьего лица) выступает коллектор- иногородняя фирма, которая имеет опыт выбивания долгов. Более того, право взыскания может переуступаться неоднократно. У меня был небольшой судебный опыт, когда Нахимовский суд (судья- Мох) был на стороне т.н. «взыскателя», но благодаря коллегии городского суда (судья докладчик- Н.Сулейманова) справедливость восторжествовала.
https://m.youtube.com/watch?v=e9qTEepnKrI
Смотрим дело № 2-100/2017 Ленинский районный суд.
И что же решил суд?
Согласно статье 598 ГК Украины обязательство прекращается частично или в полном объеме по основаниям, установленным договором или законом. При этом в силу части 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается лишь в случаях, установленных договором или законом.
При этом Гражданский кодекс Украины (глава 50) не содержит норм, определяющих в качестве основания прекращения обязательства невозможность его исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
............................
Кроме того, частью 1 статьи 10 Закона Украины №-VII от 15 апреля 2014 г. (с изменениями) «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» определено, что граждане Украины имеют право на свободный и беспрепятственный въезд на временно оккупированную территорию и выезд с нее через контрольные пункты въезда-выезда при условии предъявления документа, который удостоверяет личность и подтверждает гражданство Украины.
Т.е. суд Российской Федерации, юридически признал Крым "временно оккупированной территорией"
Кидалово! Никто ,никогда никому не вернет.... спишут ..... -чиновники, то что уже освоили и офшорили
to лучик света:
Украинское кредитное учреждение, уступив право требования, своё уже получило.
а разве не прошёл уже срок давности 3 года, начиная с 2014 г., а , может, и раньше? если это было с украинским банком?
Как название конторы,которой подвернулось такое счастье стать конторой-должником?
Чужое придётся вернуть из-под любой юрисдикции.
тем более, что ясно сказано: долг выкуплен третьим лицом. Заёмщик теперь должен не укр банку, а третьему российскому лицу.
Придется возвращать.