Турция не признала результаты выборов в Госдуму РФ в Крыму по нескольким причинам. Одна из них — желание вернуть себе полуостров.
Как ни странно, турки для самих себя права на Крым вполне обосновывают, и это, то есть гипотетическое обладание Крымом, — стратегическая причина, по которой президент этой страны Реджеп Тайип Эрдоган регулярно позволяет себе резкие выпады в сторону России.
«Турция — это маленькая империя. Которую от банановой республики отличает то, что она помнит всё.
Например, то, что в договоре, который она подписывала ещё с правительством Екатерины II и по которому она когда-то потеряла Крым (и почти всю нынешнюю Новороссию в придачу), говорилось, что если Россия вдруг когда-нибудь перестанет владеть Крымом, то все турецкие права на него возобновятся. И Россия перестала в 1991 году. А потом ещё и юридически это признала», — напоминает обозреватель ForPost Павел Кухмиров.
По мнению автора, рано или поздно турки могут перейти от словесных политических демаршей к активным действиям на территории России.
Кухмиров утверждает, что помимо названной стратегической причины у Эрдогана есть ещё и две тактические. Подробно об этом – в материале ForPost «Турецкая агрессия: что стоит за крымским демаршем Эрдогана».
Читайте по теме: Закрытие Турции из-за Крыма может стать реальностью.
Андрей Мединский
Страшно подумать, как на это теперь посмотрят Великие Укры...
Неймется кому-то.Со всеми перекакались.Остались турки и китайцы.Турок Эрдоган Зюганов тоже выборы не признал,а приидывается коммунистом.
Кстати,про китайцев,рекомендую посмотреть фильм "Китайцы в Париже 1974".Французская пророческая комедия.После турков начнут с китайцами ссорить.
да норм всё. уже нашли у них там какую-то плесень и *опки помидоров сморщенные. пусть сначала докажут, что это не так )))))))
Да пусть СОСУТ лапу
Договор с Россией подписывала не Турция, а Османская империя, развалившаяся начале двадцатых годов на десятки стран, одной из которых и стала Турция.
Это возможно в том случае, если Турция и все страны мира признают, что и Украина окончательно лишилась Крыма . Иначе как они смогут "забрать" что-то у России, если оно "типа" все еще Украинское. Тогда признайте отделение от Украины , для начала .
Ну, она ж, поди, её правопреемница.
Павлу Кухмирову было бы полезно почитать тексты Российско-Турецких договоров, чтобы не потакать ничем не обоснованным заявлениям нынешнего турецкого лидера. Нет ни одного юридического документа после 1783 года между Россией и Турцией, который хоть как то обосновывал какие-либо теоретические права Турции на Крым.
Тем более, что Эрдоган, вообще-то, ни о каких юридических претензиях Турции на Крым не заявлял, а только подтвердил согласие с линией ООН и всех стран мира, кроме России, о том, что Крым - это Украина.
У турок плохо с памятью. До них в Крыму жили греки!
До них в Крыму жили татары, а ещё русские, готы, генуэзцы,... не перечислить. Сами турки в Крыму не жили по сути, Крымское ханство признало над собой власть турецкого султана
Если так хорошо подумать, то они и в Турции то на птичьих правах живут.
Территорию Византии отдать их правоприемникам византийской веры.
На турецком телевидении с утра до ночи идут сериалы, где зрителям показывают, какой развитой была османская империя. Она пришла в Европу только для того, что бы научить диких европейцев кушать мясо ножом и вилкой. У каждой страны свое представление об Истории. Далее, в Турции 90 млн. население, пригдная для жизни чст ьстраны очень небольшая. А тут рядом Крым, на такой обширной территории которого обитает каких-то 2 млн. туземного населения.В общем, хорошо всегда там, где нас нет. Примерно такой замысел.
Должно быть официальное заявление турок о покушении на территориальную целостность России.
Третий раз хотят умыться кровью в Крыму турки и европейцы?
Хитрый лис Эрдоган умело петляет между Западом и Россией.
И у него получается. Пока...
Договор с Россией подписывала не Турция, а Османская империя,
В которой, кстати, слово "турок" означало примерно то же, что "селюк"
Ну, она ж, поди, её правопреемница.
О, а тут все очень интересно. Если кратенько, то эта "правопреемственность" по принципу "Тут мы поем, а тут рыбу заворачиваем"
И кстати, если продолжатся наезды на татар, как это было недавно, со стороны, как бы это правильно выразиться тут. Да впрочем все и так знает каждый что было недавно на заправке кое где. Так вот у кого они помощи просить то будут??? Не догадались. Вот пусть власть имущие слегка задумаются.
И еще обычно южные люди наезжают если чуствуют слабину. Так вот что-бы ничего не было, надо что-бы страна была фактически сильная. Так что-бы вякать не смел ни кто.
to Екатерина:
А это ещё надо доказать
Турция стоит на костях ассирийцев, армян и других автохтонных народов живших на тех территориях.
Где вы таких оборзевателей берете?
Договор, "по которому ОИ когда-то потеряла Крым (и почти всю нынешнюю Новороссию в придачу)" - это Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года.
В котором НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ О ВЛАДЕНИИ КРЫМОМ РОССИЕЙ.
А значит, и о том, что она перестанет им владеть. Ну и, тем паче, про возобновление турецких прав на Крым.
В нём идет речь о независимости Крыма (и других земель, подалвстных Крымскому хану) от Порты. Принадлежности России Керчи и Азова. И возвращении туркам Бессарабии, Молдавии и пр.
Ну и по-мелочи: освободить пленных и невольников, торговые отношения и пр...
А к царским указам 1783 года Турция уже касательства не имела. Это были уже "личные дела" России и Крымского ханства
Если я неправ, то пусть господин Кухмиров изучит текст договора и укажет, в каких строках договора говорится о том, про что он нам "напоминал".
Именно в тексте договора. Залепухи, бродившие по сети в 14 году я и сам помню.
Текст: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/kuchuk.htm
И Россия тогда была царская, а не современная. Только вот все договоренности соблюдались и соблюдаются до сих пор. Все заявления Эрдогана - просто сотрясание воздуха. Турция имеет право на Крым только в случае отказа от него России.
to kostoprav: НИКАКИХ прав она на него не имеет.
Разве что, если Россия им нас подарит (появилась у неё с 91 года такая дурная привычка)