В Севастополе нет приюта для бездомных животных, но есть добрые люди, которые по мере сил пытаются им помочь. Увы, сделать это силами энтузиастов бывает непросто. Об очередной драме, которая может перерасти в трагедию, рассказал телеканал НТС.
Передержка для животных «Шанс» появилась почти четыре года назад на территории участка, находящегося в одном из садовых товариществ. Здесь четвероногих приучают к лотку, стерилизуют, обрабатывают от паразитов, лечат. И все это – за счет личных средств. Участок находится в собственности одного из волонтеров. За время существования передержки через нее прошли более 600 котов и 25 собак, которым удалось найти хозяев. А многих животных волонтеры буквально спасли от смерти. Но владельцу соседнего участка такое соседство не нравится.
Суд первой инстанции, к которому сосед обратился за помощью, встал на сторону зоозащитников. Но была подана апелляция, и на этот раз судебное решение оказалось другим. Волонтеров обязали передержку закрыть, и теперь судебные приставы выписывают им штраф за штрафом. Но как исполнить судебное предписание, зоозащитники просто не знают.
Самое «простое» – выпустить животных на улицу. Ну а дальше? Это место стало для них домом, и объяснить им, что решение суда обязывает их разойтись, невозможно. Они все равно не уйдут. О том, насколько жестоко бросить питомцев на произвол судьбы, мы уже не говорим.
Есть и еще одно важное обстоятельство.
«Все животные чипированы на меня, – говорит волонтер Анастасия Галаева. – То есть они являются моей собственностью – мои домашние животные, которым я хочу найти дом. И отсюда уже никто не уйдёт, даже если мы откроем двери».
По словам Анастасии, сейчас на участке 9 собак. Однако сосед заверяет приставов, что их 68. Те, приходя пообщаться с волонтерами, считают и удивляются, но на этом все и заканчивается. При этом подавший в суд сосед, уверяет Анастасия, там даже не живет – дом на его участке такой, что жить в нем невозможно. А вот других соседей, которые на своей земле живут, животные не раздражают. Не нашли повода предъявить к ней претензии и многочисленные проверяющие. За без малого два года судебных разбирательств, по словам Анастасии, передержку неоднократно проверяли прокуратура, Россельхознадзор, Роспотребнадзор и управление ветеринарии. Выяснилось, что животные привиты, стерилизованы и почти все чипированы.
Вникнув в эту историю, хочется в очередной раз спросить: где приют, который должен быть в каждом цивилизованном городе?! Почему спасением животных занимаются только энтузиасты? Сейчас они могли бы исполнить судебное решение, передав животных в приют. Но его нет!
В очередной раз напомним: первые обещания построить цивилизованный приют новый глава Севастополя Михаил Развожаев дал еще в 2019 году, вскоре после своего назначения, и по прошествии времени неоднократно их повторял. Но приюта в городе нет по сей день.
Сейчас волонтеры ждут заседания Кассационного суда. Оно назначено на начало февраля. Но что делать, если решение останется неизменным, никто не знает.
Ольга Смирнова
Обсуждение (51)
Почему люди стали такими черствыми? Люди делают добро и на своем участке! Оставьте волонтеров в покое!
Когда говорят- мы формируем комфортную,городскую среду. А что подразумевают?
Заборы,бордюры и плитка, регулярный газон?
По мне и живность должна присутсвовать,в тч кошки и собаки.Просто численность надо регулировать и отстать от волонтеров, а лучше облегчить им получение грантовой помощи.
Вот умно поступили в Херсоне,там "Кошки официально признаны частью экосистемы украинского города Херсона"
Этот вопрос желательно задать судье, перед тем как он примет решение, которое невозможно выполнить. В данном конкретном случае, будь судебные приставы почеловечнее, могли бы не выписывать штрафы, а прекратить судебное производство за невозможностью его исполнения.
Я бы не хотел за своим забором иметь по соседству передержку с собаками и кошками. Был у меня случай, когда сосед вывешивал дохлых кур на рее, но формально он это делал на своём участке.
Ужас.
Вот не повезет с таким соседями и не знаешь уже что делать.
Естественно, псарень и прочих зоопарков не должно быть на жилых участках и рядом с ними, они не для этого.
Удивительно что Анастасия этого не понимает.
Я надеюсь суд выдворит собак с участка.
to Omegin20:
to ivanglueglue: Конечно, должен быть нормальный приют в городе. Где он?
;
Почему он должен быть?
Я вот против чтобы мои налоги и бюджет тратились на долговременное содержание животных, их стерилизацию.
Вот к примеру руководитель Центрального клуба служебного собаководства ДОСААФ России Александра Герасимова , кинолог с 12ти летним стажем считает так (интервью с кинологом):
Использовать практику ведущих стран мира: содержание в госприюте не более месяца, изучение поведения особи специалистами-кинологами, которые несут ответственность за передачу животного в семью. Потому как огромное количество диких собак в принципе невозможно адаптировать и социализировать к домашним условиям и контакту с человеком. Если не нашли семью, то усыпление. Так это делается в Европе.
Программа ОСВВ (стериализация бездомных животных) — мошенничество, построенное на безграмотности населения в сфере зоологии и кинологии в частности. Программа не поддерживается подавляющим большинством дипломированных зоологов и специалистов-кинологов, то есть людей, которые собак очень любят и всю свою жизнь посвящают работе с собаками.
Стерилизация полностью не убирает агрессию. ...Когда волк охотится на косулю, он не хочет вступить с ней в половой контакт, он хочет ее съесть. Стерилизация влияет на половое поведение в отношении представителя своего вида, но это не имеет никакого отношения к другим видам агрессии: территориальной или пищевой. От того, что животному вырезали семенники, оно не перестает хотеть есть, а значит, не перестает охотиться. Для стаи дикого хищника человек — такой же объект охоты, как и косуля.
Есть противоположное мнение от других кинологов с мировым именем и стажем явно поболее 12-ти лет.
Теории на диване легко выдвигать, на практике картина противоположна выше описанной.
to ivanglueglue: Вы против? Поздравляю. Это очень интересно!
Конечно есть.
Однако в Европе и США используется именно такой (отлов, в добрые руки или усыпление) подход.
А в каком НПА написано, что именно "должен"? Я обожаю кошек, дома живет уже очень старенький котик (привезли из питомника в 2 месяца (ездили в Киев на машине, чтобы ничем в поезде не заболел) , сейчас почти 15 лет мяусу) , до этого жил перс. На обеих дачах кормим "своих" кошек, специально варю им похлебку с мясом. Но не понимаю, почему приют именно "должен" быть. Он будет "должен быть", если строительство включат в проект бюджета, и Заксобрание этот проект утвердит. Пока, очевидно, есть более насущные нужды.
"Подавляющее" большинство кинологов дотрындится до того, что так же вышвыривать на улицу будут и питомники.
А девушке удачи, и решения суда в ее пользу, и нормальных хороших соседей.
Одну такую добрую женщину, которая создала псарню для бездомных собак на Феоленте, помнится в прошлом году, атаковал чудный пёсик доберман. Повезло, что проходил мимо мужчина, отбил женщину, но собачка изрядно потрепала обоих.Чудом живы остались. Соседи постоянно жаловались, никто не принимал мер, соседей обвиняли в жестокости, нелюбви к животным. Форпост об этом событии красочно сообщил. Но факт остаётся фактом: для собак, особенно живущих в стае на улице, слабые, больные и особенно дети - ДОБЫЧА. Но если исходить из того, что жизнь собаки для нашего общества более ценна, чем жизнь ребёнка, то тогда вопросов нет. Дно пробито. Ничего придумывать не нужно. Посмотрите, как этот вопрос решается в цивилизованном мире, не подходит это, обратитесь к опыту Советского Союза.
Вся эта зооактивистская хрень состоит из 2 категорий людей. Одни- просто не любят людей, возвышая животных, ну такое отклонение. Вторые похитрее : видят в этой теме огромный потенциал, бездонную бочку казенных денег, которые бесконечно можно пользовать. А по сути - все это коту под хвост, в смысле пользы для общества.
Вам абсолютно все равно на мнение других граждан. А у некоторых "зоолюбителей" вообще порой наблюдается протекшая крыша в части навязывания зооцентризма и своей позиции.
Но муссирование темы бездомных животных безусловно выгодно "волонтерам" - во-первых гранты, во-вторых паблисити, чтобы продвигать свои цели, свои хобби и хотелки.
Селяви.
p.s. кста, на месте соседа (если на участке еще и дети находятся) я бы в органы опеки обратился, все таки не хочется повторения ситуации в Тверской области, где собаки на передержке загрызли 6-летнего ребенка "волонтерши".
Нормальными станут соседи тогда, когда соседские кошки и собаки перестанут носиться по их участкам и ломать и вытаптывать посадки. Мы "собачьи забеги" терпим уже лет пять. В конце концов плюнули, и меняем забор на частую сетку. Потому, что вытоптано, клубника вырыта (вот чем она им помешала, она несъедобная), два молодых саженца поломаны. Но членам нашего кооператива удобно кормить собак сразу, как въехали. Собаки не дурные, где их кормят, усвоили моментально. А наш участок первый.Мы и кошек кормим на своем участке, чтобы собаки их не отогнали от еды. Может, девушке было достаточно хорошо загородить свой участок? Полагать, что ее кошки будут гулять только на ее участке, наивно.
Не будет кошек - будут крысы. Уж лучше кошки.
В США да, в Европе нет.
to Живу в Севастополе:
Конечно, хорошо загородить было бы очень правильно.
Не будет кошек - будут крысы. Уж лучше кошки.
Крыс вывести отравой легко. И не все кошки - крысоловы.
Считаю,что самое разумное -постепенно сокрашать количество бездомных кошек и собак,для этого:
1.каждая "уличная"должна быть стерилизована/кастрирована и чипирована,
2.каждая домашняя, приобретенная,во время привичной компании,т .е до 3х мес. тоже должна чипироваться,на случай потери или избавления/надоела , с цеьью найти хозяина и назначить штраф.
3.собаки и кошки не принадлежащие к племенному разведению,тоже должны стерилизоваться-защита от всяких случайных вязок.
Так потихоньку популяция бездомных уменьшиться.
Говорю лично за себя - живу в частном доме и не хотела бы, чтобы у соседей за забором был приют животных или зоопарк. Ничего против помощи животным не имею - сами искали добрую семью для бездомной собачки. Ни в частных дворах, ни в квартире многоэтажке - приютов и передержек быть не должно.
ога-ога, вот сильно сомневаюсь что делали выборку по всем странам и анализировали ее. так что врите дальше
Все хотят помогать животным. Но одни понимают, что это не надо доводить до безумства и поступать нужно решительно, а другие помогать, содержать, обслуживать, но где-то там, не тут, где они живут, на расстоянии и ни за своим забором. Но несомненно вторые упрекают первых в кощунстве.
Это животные и регулировать их популяцию в городской черте надо насильно. Если кто-то хочет сделать что-то для животных, делайте это, но не требуйте этого от других.
Есть желание ухаживать за животными - ухаживайте, прививайте и чипируйте, а за одно и несите ответственность
Какие нахрен кошки, собаки, суслики????!!! Обратите внимание на бомжей, которые -люди!!!Многие живут хуже сусликов и собак!!!!
to Маклюра: Лично я не хочу обращать на бомжей никакого внимания. Животным помогать готов и готов платить на это налоги. А вот на бомжей и копейки не дам. Это разумные люди: если захотели так жить - пусть живут, но причем тут я или другие люди?
to Живу в Севастополе:
Легко вывести крыс отравой?! Ну посмешили. Личные примеры: живу в частном доме, когда только въехал - крысы пешком ходили. Пытался травить - временная мера. Завел кошек - уже почти 20 лет ни одного грызуна ни в доме, ни на участке. Истреблены не только крысы, но и мыши с хомяками. Второй пример: в одной чудесной воинской части в силу ее специфики крысы не просто пешком ходили, они парады устраивали. Травили регулярно и разнообразным ядом. Завели кошек - крыс нет. Кошек стало много, но все их любят и кормят, ибо войну с грызунами еще не забыли. Кошки которые ничего не ловят, конечно, есть, но большинство все таки ловят, причем эффективно.
Кстати, а в крупнейших музеях мира, по Вашему, лопухи заведуют, раз держат целый штат кошек, а не ищут легких путей просто потравить грызунов?
to Аллегро: Ну так упомянутая в статья Анастасия именно это и делает: ухаживает, ЧИПИРУЕТ и несет ответственность. Конкретно к ней какие претензии? Ничего от других она не требует. Только хочет, чтобы ее оставили в покое. Я может не в курсе, но сколько собак и кошек можно держать на собственном участке никаким законом не регламентировано (они ж не куры с коровами
). Сосед просто мерзкая личность
to komandor: Поддерживаю!
to komandor: Дело не в том кого любите и поддерживаете!! Бомжи живут в социуме!!! Т..е. рядом с Вами!! Это самые активные разносчики заразы!!! Туберкулёза,вен,ВИЧ,Гепатитов всех видов и прочего!!! Это бумерангом возвращается к нам!!! Собаку или кошку в магазин и автотранспорт не пустят!!! А бомжей не имеют права не пустить!!! И сколько заразы потом в том магазине или троллейбусе после такого визита!!!!
to komandor: не, ну если ЧИПИРУЕТ то конечно можно, какие могут быть вопросы... Это сарказм.
1. Анастасия вероятно завралась, так как она утверждает что это ее животные, с другой стороны в материале заявлено что там находится "передержка для животных «Шанс»".
Так передержка или личные домашние животные?
2. Вернемся к цифрам, в статье указано " За время существования передержки через нее прошли более 600 котов и 25 собак,"... Посчитаем среднее число котиков в домовладении. 600 делим на 3.5 года - 172 котика в год или 14 котиков в месяц.
Учитывая что котиков "разбирают" за период от 1 до 5 месяцев предположим что в среднем котик ожидает нового хозяина 2.5 месяца. Получается в конкретный момент времени в домовладении может находится 2.5 х 14 = 35 котов.
Я люблю котов, но 35 котов это не два и не пять... плюсом еще 9 собачек которые обитают на участке по словам Анастасии. Все это на жилых участках, в жилой зоне.
Это перебор.
Вероятно, Суд решил так же.
p.s. если у кого есть ссыль на решение суда, выложите плиз, интересно почитать
Руки прочь от севастопольских котиков !
Приют должен быть, чтобы собаки не собирались в стаю и начали бросаться на людей! Лучше заплатить налог на животных чем на содержание гос администрации и других силовых структур которые когда нужно не помогут никогда, найдут кучу аргументов...мы взяли собаку ( пса) с улицы и я на прогулки несу за него ответственность.
Анастасии помогать нужно!
to ivanglueglue:
такому существу как вы даже вякать по поводу животных запрещено, это вас надо выселить за пределы города , такие как вы готовы город заставить железяками (машинами) , жрать хорошее мясо и не думать как там поживают те, из которых оно сделано и те, из которых вы бы с удовольствием сделали чучела.
нелюди ,такие как вы, не имеют чувство эмпатии, а значит и душу, вы также злобно будете относится и к людям, если они станут вам неугодны.
Просто поражаюсь, с какой "мерзотой" приходится жить в городе.
За всю мою жизнь меня не укусила ни одна собака, я их не боюсь, а отношусь к ним по-доброму, и они меня не трогают.
to Ля-ля-фа: Молодец! Я уже устала с ним бороться, просто не обращаю внимания на недоразумение(((
to zhenyas: аналогично, каждый должен взять животное с улицы и заботится о нем, не давать бесконтрольно размножатся, заботится о его здоровье, а еще запретить людям наживаться на продаже животных, которых они бесконтрольно разводят для своей выгоды, ввести за это огромные штрафы и пусть они идут на содержание приютов
to Atos: может его на бешенство проверить, а потом в одиночную палату для особо опасных....
просьба к модератору сайта: пожалуйста "забаньте" егоivanglueglue, его высказывание могут вызвать у некоторых нервных негативное и даже садистское отношение к животным. Пусть по другим темам высказывается, но не касается темы бездомных животных.
"Главное процесс" © М.В. Развожаев.
Процесс обещаний, это тоже процесс..
to ivanglueglue: Я с Вами согласна. Очень жалко животных. Но приюты нужны временные.. Потому,что это бесконечный процесс. Если содержать долго срочно,никаких денег и приютов не хватит. На северной стороне живут родители на их улице полно бездомных собак,женские особи не стерилизованы и постоянно плодятся,недавно одна принесла 11 щенков,мужчины еле отловили 8(остальных не удалось) и отвезли в приют на Мек. горы. А буквально несколько дней назад приехала какая то машина выставила коробку и укатила,оказалось там щенки 1.5-2 месяца. Кто то решил,раз есть много собак и этих подкормят.
to ivanglueglue: Наш суд как дышло: куда повернул, туда и вышло. А Анастасия добрый и светлый человек, про ее передержку знаю - чуть ли не единственно нормальная в городе
to Маклюра: Отстреливать бомжей закон пока не разрешает и на урановые рудники ссылать тоже. Так что с этой заразой пока бороться эффективных способов нет. Терпите
to Йоланда:
А если бы животные были вовремя стерилизованы, то бесконтрольного размножения не было бы. Далее продолжать? Или пусть дальше плодятся?
to Ля-ля-фа: На помойке между Д.Ульянова и Шостака ктото подбросил 3 х щенков,один уже пропал куда то !! Заберите пока бомжи не съели!!! Там бомжей проживает больше чем собак и кошек!!!
to Йоланда: Тех сволочей, что коробками выкидывают щенков и котят надо отлавливать, опознавать и показательно наказывать. Жаль вывозить их коробками закон не разрешает, а очень бы хотелось вывезти куда-нибудь подальше и выбросить без лишней одежды, денег и документов, пусть как-нибудь сами о себе позаботятся и найдут дорогу домой. А не подлежащих разведению просто нужно стерилизовать, уличных и домашних. В большинстве случаев приюты и так временные, зверюшек стараются пристроить, а больных и покалеченных лечить. Если, конечно, общество здоровое и гуманное, на счет нашего большие сомнения. В любом случае все в этой проблеме упирается именно в человеческий фактор.
;
А что кур и свиней на участке разводить нельзя , а кошек и собак можно?
"Среди севастопольских НКО наибольшие гранты в сумме трех миллионов рублей получили две общественные организации. Первая — Севастопольский благотворительный фонд помощи бездомным животным — на проект «Пункт реабилитации пострадавших животных». Проектом предусмотрена оказание помощи животным по восстановлению от травм, полученных в агрессивных условиях улицы; проведение работы по их социализации и адаптации к новым условиям жизни в партнёрстве с человеком, а также организована медийная программа для каждого животного по поиску нового дома" .
Вот эти люди - бомжи, хотя у них есть и ордера, и договоры, и прописка. Но их вышвырнули с их законного постоянного места жительства - дома для персонала бывшей Банковской академии - ныне ЧВВМУ на улицу. Среди них есть матери с детьми, многодетные, сотрудники МО. Не их ли вы хотите отстреливать? Хотя чему удивляться, если у нас даже депутатам сходят с рук призывы расстреливать людей, как это было в Рязани. Дожили:-((.
А дальше будет только хуже. И не факт, что без дома не останетесь и вы.
Они хотят уничтожить кошек как при чуме,чтобы крысы расплодились и соответственно различные инфекции..
- Сергей Михеев 24.01.22(Вести-ФМ/"Железная логика") поведал интересный факт. Все уличные собаки - это либо выброшенные людьми, либо потомки выброшенных людьми собак. Других источников появления собак на улицах нет.
Жизнь требует размножения, это не обсуждается. Но может обсуждаться ответственность за приручённых "друзей" или "игрушек". Для сегодняшней ситуации хорошего решения нет - ирония судьбы трудится без выходных, и догонит радикальных решаторов. Была идея регистрации домашних собак, но это и за 100км. пахнет обычным регулярным сбором денег.