Об этом заявил ветеран боевых действий армии США Дэн Райс, назначенный в прошлом году специальным советником главкома ВСУ Валерия Залужного.
По его словам, "правильное время" для наступления придёт весной, а Киев будет иметь гораздо более сильную армию и намного лучшее обеспечение, чем год назад. Тогда ВСУ должны будут перейти в наступление, чтобы отбить позиции.
"И я верю, что этой весной у Украины будет очень мощное контрнаступление, которое шокирует мир", — заключил Райс в интервью NB.
Ранее украинский военный эксперт Роман Свитан допустил вероятность контрнаступления Киева на Донецк.
Даже если так, они что не понимают, что в таком случае получат ответку атомной дубиной?
to Мельников:
У них ещё не умерла надежда на нашу "пятую колонну".
Хочешь насмешить бога - расскажи ему о своих планах.
to StanislavBravov: Это сейчас такая война ( в том числе психологическая), а планы их вполне очевидны даже без того что они их озвучивают. Больше удивляет российская ( в первую очередь официальная!) реакция на это: " Их не поддержат, только на словах... Если поддержат то дадут старье и ограниченно.. Если дадут это то в ограниченных количествах и с урезанной дальностью... Им не дадут танки... Им не дадут самолеты..." - продолжение следует, а вот конкретных жестких ответов за нарушение "красных линий" нет.
Наше МО обязано все эти хохлятские хотелки предусмотреть и не дать им исполниться: уничтожить все, что предусмотрено ВСУ для наступления. А иначе не известно, что будет.
Слышь, советник так называемого главкома ВСУ ветеран боевых действий армии США Дэн Райс, а слабо оперативную карту готовящегося наступления засветить? Слабо-о-о
Кишка тонка.
Поживем подольше - узнаем побольше. Но вот почему американцы рассказывают о наступлении украинской армии? Как вам, нацики, нравится, что вы кровь проливаете за дядю Сэма?
Ну понятно. Стянули войска с наемниками и натащили оружия любезно предоставленное западом. Недооценивать врага нельзя,надо быть готовым ко всему. Возникает вопрос,почему подвозимое "дружественными" странами оружие ,особенно крупное не уничтожается на подходе? Ведь это основа,нет снабжения -нет сражения.
to Мельников:
Никогда не получат, она не стоит того, чтоб начинать 3-ю мировую с огромными зараженными территориями. Для атомной дубинки нужно исключительная ситуация, но никак не такая банальная. И уж тем более у себя под боком очередной чернобыль мы тоже не очень то хотим иметь.
to Vaskes: "ядерная дубинка" это скорее всего для психологического аспекта политического аргумента. По другому: политического веса на мировой арене. И только! Никто в здравом разуме применять не будет!
Не нужно за других говорить, есть страна которая уже применяла ядерное оружие, и преминила бы вновь, без всяких сожелений.