Севастопольцам доступна вакцина «Спутник Лайт»

Ради интереса просмотрел каналы на зомбивизоре,.. а там!  Полномасшабная рекламная компания на всех каналах. Все предлагают уколоться. Это сколько стоит одна минута эфира? Наверно не мало. Хотя за этот год учредители спутника получили 63 млрд. А учредители все заслуженные л юди: мадам арбидол, мадам ПОпова, Чубайс, Гинзбург, Греф и т.п.   Знатно кроликов разводят. "МММ" Мавроди просто дети. А по сайтам шарятся агенты - мелкота, рекламируют за толику малую. Как по квартирам ходят разные агенты и пытаются всучить утюг или соковыжималку )).     

Точнее это еще один генно-инженерный препарат, не прошедший клинические исследования, эффективность и безопасность которого не известна ((это однокомпонентная вакцина, предназначенная для бустеризации иммунитета.)

Эксперты инфекционисты подтянулись

to Yura64:  

Такие эксперты подойдут? 

Комплексное экспертное заключение «Анализ иммунопрофилактических препаратов

для профилактики SARS-CoV-2» 

to Врать хватит:  

Точнее это еще один генно-инженерный препарат, не прошедший клинические исследования, эффективность и безопасность которого не известна ((это однокомпонентная вакцина, предназначенная для бустеризации иммунитета.)

 По вашему глубокому мнению сколько должна вакцина проходить испытание? Не менее 50 или 100 лет? Может быть это и правильно, но ни одним фарм концерн  не сможет себе этого позволить, да и люди вряд ли захотят лечиться пенициллином и стрептоцидом.

to sonn.:  

;

Ради интереса просмотрел каналы на зомбивизоре,.. а там!  Полномасшабная рекламная компания на всех каналах. Все предлагают уколоться. Это сколько стоит одна минута эфира? Наверно не мало. Хотя за этот год учредители спутника получили 63 млрд. А учредители все заслуженные л юди: мадам арбидол, мадам ПОпова, Чубайс, Гинзбург, Греф и т.п.   Знатно кроликов разводят.

 Вы считаете что интернет ресурс где вы подчеркнули эти сведения на все сто процентов вызывает доверие? Можно найти столько же и даже больше противоположных данных в интернете, где доказывается полезность вакцинации, однако вы выбрали именно эту точку зрения. Люди перечисленные вами обязаны это делать по своей работе, ну а доктор Рошаль который неоднократно рисковал своей жизнью для спасения людей, тоже с ними? И как вам удалось просмотреть все сто каналов которые сейчас предлагает кабельное или только 28 которые в эфире?

Рассчитывать на то, что информация из нэта, тем более негативная, является правдой - безответственно. 

Всем инзвестно, что это самый дешёвый и и быстрый способ манипуляции и управление людьми, а это и есть т.н. ,,управление через чипирование,, как многие себе это представляют, непонимая того, что уже попали под внешнее управление

И вся эта коммерческая, крайне опасная для здоровья народа, вакханалия второй год крышуется и финансируется через бюджет высшими должностными лицами власти .

И продвигают  их, лично заинтересованных кармагом, на соответствующие государственные должности. Перечислить уже их всех сложно- начиная от поповой- голиковой- скворцовой и далее.

А потом лицемрно заявляют о какой-то борьбе акул с коррупцией.

sonn.

Ради интереса просмотрел каналы на зомбивизоре,.. а там!  Полномасшабная рекламная компания на всех каналах. Все предлагают уколоться. Это сколько стоит одна минута эфира? Наверно не мало. Хотя за этот год учредители спутника получили 63 млрд. А учредители все заслуженные л юди: мадам арбидол, мадам ПОпова, Чубайс, Гинзбург, Греф и т.п.   Знатно кроликов разводят. "МММ" Мавроди просто дети. А по сайтам шарятся агенты - мелкота, рекламируют за толику малую. Как по квартирам ходят разные агенты и пытаются всучить утюг или соковыжималку )). 

to Врать хватит:  

to Александр Чулков:  Это мнение Минздрава РФ, которое вам "забывают" сообщить объективные СМИ. Источник - Государственный реестр лекарственных средств, Реестр разрешений на проведение клинических исследований [РКИ]. Начало клинических исследований данного "препарата" - 26.07.2021 г., проводится I-II фаза (!!) клинических исследований с окончанием 02.03.2022 г. О фазах III-IV исследований (перед выпуском в гражданский оборот) пока информации нет.

По этой ссылке пишет "Данные не найдены", дай корректную ссылку.

Хотя уже не надо, я сам нашел данные (по ссылке из вики). https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?Protocol=%D0%93%D0%B0%D0%BC-%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%94

Из этого следует, что ты, г-н Врать хватит, просто либо глупенький, либо врешь специально (иронично). I-II фазы (обязатиельные для регистрации) завешены еще в прошлом году, дата завершения 31.12.2020. То, о чем ты написал - это исследования для применения вакцины к подросткам до 16 лет, да, они еще не завешены, так школьников пока и не прививают. III (пострегистрационные) и IV (наблюдательные) КИ проводятся после регистрации (логично ведь, разве нет?) и начала использования препарата.

Короче, г-н Врать хватит (из Владивостока), может хватит врать? Ну или глаза протри и хотя бы читай материал, который ты распространяешь. Кстати, тебе сколько платят? Или ты бесплатный?

тов. Сухов: По этой ссылке пишет "Данные не найдены"

Хреново ищете. Всё есть и открывается...название препарата там кто будет вводить- ёжик?

Держите .

https://grls.rosminzdrav.ru/

CiPermitionReg.aspx?Perm

Year=0&DateInc

=&NumInc=&DateBeg

=&DateEnd=&Protocol=

+%c2%ab%d0%a1%d0%bf%d1%

83%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%

ba+%d0%9b%d0%b0%d0%b9%d1%

82%c2%bb&RegNm=&Statement

=&ProtoId=&idCIStatementCh=

&Qualifier=&CiPhase=&RangeOfApp

=&Torg=&LFDos=&Producer=&amp

;Recearcher=&sponsorCountry=&MedBase

Count=&CiType=&PatientCount=&

OrgDocOut=2&Status=&NotInReg=

0&All=0&PageSize=8&order=

dateperm&orderType=desc&pagenum=1

тов. Сухов:

По этой ссылке пишет "Данные не найдены",

Из этого следует, что...

Из этого следует только то тов. Сухов, что вы не понимаете о чём пишете. Путаетте мягкое с тёплым или сознательно передёргиваете.

Препарат считается полностью опробирован толбко после окончания ВСЕХ фаз испытаний в том числе и III - и IV фазы.

Только после этого он получает ЛИЦЕНЗИЮ для массового примменения (если все фазы показали положительные статистические и клинические результаты).

А данный реестр всего лишь разрешение на испытание, а не лицензия для массового применения.

Чувстыуете разницу?

Ну и скрин с того реестра разрешений что вы открыть не в состоянии. Это преввьюшка. Внизу окна опции среди которых есть и полный читабельный размер очень большой.

[url=https://a.radikal.ru/a35/2108/93/f9b9a56c4b44.jpg][img]https://b.radikal.ru/b19/2108/b9/167f1fc2a3d2.png[/img][/url]  

to Врать хватит:  

Ссылка в предыдущем сообщении рабочая, Спутник лайт идёт под № 1

Нет, открывается пустой список, очевидно дело в кукис твоего браузера. 

Г-н Врать хватит, изучи вопрос, прежде чем писать: спутник лайт - это первый компонент спутника V, который, в составе 2-х компонентной вакцины, действительно уже в прошлом году прошло I-II этап КИ. Ссылка на реестр https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?Protocol=%D0%93%D0%B0%D0%BC-%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%98%D0%94

там же сообщает,что "20 миллионов людей получили укол первым компонентом вакцины «Спутник V» по всему миру." То есть вообще до завершения каких-либо исследований.

Опять ты не читаешь даже свой собственный текст, г-н Врать хватит. Да, действительно 20 млн человек прошли вакцинацию Спутником V (клинические испытания, повторяюсь, успешно пройдены), в том числе получили уколы 1-м компонентом. Это для тебя новость что-ли? Этот самый 1-й компонент зарегистрировали под торговым наименованием спутник Лайт. Неужели это для тебя рокет сайенс? Или чукча не читатель, чукча писатель?

Не сомневаюсь, что особо "одаренным" гражданам здесь позволено многое, но хамить людям не нужно.

А ты не человек, ты тролль, возможно на з/п. А возможно, трудишься на голом энтузиазме, что еще хуже. Расколоть твою ахинею - 5 минут, если в гугле не забанили. Но, к сожалению, есть люди, которые не переходят по ссылкам, а верят на слово. 

Препарат используется для ревакцинации.

А ежели антитела специфичные к коронавирусу не появились после вакцинации, что делать?

to С Гагаринской:  

Ну и зачем ты такую простыню запостил, не можешь ссылку скопировать нормально что-ли?

Г-н Врать хватит указал ссылку на что-то, что он представлял как весомый аргумент, ссылка пустая, ок? А искать я и сам умею. И за 3 минуты нашел опровержение его слов. Если ты удосужишься, помимо насилия над сайтом своими простынями, прочитать мои посты, то до тебя это дойдет.

А о том, что это, дескать, просто реестр и ничего не значит, объясняй предыдущему оратору, твоему коллеге, который первый притащил ссылку на оный в качестве аргумента.

И да, реестр действиетльно подтверждает факт проведения и завершения КИ по сутнику V.

Препарат считается полностью опробирован толбко после окончания ВСЕХ фаз испытаний в том числе и III - и IV фазы.

Только после этого он получает ЛИЦЕНЗИЮ для массового примменения (если все фазы показали положительные статистические и клинические результаты).

Нормативные акты в студию, или ты тоже врешь? Особенно насчет IV фазы. Проверь себя.

А если нужна научная фактура по КИ, то читай статью на ланцете, если, конечно, владеешь английским. Если будут вопросы, можешь писать сразу авторам и рецензентам, я думаю они смогут дать тебе ответы. Только форматируй письмо нормально и без кривых ссылок.

Сколько разных вакцин в том числе и от гриппа колют нашему брату и ни в одном случае не находится столько упоротых отрицаталей и дессидентов. И только стоматологи удивляются, зачем чипировать через вакцину и маленькое иголочное отверстие если они давно ставят эти чипы через пломбы?))) Отрицаталей не волнует какую воду они пьют, что едят и чем дышат. Как их травит вся окружающая действительность. Весь вред (причём только предположительно!!!! ведь вакцина не исследована))) олицетворяет собой вакцина. Чувствуете насколько тупо?))))

Так вот, я могу понять отрицаталей вакцины и их болезненный копипаст, они же как "сторонники плоской земли" или "ребёнка аист принёс". Эту чушь плодит их больное сознание. Или уровень интеллекта. Но зачем адекватные люди спорят и доказывают очевидное? Не понимаю... Не спорь с дураком, он опустит тебя до своего уровня и задавит опытом. 

to тов. Сухов:  Во-первых- тыкать своей жене будете.

Во- вторых я вышел на реестр как раз по той его ссылке.

В третьих- может по вашим хотелкам всё бросить и вам сюда весь инет притащить? Сами найдёте если опять не верите, не маленький.

В- четвёртых нормально ссылку на скрин такого размера не закрузишь- тема разъедется.

В пятых- ланцет читайье сами, я досыть его начитался. Сегодня в Ланцете  пишу, а завтра удаляют.

В шестых- 4 стадия (фаза)  есть при любых исследованииях. Без неё- статобработки, ни один материал на лиценхирование не принимается.

https://a.radikal.ru/a35/2108/93/f9b9a56c4b44.jpg

to С Гагаринской:  

Я так понял по существу тебе больше нечего сказать? Понятненько.

upd: А, ты правишь свои посты? Ок.

В пятых- ланцет читайье сами, я досыть его начитался. Сегодня в Ланцете  пишу, а завтра удаляют.

Вот с этого нужно было начинать. В этом предложении содержится суть антипрививочной шизы. Sapienti sat, как говорится.

to тов. Сухов: "Тычок",  Мурзилку ещё почитайте. Или официальный сайт Роспотребнадзора. Потому что все ваши посты состоят из надёрганых из чужих коментариев предложений

А у меня есть научные, для  врачей и научных работников "Вопрсы вирусологии", "Тер. ар\ив" и др.  

to Врать хватит:  

to С Гагаринской:  

;Зря вы с троллями вступаете в переписку. Дискуссии не получите, получите стандартный набор из передёргиваний, провоцирование скандала, переход на личности и весь "букет", что отличает  тролля )).

to Врать хватит:  

Валяйте, "раскалывайте"

Это было не сложно, ты сам капитально сел в лужу, ведь даже не удосужился прочитать свои комменты перед нажатием кнопочки "Сохранить".

Опубликованы результаты исследований?

Как сказал ваш коллега по троллингу С Гагаринской,  "может по вашим хотелкам всё бросить и вам сюда весь инет притащить?" Но так как меня не забанили в гугле, могу дать вам пару ссылочек, на поиск которых потратил 5 минут.

Страница КИ 

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT0

4530396?term=Gam-COVID-Vac&draw=2 .

ClinicalTrials.gov это не Минздрав и не РФПИ

и не рекламный буклет, если что. Там же и ссылка на результаты:

 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33545094/ .

Так что ответ на вопрос - да, опубликованы.

to С Гагаринской:  

  Мурзилку ещё почитайте. Или официальный сайт Роспотребнадзора

Да, да, вся информация, которая лично тебе не нравится или не совпадает с твоими личными идеями является ложной. Вот это принцип "научности"! Может ты еще и в плоскую землю веришь?

Ланцет, который ты сравнил с Мурзилкой:The Lancet has an

 Impact Factor of 79·321 and ranks second

among 169 general and internal medicine journals

globally (2020 Journal Citation Reports®, (Clarivate 2021).

Потому что все ваши посты состоят из надёрганых из чужих коментариев предложений

Пруфы или ты балабол.

to sonn.:  

to Врать хватит:  to С Гагаринской:  ;Зря вы с троллями связываетесь.

 Спасибо, я в курсе, что они тролли.

to Врать хватит:  

Честно говоря, я уже устал разжевывать. 

По первой ссылке: No Study Results Posted on ClinicalTrials

.gov for this Study,

перевожу: на сайте ClinicalTrials.gov результаты

не опубликованы.

Ниже ссылка на публикации привязанные по ID ислледования:

Publications automatically indexed to this study

by ClinicalTrials.gov Identifier (NCT Number).

Т.е. опубликованные на других официальных

ресурсах по этому КИ. И указана ссылка, ведущая на

Nаtional Library of Medicine. 

Да, ссылка, которую я скинул, касается

III фазы,которая, как следует из реестра,

 официально не завершена, но уже в данный

момент, судя по научным публикациям, проходит

весьма успешно. Это радует. Там и про 1/2 фазы есть.

Пожалуйста:

Ссылка на фазу I и II

 https://clinicaltrials.gov/ct2/show/stud

y/NCT04436471, результаты опубликованы:

 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32896291/ .

(финансирует тот же РФПИ и Сбербанк) 

Это прям в статье написано? Нет. А даже если научную деятельность финансирует РФПИ, то что? Или вы готовы профинансировать "независимое" исследование? Тогда вперед, закупайте десятки тысяч доз и проводите.

Итог прежний - клинические исследования не завершены, результаты не известны. 

Итог прежний - вы сидите в луже и пускаете пузыри. 

Честно говоря, никогда раньше не общался на тему вакцин. Так что могу поблагодарить Врать хватит и С Гагаринской за то, что я обогатил свои знания информацией по данной теме. 

to тов. Сухов:  

Товарищ Сухов! А Вам разве сложно посмотреть, на авторов статьи в "Ланцете"? Неужели Вы не обнаружили там А. Гинцбурга? Про конфликт интересов что-нибудь слышали? Тогда Вам наверняка известно, что за результаты исследований, опубликованные в рецензируемых научных изданиях, ответственность несут авторы. Разве Вам нужно объяснять, что Гинцбург опубликует то, что ему выгодно. А выгодно в данном случае это много миллиардов. 

to Врать хватит:  

Нет-нет, давайте лучше зафиксируем по шагам вашу ложь.

Шаг 1. Вы утверждаете, что клинические исследования не проводились.

Это ложь. Опровергается реестром, ссылку на который вы сами кидали.

Шаг 2. Затем вы утверждаете, что результатов нет или они не опубликованы.

Это ложь. Опровергается ссылками на научные публикации по I, II,  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32896291/  III  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33545094/  фазе КИ в международных рецензируемых научных изданиях.

Шаг 3. Затем, после того как ссылки на результаты КИ я предоставил, вы утверждаете, что это все вышесказанное враки потому что:

1. Формально 3 этап не завершен, хотя открытые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования уже проведены успешно. (Хотя как это отменяет успешные 1 (безопасность) и 2 (иммуногенность) фазы, понятно только вам).

2. Вы намекаете, что финансовые интересы неких компаний и фондов являются причиной вакцинации спутником V, т.е. нарушается закон. Что является не более чем "смелая гипотезой, не подтвержденной результатами фактами", не так ли? Или у вас есть какие-то пруфы? Только ссылки на желтую прессу желательно не кидать, только решения суда. Причем только тут пфайзер - не понятно.

Мы находимся тут.

Итого - стандартный набор. Тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачивал. Пользоваться гуглом не умеете, зато по поводу всего имеете свое "ценное" мнение, которое не стесняетесь транслировать в окружающее пространство, по крайней мере в интернете. 

Больше отвечать в этой теме не буду - надоело, если честно. Если кто-то будет читать со стороны, думаю выводы сделает верные - не в вашу пользу.

Всего хорошего.