Севастополь присоединился к сбору подписей против гомосексуальных браков

Хотят юридически оформить отношения? Да не вопрос! Пусть создают что-то типа неприбыльного предприятия. Таким образом зафиксируют свои имущественные права, а вот деток им отдавать не стоит. В конце концов ничего не мешает им родить своих. В современных условиях вариантов масса.

как бороться с глистами решать каждому ,но это не рекламировать,а тем более не навязывать другим !

В Севастополе документ уже подписали «Российская община», «Севастопольские мамы», Центр «Русичи», «Совет многодетных семей города»

..

Я понимаю мотивы "Севастопольских мам" и "Совета многодетных семей",
но что так взволновало "русичей"?

Мне без разницы. Пусть себе втихаря живут так, как им нравится

А подписи "за" собирают где-нибудь?

В Севастополе документ уже подписали «Российская община», «Севастопольские мамы», Центр «Русичи», «Совет многодетных семей города».. Я понимаю мотивы Севастопольских мам и Совета многодетных семей , но что так взволновало русичей ?
".... а, эта, сынок - пидарастёшь - узнаешь!"

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Мне без разницы. Пусть себе втихаря живут так, как им нравится

А мне противно даже жить рядом с гомиками,не то что бы общаться.)

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Мне без разницы. Пусть себе втихаря живут так, как им нравится А мне противно даже жить рядом с гомиками,не то что бы общаться.)

Согласен. Не без разницы. То же касется педофилов и извращенцев различного толка. Мне - не без разницы!

да уж....представляю, что будет, когда севастопольцы начнут подписываться под этим обращением... снова некоторые "особо продвинутые" начнут нас обвинять в том, что мы дикари, далекие от европейской цивилизации...

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Мне без разницы. Пусть себе втихаря живут так, как им нравится
Вот именно - пусть живут втихаря. Незачем раздувать ущемление чьих-то прав.

да уж....представляю, что будет, когда севастопольцы начнут подписываться под этим обращением... снова некоторые особо продвинутые начнут нас обвинять в том, что мы дикари, далекие от европейской цивилизации...
Институт брака в этой стране, о котором так возвышенно пишут общественники, всего лишь защита имущественных прав супругов и практически ничего больше. Чего делать трагедию из того что два однополых гражданина (гражданки) хотят защитить свои права на имущество на случай расставания? При чем здесь Европа с ее. зачастую неприемлемыми для нас ценностями?

То же касется педофилов и извращенцев различного толка
При чем здесь это? Педофил, маньяк убийца Андрей Чикатило был образцовым семьянином, любящим отцом и членом КПСС

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

а я из этого трагедию не делаю... меня это,слава Богу, ни коим образом не касается... но и закрывать глаза на то, что эта дрянь все больше и чаще пропагандируется в нашем обществе, тоже не могу... неужели никто не задавался вопросом "Кому это выгодно?"

неужели никто не задавался вопросом "Кому это выгодно?"
А в самом деле, кому?

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) То же касется педофилов и извращенцев различного толка При чем здесь это? Педофил, маньяк убийца Андрей Чикатило был образцовым семьянином, любящим отцом и членом КПСС

Полагаю, что и Вы тоже не избежали членства в КПСС, ибо очень уж по-ленински выдёргиваете фразы из контекста... С таким невинным видом, застенчивым по-большевистски. Потому поясняю лично для Вас - мне не всё равно, кто проживает рядом со мной и моими близкими - будь то педераст, педофил или другой извращенец. Отличается между собой они лишь степенью падения (или глубиной болезни). Ими должны заниматься и контролировать специальные организации и институты. Надеюсь, доходчиво...

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

уверенна, Вы легко можете на это вопрос дать десяток правильных ответов...

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Институт брака в этой стране, о котором так возвышенно пишут общественники, всего лишь защита имущественных прав супругов и практически ничего больше.

А у извращенцев стало быть проблем дележа не будет....)
-Может подскажете,что не исключено, когда этим уродам втроем жить захочется,то закон подправят,чи уже как придется.....)))

to ropot Вчитайтесь в эти имена!Признаюсь когда их перечислял подумал уж грешным делом,может это кратчайший путь к славе?)))а если серьезно,то прочтите каждое из них:Сократ, Платон,Эразм Роттердамский, Фрэнсис Бэкон,Чаадаев, Николай Бердяев,Фридрих-Альфред Крупп,Ататюрк,Чичерин,Леонардо да Винчи,Ботичелли,Сальвадор Дали,Гарсия Лорка,Пабло Пикассо,Софокл, Еврипид,Мольер,Гораций,Рембо,Сергей Есенин,Мигель де Сервантес,Ганс Христиан Андерсен,Оскар Уайлд, Марсель Пруст, Бальзак,Томас Манн,Хулио Кортасар,Шуберт, Рихард Вагнер,Чайковский,Шопен,Меркьюри,Элтон Джон,Джорж Майкл,Марлон Брандо,Богатырев,Эйзенштейн,Энди Уорхол,Кристиан Диор, Ив Сен-Лоран,Джанни Версаче,Дэвид Боуи,Иван Грозный,Петр 1. А теперь представьте, что было бы с мировой историей будь они гражданами Сомали:   или Ирана: или Нигерии http://vk.com/video51067498_164799895?hash=07ddfb4f01b0018a Если два взрослых человека решили жить вместе путь живут и кому до этого какое дело?В вопросе усыновления я бы скорее был против.

Ещё один застенчивый... Только вот уши Геббельса прогладываются из под парика... Правильный список, но немного гаденькой лжи, касающейся истинно русской словесности (хотя примеры можно найти и там)... Сразу же понятно кем и зачем писалось... Но не пройдёт, товагищь, не пройдёт... Работайте среди безграмотных, на авось...

to ropot

Я предупреждаю вас, что еще несколько "личнонаправленных" остроумных постов - и вы будете забанены за флейм и флуд.

to ropot

to Torkvemada психологи утверждают,что ярые гомофобы сами латентные гомосекуалисты.раньше не доверял,но вы открыли мне чакры .............

Мне показалось, что Вы умнее. Извините - показалось. Ибо столь дешёвые приёмы не работают при элементарных логических навыках. Так, по Вашим провокационным намёкам, получается, что самые ярые антифашисты - на самом деле латентные фашисты, джентельмены - быкующие латентныфе отморозки, меценаты - латентные скупердяи... Самому не смешно?

to ropot to Torkvemada и тут от ва не удалось скрыться.а по существу можно что-нибудь?ладно,не деяток вариантов,а хотя бы три?ну пожалуйста,осените своей мудростью!
ах, как Вам нравится упиваться своим, якобы, устроумием... у нас с Вами разговора не получится потому, как Ваше самолюбование зашкаливает... хотите честно? неприятно мне с Вами общаться... у Вашей показушной приторности дурной запашок... и не цепляйте меня более, будьте так любезны.

Лидеров Молдавии могут отлучить от церкви за гей-парад:
Православная церковь Молдавии дала месяц правящей коалиции страны на отмену закона о правах сексуальных меньшинств. В противном случае руководство республики может быть предано анафеме
http://rus.ruvr.ru/2013_05_28/Liderov-Moldavii-mogut-otluchit-ot-cerkvi-za-gej-parad-6534/

Мы, русские, живём не по закону, а по правде.

to stronggy (Севастополь) Полагаю, что и Вы тоже не избежали членства в КПСС, ибо очень уж по-ленински выдёргиваете фразы из контекста...
Ошибаетесь, в партии не состоял, более того, в расцвете Советской власти, нося погоны, отказался платить комсомольские взносы.
Потому поясняю лично для Вас - мне не всё равно, кто проживает рядом со мной и моими близкими - будь то педераст, педофил или другой извращенец.
Еще раз прошу пояснить, какое отношение сии малоуважаемые граждане имеют к проблеме разрешения регистрации браков. (замечу краснея. кое кто и оральный секс считает извращением)
Надеюсь, доходчиво...
Не надейтесь....

to Torkvemada
уверенна, Вы легко можете на это вопрос дать десяток правильных ответов...
Вы мои способности явно переоцениваете..хоть конечно и приятно :-)

"Ибо отошел свет луны, когда солнце воссияло, - так и Закон (отошел), когда явилась Благодать; и стужа ночная сгинула, когда солнечное тепло землю согрело. И уже не теснится в Законе человечество, но в Благодати свободно ходит. Ведь иудеи при свече Закона делали свое оправдание, христиане же при благодатном солнце свое спасение созидают."
Слово о законе и благодати митрополита Иллариона

Гомосексуализм противоречит главному смыслу человечества - продолжению человеческого рода.

Гомосексуализм противоречит главному смыслу человечества - продолжению человеческого рода.
Ну тогда долой аборты, контрацептивы. оральный секс и что там еще....под запрет и контроль государства поставить?

При чём здесь государство? Если вы к нему обращаетесь за запретом, то кто вам разрешает жить? Может быть, Закон?

Аборты, контрацептивы, оральный секс - способы.
Гомосексуализм - не способ, а вырождение.

Но суть одна: через либеральную "цивилизацию" уничтожить культуру жизни.

При чём здесь государство? Если вы к нему обращаетесь за запретом, то кто вам разрешает жить? Может быть закон?
Все просто. государство контролирует поведение граждан устанавливая нормы, т.е. Законы.
о кто вам разрешает жить?
Вы удивитесь, но на этот вопрос есть прямой ответ в Конституции

to кэт (Севастополь) будете забанены за флейм и флуд.

Уважаемая кэт!
В порядке справки для тех, кто еще не освоил новояз: что такое "флейм" и "флуд". Пр. также немного подробней о других терминах (за искл. "забанить" - это уже понятно).
Есть также вопрос по порядку определения и исполнения запрещающих санкций. Например, "Rudoy забанен до... причина: клевета". Во-первых, где именно можно узнать, в чем проявилась клевета этого автора. Во-вторых, несмотря на "бан", посты Rudoy-го остаются на сайте. По идее, раз "бан", то и посты следует удалить до ... числа. В-третьих, по каким критериям определяется "клевета", "хамство", "флуд" и т. п.? Возможно, это всё прописано в правилах ФП. Тогда прошу дать ссылку.
Заранее благодарен.

Как человек, вы по определению наделены всеми человеческими правами изначально. Ограничения, накладываемые на вас обществом в лице т.н. государства, вы принимаете добровольно. Разрешать-не разрешать, а тем более вводить "нормы", не является прерогативой государства. Единственный источник власти - НАРОД (конституция). Контроль не за поведением граждан, а за соблюдением "норм права", которые по простоте называют законами.

to Harry (СЕВАСТОПОЛЬ)

Ну особо верующие вообще обет целибата приносят. И что?

В который раз смешали государство с духовностью.

Действительно верите, что это одно и тоже?

Отношения с Господом у каждого свои, а вот с государством у всех одинаковые. Был у меня знакомый доктор- гинеколог, который первичный осмотр беременных начинал со слов:"Ну где, ну как, ну с кем и что делать будем?" И очень развлекался когда пациентки смущались и краснели. Общество почему-то начинает вести себя как этот доктор.
Меня все эти вопросы не интересуют. НО!!!! Детям в таких "семьях" делать нечего.

Меня все эти вопросы не интересуют. НО!!!! Детям в таких "семьях" делать нечего.
Даже не обсуждается. !!!!!!!!!!!!!!

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

Ещё раз, без надежды, что дойдёт. То что не состояли и не платили взносы оценят по достоинству Ваши внуки. Мне - всё равно. Среди тех, что состоял и платил - знаю достоточно весьма порядочных людей. И наоборот.
То что вы полагаете нормальным говорить вслух об отношении к оральному сексу - Ваше право. Мне всегда казалось, что это дело настолько интимное, что обсуждать его просто неприлично.
И последнее. Глаголил я не о Камасутре, а о том, что считаю неприемлимым провозглашение иных сограждан о своих пристрастиях и правах быть таким, какими они себя полагают. И мне не всё равно, кто и как живёт рядом со мной. Вот, собственно, и всё. Ничего эктремального. и противоправного, товарищ общественник, беспристрастный и честный по самое, - извините - не могу...

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

Создается такое впечатление, что вы решили размяться в дебатах на посетителях данного ресурса
Ведь по большому счету, никто педерастам не запрещает сожительствовать, оформлять завещания и.т.д.
Люди, в своем подавляющем большинстве, против того, что они хотят признания и доказывают, что их поведение - это нормально, а соответственно они имеют такие же права как и нормальные семьи, в том числе и усыновлению детей. И это самое страшное! Надеюсь, у вас не вызывает большого сомнения то, что большинство из этих детей будут в сексуальном плане ориентированы по образу и подобию .
Или хотите провести эксперимент и посмотреть что этого получится лет через 20-30 ?

to Красногранитский (Колорадо)

Официальных правил Форпоста - нет. Здесь работает закон проб и ошибок. :))

Термины можно погуглить.

У меня и в мыслях не было смешивать "государство" с духовностью - это как "красное" и "тяжёлое".
Государство - орган духовности?! - это к Конституции Колесникова...
Отношения к господу или другим высшим существам у каждого свои, а вот с государством - по-определению одинаковые, как ни странно, потому что человеческие права одинаковы.

Единственный источник власти - НАРОД (конституция).
Уважаемый Харри, сделайте одолжение, откройте Конституцию, дочитайте фразу до конца, а потом поучайте
Если Вас интересуют формы непосредственной демократии то спецом для Вас трактовка КС Укрианы
"Согласно Основному Закону Украины (254к/96-ВР) народное
волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы
непосредственной демократии (статья 69) (в частности выборах народных
депутатов Украины, Президента Украины, депутатов представительных
органов местного самоуправления, сельских, поселковых, городских
голов, всеукраинском и местных референдумах) в порядке,
установленном Конституцией и законами Украины.

Осуществление народного волеизъявления в указанных формах
непосредственной демократии является реализацией народом своей власти путем
утверждения соответствующих решений (законов) и формирование органов
государственной власти и органов местного самоуправления в Украине".

to apolis (Севастополь, Россия) они имеют такие же права как и нормальные семьи, в том числе и усыновлению детей.
Ну извините, речь идет о легализации их совместной жизни. а не усыновлении, или что-то пропустил?

to Rudoy (Севастополь) А подписи за собирают где-нибудь?
Надо сразу собирать подписи за легализацию легких наркотиков и проституции.

Не вижу "непосредственности" в выборах, Борис.
Вот Конституция, статья 5. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
Никто не может узурпировать государственную власть.

"Непосредственная" процедура не прописана вовсе, но узурпировано государством.
Лукавство не в формулировках, а в передаче смысла (духа) закона.
Более ясно изложено в международных документах, вроде "права человека и гражданина", которые Украина обязана соблюдать и которые имеют примат над её "суверенным" законодательством.

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Ну извините, речь идет о легализации их совместной жизни. а не усыновлении, или что-то пропустил?
Легализация подразумевает, как раз то, что они будут пользоваться всеми правами и обязанностями, которые присущи нормальным семьям. Не забывайте, что они, кроме всего прочего, ведут активную пропаганду своего образа жизни, прикрываясь лозунгами о равенстве. А чревато!

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Меня все эти вопросы не интересуют. НО!!!! Детям в таких семьях делать нечего. Даже не обсуждается. !!!!!!!!!!!!!!
Президент сказал детские дома как пережитки сталинского режима ликвидировать.
Детей раздать по семьям.

Если не разберут нормальные семьи - то чего не отдать их голубым и розовым парам?

Представляю себе супружеские пары геев в старости

Если мой тон поучителен - извините. Это полемика, а не курзал.

Вот нечем людям заняться, кроме как пообсуждать и осудить чужие способы любви.
А насчет детей - "Севмамы", по крайней мере, помогают детям в детских домах, поэтому их слово весомо. Но даже эта забота не заменит семью. А "Русичи" что для них сделали, кроме, простите, п.. болтовни об абстрактной "традиционной морали"? Усыновили хоть одного ребенка? Защитили от растления "нормальными" гетеросексуалами-педофилами? Вы спросите этих детей, что они предпочтут: два папы (две мамы), или детдом?

Закон имеет такое же отношение к правде, как створный знак к фарватеру.

to Natalia D. (Севастополь)

Ну на счёт "две мамы" - это государству вообще неподконтрольно. Знаю одну такую пару, в которой дамы просто родили себе ребёнка.

to Natalia D. (Севастополь) Ну на счёт две мамы - это государству вообще неподконтрольно. Знаю одну такую пару, в которой дамы просто родили себе ребёнка.
Подождите-подождите, это пока не подконтрольно. Я удивляюсь, почему это озабоченные чужой нравственностью граждане не выдвинули инициативу: вообще запретить всякий секс, а необходимые для размножения действия производить в поликлиниках под присмотром врача и с благословения священника.

to Natalia D. (Севастополь)

вообще запретить всякий секс

Так тут разговор не про секс".

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

Борис Дмитриевич! Человек мыслит в диаметрально противоположном направлении и не уразумеет для чего Вы цитируете Конституцию и Решения КСУ.

to Natalia D. (Севастополь)

Ну такие случаи в истории уже были)))) Если память не изменяет , так выходила замуж Екатерина Медичи. Комиссия из 7(?) человек были свидетелями в спальне(и подтвердили документально) факт консумации брака.

"Непосредственная" процедура не прописана вовсе, но узурпировано государством.
Лукавство не в формулировках, а в передаче смысла (духа) закона.
Специально ведь для Вас привел выписку из решения КС, в которой содержатся ссылки на нормы Конституции.
Я бы не обращал внимание на Ваше высказывание, но слишком часто его слышу от доморощенных агитаторов, которые уверены. что они собрав десять -двадцать человек и есть народ. и есть власть. А это далеко не так ( к лучшему или к худшему. вам самому решать). А люди услышав что кто то умный цитирует Конституцию, с блеском в глазах кидаются крушить и ломать. Прозрение приходит к ним позже. Но к сожалению отвечать приходится им а не "знатокам" Конституции

Объясните мне, неразумному человеку, направления.

В природе часто встречаются млекопитающие "гомосексуалисты" (дельфины, киты, из семейства кошачих, и прочие) им тоже кто-то пропагандировал такой образ жизни? Давайте соберем подписи о запрете пропаганды гомосексуализма среди животных. Или уничтожим их - ведь это такое извращение! Фу!

to Natalia D. (Севастополь) вообще запретить всякий секс Так тут разговор не про секс".
- а про нравственность, я поняла. Ну а вам известно, как секс проверить на нравственность? Я так думаю, пока процедура такой проверки не отработана, нужно запретить на всякий случай любой.

to Prestig (Севастополь)

Вы совсем не оригинальны и не первый пытаетесь перевести разговор на тему секса.

to Jii ((()))

Президенту бы пример показать

to Natalia D. (Севастополь)

Давайте, вы вместе с Prestig, обсудите вопросы секса на какой-нибудь другой ветке

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Мне без разницы. Пусть себе втихаря живут так, как им нравится А мне противно даже жить рядом с гомиками,не то что бы общаться.) to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Мне без разницы. Пусть себе втихаря живут так, как им нравится А мне противно даже жить рядом с гомиками,не то что бы общаться.)

Всего пару веков назад, мир считающий себя "цивилизованным", уничтожал и порабощал представителей негроидной расы, спустя немного времени, немного поумнев, их признали равноправными гражданами. Я думаю,пройдет время, и наше общество немного поумнеет, и не будет считать гомосексуалистов людьми второго сорта, не имеющих таких же прав как и у всех остальных граждан.

Согласен с вами, Борис, в смысле ответственности за болтовню. Она должна быть личной, особенно если провокативна по своей сути
Но в приведённой вами цитате КС и ссылке на 69-ю статью не прописаны "иные формы".
А регулирование и контроль за исполнением закона и за "гражданами" - далеко не одно и то же, в чём мы неоднократно имели возможность убедиться.
Играть по правилам государства, которое вторично по отношению к гражданам, но устанавливает свой примат через подмену понятий, - антигражданственно.
Возможно, Форпост - не та площадка, где можно обсуждать эти главные для всех нас вещи, но мы обязаны это делать, иначе опять будем обсуждать шишки от грабель:)

to apolis (Севастополь, Россия)

Да вы статью-то перечитайте - там как раз о сексе - кому и с кем можно, чтобы детей разрешили иметь, а кому нельзя, иначе общественное осуждение и запрет на усыновление. А вы подумали, о чем эта статья?

to Prestig (Севастополь) Вы совсем не оригинальны и не первый пытаетесь перевести разговор на тему секса.

Интересно, а где вы в моем сообщении увидели секс? Не о том у вас мысли :-)

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Prestig

написало:

не имеющих таких же прав как и у всех остальных граждан.
Теперь уразумели чего они добиваются?

"Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот" – Цицерон

"Любая форма секса не является извращением, извращением является - отсутствие секса!" - доктор Фрейд.

to Natalia D. (Севастополь) там как раз о сексе
Да где же вы там про секс прочитали? Или считаете, что семья создается только ради секса? Ну тогда.....

to Natalia D. (Севастополь) чужие способы любви.

Так тут тема любви пока не обсуждается вообще.

"Способы любви" - этот Ваш термин до недавнего времени вообще нигде не встречался в нормальных обществах.

Или у нас с Вами разные понятия о термине "любовь".
Некоторые подразумевают под ним случку, совокупление, трах в подворотне.

Эдак нужно во Франции и козобрачие ввести, ежели желающие заявление подадут. Или многомужие для сильно желающих дам... А всеобщую пьяную оргию дебилов назвать "горячей любовью к ближнему".

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Prestig написало: не имеющих таких же прав как и у всех остальных граждан. Теперь уразумели чего они добиваются?

А вам смотрю и возразить-то нечего!

to apolis (Севастополь, Россия)

Я уже объяснила не однократно, о чем статья, может, вы мне теперь объясните - очем она, по-вашему?

to Prestig (Севастополь) Не о том у вас мысли :-)
Конечно, у меня мысли не о том, о чем у вас. Тут согласен. А вообще-то, внимательно перечитайте собственное сообщение,на которое я отвечал, и скажите о чем вы писали. Что хотите доказать?

to Александр3 (Севастополь)

Ну вообще-то, для тех мерзостей, что вы с таким смаком описали, браки не создают. Речь идет о людях, стремящихся именно узаконить свои постоянные отношения для совместного владения имуществом и для воспитания детей.

to Natalia D. (Севастополь) вы мне теперь объясните - очем она, по-вашему?
Если необходимо разъяснение то - о семье.
Но боюсь, что не поймете

to Natalia D. (Севастополь) вы мне теперь объясните - очем она, по-вашему? Если необходимо разъяснение то - о семье. Но боюсь, что не поймете
Наоборот, это вам почему-то недоступно понимание, что семья - это что-то большее, чем то, очем твердит вам ваш духовный наставник.

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Prestig написало: не имеющих таких же прав как и у всех остальных граждан. Теперь уразумели чего они добиваются? А вам смотрю и возразить-то нечего!
К чему возражения? Я здесь не агитирую ни "ЗА" ни "ПРОТИВ"
Мне интересны мнения которые высказывают люди. Открою Вам секрет, не просто читаю. а еще и ищу единомышленников (не в смысле однополых браков или там отдать католикам кинотеатр или не отдавать) а тех единомышленников ... впрочем об этом преждевременно

to Natalia D. (Севастополь)

Как и предполагал - не поняла .

to Александр3 (Севастополь) Ну вообще-то, для тех мерзостей, что вы с таким смаком описали, браки не создают. Речь идет о людях, стремящихся именно узаконить свои постоянные отношения для совместного владения имуществом и для воспитания детей.
Тлетворное влияние запада.....

Уточню для ясности я - против гей браков., однако семья для "воспитания детей", подразумевает , что для людей не имеющих детей места в обществе нет? Мужиков, переболевших свинкой - на свалку?
Именно следуя Вашей логике геи и требуют для себя браки. Вопросы финансов(имущества) можно урегулировать другими способами, а вот

для воспитания детей. и есть их основная цель

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

Протестую! Зачем мою цитату объединили с .....с не моей ?

to Prestig (Севастополь) Не о том у вас мысли :-) Конечно, у меня мысли не о том, о чем у вас. Тут согласен. А вообще-то, внимательно перечитайте собственное сообщение,на которое я отвечал, и скажите о чем вы писали. Что хотите доказать?

Я хочу сказать, что все взрослые люди, и все сами решают с кем спать, создавать семью, жить или не жить вместе. А на счет усыновления детей, я думаю что лучше пусть две мамы или два папы вырастят ребенка, дадут ему образование, чем будут появляться очередные уголовники из дет.дома.

Вопросы финансов(имущества) можно урегулировать другими способами
- а зачем, если в подобных случаях "нормальные" люди делают это через брак? Зачем плодить сущности и бюрократические процедуры и усложнять законы?
а вот для воспитания детей. и есть их основная цель
- а что в этом плохого? если у двоих людей постоянные отношения, совместное ведение хозяйства, то в чем проблема с детьми?

Детские дома появились "благодаря" уголовникам, нарушающим законы природы и человека, как её разумной составляющей.

Я так понимаю в скором времени будем вводить в понятие брака классификацию....хотя...она уже наметилась даже среди гетеросексуальных браков.
1. брак традиционный(дети , имущество)
2.брак гражданский(дети имущество)
3. брак церковный(без государства, только дети, а имущество у каждого своё)
4. Брак , утверждённый государством с брачным договором(в котором ВСЕ права и обязанности разделены ещё ДО заключения брака)
5. брак , заведомо "без детей"
Все эти виды отношений существуют в той или иной степени в законодательстве и сейчас.
Осталось ввести понятие ВРЕМЕННОГО брака и ГЕЙ-брака...тогда будут удовлетворены все.

to Harry (СЕВАСТОПОЛЬ) Детские дома появились благодаря уголовникам, нарушающим законы природы и человека, как её разумной составляющей.

Детские дома появились - потому что процедура взятия в семью ребёнка сильно забюрократизирована.

Надо вводить Ювенальную Юстицию- и быстрее разбираться с проблемами детей.

родители допустим погибли- бабушке , тёте- очень трудно оформить над ребёнком опекунство.

Зато очень легко сдать его в детский дом. Сами заберут и отвезут- только позвони.

А должен судья -быстро , без волокиты определить судьбу ребёнка.

to Аста (Севастополь)

А брачный договор с типовыми опциями не решит проблему?

Сдаётся мне, что этот информационный вброс прокачивает не столько отношение горожан к "горячей теме", сколько настраивает на протест.
Провокация - как прививка - только к, а не от.
Зачем обсуждать формы противоестественного, если понятна суть?

to Prestig (Севастополь) Это всё что ты можешь возразить, или есть более весомые аргументы?
Какие могут аргументы к индивидууму, который считает, что гей- пара может должным образом воспитать ребенка? Именно, воспитать, а вырастить. А что вырастит из него, при таком воспитании, спрогнозировать не сложно ...ну за редким исключением.

для Jii ((()))
вот оно что - ювенальная юстиция!
мне понятно, кто заказчик
Как вам, Борис, такой госконтроль?

to Prestig (Севастополь) Это всё что ты можешь возразить, или есть более весомые аргументы? Какие могут аргументы к индивидууму, который считает, что гей- пара может должным образом воспитать ребенка? Именно, воспитать, а вырастить. А что вырастит из него, при таком воспитании, спрогнозировать не сложно ...ну за редким исключением.

Аргументов у вас нет, я так и понял! У вас есть предположение, что ребенка не смогут вырастить, дать достойное образование, он вырастит без собственного мнения о своей дальнейшей жизни, будет лишь навязанное мнение однополых родителей?! Так? Всё может быть, хотя я так не считаю, и такая же ситуация может быть и в обычной семье! Но тогда скажите, какие шансы у ребёнка стать нормальным членом общества, быть адаптированным к нынешней жизни после выпуска из дет.дома?

to Natalia D. (Севастополь)

Какую проблему? То, что раньше имело чёткие и всем понятные критерии, теперь размывается. Что называется ТОВАР НА ЛЮБОЙ ВКУС. Согласна с тем, что: 1. государство не вправе вмешиваться в личные отношения людей и защищать ВСЕХ одинаково. 2. государство(раз уж возникла потребность) должно урегулировать отношения людей(имущественные и финансовые), независимо от способа употребления их собственных тел. 3.государство должно оказывать поддержку семьям с детьми.(поддержку и здоровый контроль) Однако, всё это не имеет никакого отношения к браку. Я не зря перечислила существующие в нынешнем обществе виды(прикрытые красивыми названиями) половых отношений. Из них всех браком в полном объёме можно назвать только первый. Всё остальное лукавое прикрытие. Идея временного брака не моя. Но ведь тоже может быть востребована. Как Вам такое: ....выйду замуж на время отпуска, за вознаграждение Все эти отношения имеют место быть и НЕ МНЕ говорить что это грех или блуд. Только ведь это не БРАК. Как угодно можно назвать.

Какие могут аргументы к индивидууму, который считает, что гей- пара может должным образом воспитать ребенка?
Предлагаю ввести всеобщее государственное лицензирование родительской деятельности! А то непонятно с первого взгляда, кто может должным образом воспитать, а кто не может. Вот вегетарианцы, например, вызывают у меня некоторые сомнения.

to Prestig (Севастополь) Аргументов у вас нет, я так и понял!
Не правильно понял, т.к. аргументов предостаточно, но они не воспринимаются лицами определенной сексуальной ориентации. И дабы закончить этот бесполезный разговор отреагирую только на этот вопрос - Но тогда скажите, какие шансы у ребёнка стать нормальным членом общества, быть адаптированным к нынешней жизни после выпуска из дет.дома?
Так вот, шансов стать нормальным членом общества у выпускника дет. дома значительно больше, чем у выращенного гей-парой. Но конечно, рисков много. И задача государства, как раз и состоит в том, чтобы эти риски уменьшать. В том числе избавить детей от влияния педерастов и не позволить им адаптировать их под себя.

to Natalia D. (Севастополь) Какую проблему?

- я имела в виду проблему различных имущественных отношений в браке. Мне не понятно, для чего, например выделять гей-брак в вашем определении, если все имущественные отношения можно урегулировать обычным браком, а в личные отношения людей государство по вашему же признанию вмешиваться не должно?
Вы не видите противоречия в вашем высказывании:

государство не вправе вмешиваться в личные отношения людей

и

Я не зря перечислила существующие в нынешнем обществе виды(прикрытые красивыми названиями) половых отношений. Из них всех браком в полном объёме можно назвать только первый. Всё остальное лукавое прикрытие.
Вы, мне кажется, смешиваете понятия культурные и юридические, правовые: традиционный в православной России брак действительно не похож на современный, но он также не похож и на традиционный советский, и традиционный мусульманский. Может культурную и моральную составляющую и не нужно отражать в законах светского государства?

В том числе избавить детей от влияния педерастов и не позволить им адаптировать их под себя.

Адаптировать под себя? Это как?

to Natalia D. (Севастополь)

Яне смешиваю, а как раз разделяю. Я не знаю такого понятия как СОВРЕМЕННЫЙ БРАК. Разъясние что Вы имеете ввиду. Современный брак - это как?

to Natalia D. (Севастополь) Какую проблему? То, что раньше имело чёткие и всем понятные критерии, теперь размывается.
Вот здесь, пожалуйста, уточните. Какие это критерии? Среди людей какого государства, периода времени, культурной среды, класса, вероисповедания, достатка, профессии? Понятие и институт брака не так однородны, как нам кажется из современной ситуации, оглядывающимся назад, "в благословенную старину". Например, в некоторых исламских культурах дети являются собственностью мужа, и это тоже традиционный брак.

to Natalia D. СОВРЕМЕННЫЙ БРАК. Разъясние что Вы имеете ввиду. Современный брак - это как?
Я имею в виду, что это размытое понятие, которое вот так с кондачка не поддается однозначному определению одновременно с позиции права и культуры, традиции. Оно формируется постепенно и на практике, и в таких дискуссиях тоже, если люди пытаются понять опыт и взгляды друг друга.

to Natalia D. (Севастополь) Вы, мне кажется, смешиваете понятия культурные и юридические, правовые: традиционный в православной России брак действительно не похож на современный, но он также не похож и на традиционный советский, и традиционный мусульманский. Может культурную и моральную составляющую и не нужно отражать в законах светского государства?

to Тимур (Севастополь)

"Откуда берутся голубые и лесбиянки, почему наступает импотенция" - это интересные вопросы, но я поищу на них ответы у ученых, социологов, биологов и медиков, хорошо? А здесь все-таки не медицинскую статью обсуждаем.

to Natalia D. (Севастополь) to Natalia D. (Севастополь)

Конкретный пример гей отношений мной описан выше. Эти дамы , имея ребёнка, в равной степени его любят . Но предположим, что завтра их чуства друг к другу остынут... Они разойдутся. С кем по вашему останется ребёнок? Да, с той, которая его родила. В случае же оформления брака, обе мамы станут претендовать на ребёнка. Как делить станут?Вопросов значительно больше к таким бракам, чем кажется.

to Аста (Севастополь)

У нас и сейчас супруги имеют равные права на ребенка. У матери, в этом смысле нет никаких преимуществ

По статистике, кстати, лесбийские браки устойчивее, чем гей- и -гетеро. А вопрос, с кем останется ребенок, нужно решать так же, как в случае с разводом гетеро-брака. Да, негласной традицией является предпочтение матери, отцам детей отдают редко, но это ведь тоже проблема, и она так традиционно решается просто потому, что мало отцов претендуют на своих детей. А для тех, кто претендует, это проблема и личная трагедия. Так разве описанный вами случай в этом плане благополучнее? В чем справедливость того, что однозначно отдадут биологической матери, если воспитывали обе и обе любят ребенка?

Во все времена были геи и лесбиянки.
Бывали времена, когда эти отношения чем-то аморальным не считались в ряде стран, потом все поменялось.
Все постоянно меняется. И при этом есть традиционалисты, есть те, кто отходит от традиционных устоев.
Советская семья между прочим тоже между нами не совсем поборница традиционных устоев - женщина принимала самое активное участие в общественно-полезном труде, государство даже в определенный период разрешало делать аборты, чтоб гражданки не выпадали из рабочего процесса.
А уход женщины на работу с точки зрения традиционной семьи - нарушени е устоев. И ничего, никто исстерику не закатывал, считалось нормой при СССР. Особенно стимулировалось в азиатских республиках, чтобы через вовлечение женщин в общественные процессы выводить из семьи и снижать рождаемость. Местами это срабатывало.

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

Сомневаюсь, что биологически в гей браке оба супруга могут быть родителями одного ребёнка(если не пройти процедуру усыновления)

to Аста (Севастополь)

И правильно сомневаетесь.

to Natalia D. (Севастополь)

Ну вопрос не в справедливости, а в том, как это урегулировать законодательно.
1. даст-ли биологическая мать согласие на усыновление.
2. даст-ли заключение брака равные права на ребёнка обеим автоматически(если он рождён в браке)
3. куда будем девать права биологического отца(в случае его претензий на ребёнка)
4. кто будет иметь преимущество в случае развода:вторая мама или биологический отец?
5. как будут делить время общения и место проживания?
...и это всё так...навскидку.

Момент зачатия в письме как понимать - естественное только. А остальные способы заиметь ребенка - вне закона?

to Natalia D. (Севастополь) to Тимур (Севастополь)

Откуда берутся голубые и лесбиянки, почему наступает импотенция - это интересные вопросы, но я поищу на них ответы у ученых, социологов, биологов и медиков, хорошо? А здесь все-таки не медицинскую статью обсуждаем.

А в чем разбираться Наташа..? В том как человеки в процессе эволюции начали деградировать...?-Так это симптом,пора переключаться с травки на сено может мозги восстанавливаться начнут.Хоча уже вряд чи...и там химии понатыкано.)))))

to Аста (Севастополь) Ну так я и говорю, что все эти вопросы возникают из-за того, что их брак какой-то не такой (какой-то гей-брак в вашем определении) - а был бы он зарегистрирован по действующему закону, так и вопросов бы не возникло - оба родителя имеют равные права на ребенка. Вот я и спрашиваю - зачем плодить сущности?
Что касается биологического отца - как-то же регулируется это при использовании банка спермы. Там не возникает никаких прав у донора на ребенка?

to Natalia D. (Севастополь)

ЧЕВОЙ-то равные? Куда права папашки девать будем?
Ну а мнение моих знакомых(не поленилась, позвонила):брак? Зачем?
Если дословно... НАФИГА? Нам и так не холодно)))))

Ну так это... "некоторые женятся, а некоторые так". "У них" все как у всех нормальных людей, чо.

to Natalia D. (Севастополь) Ну так это... некоторые женятся, а некоторые так . У них все как у всех нормальных людей, чо.

А вообще,если так уже пошло,то зачем вообще жениться.Когда и без брака размножение пойдет.Кто кого где згреб и вперед.И измена не светит....Токо для мальков питомники надо поделать,шо бы под ногами не путались..)))

to Тимур (Севастополь) А куда исчез мой коммент с советом не отвлекаться от Вискаса? Тут только избранным хамить разрешается? Нереспект и игнор.

Самый пипец в этом вопросе сегодня в Швеции. Там практикуют детей отбирать у традиционных родителей и отдавать в друге семьи, в том числе нетрадиционные. Госполитика - родители как феномен не должны акцентироваться на определенных личностях, ими могут быть кто-угодно и сколько угодно часто меняться. Родитель определяется по функционалу, а не по крови. Вот такая вот фигня.

Брейвик, как раз, протестовал против этого - он сам прошёл всё подряд: детский дом; разные семьи; надругание - и всё по закону!

to ТУРЗ (Севастополь-Вифлеем) В Севастополе документ уже подписали «Российская община», «Севастопольские мамы», Центр «Русичи», «Совет многодетных семей города».. Я понимаю мотивы Севастопольских мам и Совета многодетных семей , но что так взволновало русичей ? Не далее как пару недель назад г-жа Прокина здесь же на ФП пинала партию Союз:
надо написать письмо Миримскому на предмет, почему это партия "союз" и ее и.о. в Севастополе разжигает межрелигиозную вражду, сеет гомофобские настроения и ведет себя крайне неподобающим образом.

http://www.sevastopol.su/news.php?id=49480

... в городе Герое педикам нет места ...

А-ха-ха! Разговор ни о чём! Тем более такая проблема для модератора! Но кое что понятно))) Борис ты не прав! а-ха-ха! Кстати, зачем натуралы игнорируют такую тему? ИзвинитеЁ! Мне со своими птичьми мозгами не нужно было сюда суваться! Простите больше не буду!

Вот честно, я люблю-ю-ю женщин, но мне не так противны эти, как те фальшивые грантоеды, что "борятся" против них.

АРБИТР

Хоть ты не гони. Ты давай готовься меня встречать с Бобрихой. Ты давай созывай народ, совков легендуриков форпостников - ты давай всех созывай.

Самое прикольное в этом то что лесбиянок так не шугают как геев. Хотя это одно и тоже. Наш менталитет и воспитание не принимают такие стандарты.

Гомосеков на КОЛ!

to Душа команды (Харьков)

.. та тебе рад всегда , хоть с Бобрихой , хоть и без ...

... в городе Герое педикам нет места ...

В городе - герое их тысячи(посмотрите на любом сайте знакомств), и никуда от них не деться, они вокруг нас, они среди нас, они такие же как мы, это может быть ваш друг или подруга, кто-то из родственников или детей, и вы может ещё и понятия не имеете что они такие. А сколько бисексуалов, находящихся в браке и знакомящихся на сайте для встреч с однополыми партнерами!

Кто-то в начале разговора привел список геев
Пётр 1 , Иван Грозный , Сальвадор Дали ,
Сергей Есенин С чего он взял , что они были
геями ? У Дали была жена Гала , у Есенина
несколько жен и куча любовниц , у Ивана
Грозного тоже было несколько жен ,
у Петра 1 была Екатерина и т.д. С чего
вы вообще взяли , что все те люди из
списка были геями

to Prestig (Севастополь) ... в городе Герое педикам нет места ... В городе - герое их тысячи(посмотрите на любом сайте знакомств), и никуда от них не деться, они вокруг нас, они среди нас, они такие же как мы, это может быть ваш друг или подруга, кто-то из родственников или детей, и вы может ещё и понятия не имеете что они такие. А сколько бисексуалов, находящихся в браке и знакомящихся на сайте для встреч с однополыми партнерами!

Надо же,а выдают себя за порядочных.. .Может и сайт подскажешь, где эти извращенцы тусуются,шо бы хоть знать как они выглядят.)

Кто-то в начале разговора привел список геев Пётр 1 , Иван Грозный , Сальвадор Дали , Сергей Есенин С чего он взял , что они были геями ? У Дали была жена Гала , у Есенина несколько жен и куча любовниц , у Ивана Грозного тоже было несколько жен , у Петра 1 была Екатерина и т.д. С чего вы вообще взяли , что все те люди из списка были геями

Не знаю как с этим списком, а вот то что Чайковский и Леонардо да Винчи были геями, это общеизвестный факт. И это не помешало им быть гениями, и иметь уважение во всем мире.

Севастополь присоединился к сбору подписей против гомосексуальных браков Каких только подписей не собирал Севастополь! Помогло? У севастопольцев нет более насущных проблем? Собрали бы лучше подписи против мусора на улицах и неделями не опорожняемых мусорных контейнеров. Или уже собирали? В Севастополе документ уже подписали «Российская община», «Севастопольские мамы», Центр «Русичи», «Совет многодетных семей города» и т.д. Севастопольским мамам, которых тысячи и тысячи в Севастополе и многодетным матерям чего боятся гнев? Неужели ваше многотысячное влияние на своих детей слабей влияния десятки-сотни нетрадиционалов? И потом: нетрадиционные ориентации человека (и не только) - по всей видимости Ошибка (или Эксперимент?) Бога. То есть, человек с этим рождается. И если у Вас родился по вашей же причине (о чем говорит довольно спорное видео на ветке) нетрадиционный ребенок, вы от него откажетесь, утопите или на свалку? Да нет же! Вы откажетесь от своего прежнего взгляда на эту проблему. Российской общине я удивлен. Не в сборе подписей - это элемент ее пиара, а в отношении к данному вопросу. Ведь устанавливая памятник Екатерине, они должны бы были знать, какой вклад она внесла в падение нравов на Руси. . Ведь в ее Золотой век дворянства не пороком а нормой считалась педофилия… И нынешнее поколение это прекрасно знает. ===================================== Хочется выделить посты Бориса Колесникова, который четко определив свое отношение к проблеме, дает аргументированную правовую (и моральную) оценку явления.

Полностью поддерживаю

Совок в 20-30 гг это проходил ! вернулись в устои и закрепили законодательно !

какой меморандум о запрете ЗАКОН НУЖЕН по этому поводу -язык не поворачивается Закон-смертная казнь гомикам

была такая книга издания СПбГУ "Другая любовь" Л.С.Клейна.
Солидное исследование на тему однополой любви.

to Turn Закон-смертная казнь гомикам Это уж слишком,Александр.Нельзя так бесчеловечно.

новые горизонты для рынка игрушек !

привяжут химическими средствами достигнутое ! затем возьмутся за рынок деторождения,возвращая к разнополым играм !

зачем для устранения зуда использовать человека или игрушки электромагнитный импульс в мозг , по Станиславу Лему..

Интересно, кому все эти подписи будут предъявлены? Не думаю, что это повлияет на сознание педрил.

Одно из прямых следствий левацкой идеи "равенства".
Знали бы это те, кто поднимает такие темы. Но это ж книжки читать надо. А чукчи - все писатели, а не читатели.

Эта тема - информационный вброс.
Знают об этом те кто гонит волну на нашем информационном поле - не имеет значения.
"Жизнь имеет значение",- как сказал один персонажей из блокбастера "Пятый элемент".
И ещё одна фраза в тему - из нового буржуйского сериала "Рэй Донован" про их извращённый мир: "Сунешься к моей семье - убью нахер!"

Как ни странно к однополым бракам отношусь лояльно , хоть и отношения к ним не имею
Против разрешения усыновлять детей ( может по своей узости в сексуальных отношениях ) . Парады и приветствия не приемлю - это однозначно . Насчет святости семьи трудно что либо сказать . Когда семейная пара в открытую может пригласить для участия в семейном сексе лишнего партнера или партнершу , а то и другую семейную пару то это уже норма . Где- то что-то потерялось ребята .

кто-то борется с простатитом ,а кто-то с паразитами ,но механика одна - фрик...

Как специально попалась статья на эту тему. Вот ссылка: http://www.bleckt.com/publication/blog/10979.html Вот выдержки из статьи: ... Если бы кто-то 3-5 лет назад сказал мне, что я довольно жестко буду писать о пропаганде (точнее – навязывании) гомосексуализма, то я бы как минимум удивился. У меня было и остается больше нейтральное отношение к этим людям. Увидев на улице какое-то насилие, я бы стал защищать человека независимо от того, к какой сексуальной ориентации он относится. Многих из них я консультировал, часто видел в поле, что человек имел отношения со своим полом и более настойчиво рекомендовал ему почиститься от прошлых сексуальных связей. И из десятков людей, быть может, только один парень был таким от рождения, все остальные занимались этим из баловства или под влиянием пропаганды. От чего энергетика и здоровье у них сильно ухудшились, верхние чакры (энергетические центры) блокировались, а у многих и дети закрылись (по крайней мере, на это воплощение. Но совсем несложно увидеть очевидное – за оголтелой пропагандой всех видов разврата, включая гомосексуализм, стоят некоторые крупные банки и транснациональные корпорации....

to Аэлита (Севастополь)

новые рынки - новые производства новая мораль вседозволенности ! это или дефект программы, или прозрение до божественного ! в любом случае нужны тактические ядерные заряды для помидор-градов

Присоединяюсь.
Не фиг потным х.сосам разрушать устои общества, но...
...к сожалению мы проиграем. Так говорит Библия. Правда мы проиграем лишь бой, а не войну ибо после начнется второе пришествие и страшный суд.

Благодарю, Аэлита!

Душа команды (Харьков), почитайте Библию ещё раз.
Вся эта ветхозаветная мерзость - оттуда (Исход, пророки).
МЫ не проиграем. Потому что мы в эти библейские игры и не играем.

Сава и Карп будут против хорошего порыва души севастопольцев. Два голубка до сих пор по вечерам воркуют в баркасе и пьют вискарик нежно перешоптываясь

А я за легализацию гомосексуальных браков. Как будут гомосексуалисты делить совместно нажитые деньги и другое имущество, если захотят разойтись? Но ведь несправедливо же будет, если все бабло к приближению старости будут забирать себе все активные партнеры от орала до анала. С чем пассивные дедулючки на старости останутся? На улицу бомжевать? Так там будет им на старости орал и анал от местного молодого разбалованного хулиганья в подворотнях из добропорячных интеллигентных семей с достатком. Ведь разболованной молодежи не чужды гомосексуальные отношения. А сколько среди пассивных гомосексуалистов заслуженных работников науки и творчества, провоохранительных органов, силовых структур, армии, судебной системы - и професоры, и писатели, и театральные артисты, генералы, судьи и адвокаты. Вот так вот. Отправят их на пенсию, окажутся они на улице, изнасилуют их в мороз и слякоть осколком от бутылки и умрут от кровотечения возле мусорной свалки забытые неблагодарными согражданами.

Более всего можно посмеяться над севастопольцами, установившими памятник Екатерине 2. Можно поднять много литературы, где описываются ее лесбийские отношения на старости лет и другой разврат. Еще и сборища любят под этим смешным памятником проводить работы Чижа. Как получилось, что этому скульптуру столько заказов в городе давали? Что там за взаимосвязи были с министерством культуры? Интересно.

Против браков-правильно,против самих геев дебилизм.Каждый развлекается как хочет,главное.Традиционные отношения влекут за собой очень важное-продолжение рода-именно поэтому гей-узаконивание однополых отношений нельзя повышать до традиционных,да сами геи это должны понимать.К тому же про неженатого мужика(или женщину) с традиционным взглядом не скажешь,что он(она) регулярно занимается сексом-про геев это напрашивается само собой.Стало быть однополые отношения просто удовлетворение души,иникакой прибыли для общества не несут.

to лень (чесать)

совершенно верно - это проблема городов ! на селе любят животных !

Не в контексте подписантов меморандума и того, зачем им это надо.
Считаю, что гомосексуальность- это психическое заболевание. Вступление в однополое сожительство больных людей, тем более, усыновление и удочерение невозможно по определению. Толерантность, то есть способность без агрессии воспринимать мысли, поведение, формы самовыражения и образ жизни другого человека (гомосекуалиста), которые отличаются от собственных и общепринятых-это одно.
Толерантность по отношению к гомосексуальным половым связям- это другое.
Толерантность по отношению к гомосексуальным сожительствам, ставящим цель создание семьи- это третье. Поэтому, по моему мнению, гомосексуализм – это патология, которую нужно и можно лечить. Другое дело, что они не хотят в это верить. Вина в этом, к сожалению, не только и несколько в них (гомосексуалистах), а в психиатрах.
Если одним словом,семья- это эволюция.
Гомосексуальное сожительство- это деградация.
Ссылка

to пентагон (Севастополь) Гомосексуальное сожительство- это деградация.Ну, а пропаганда к всему этому?

Я не против чтобы они женились.
Но - брак несет одну существенную функцию : фертильную. Фертильности с геев ждать - как с козла молока, поскольку , таким образом, фертильная нагрузка падает на прочих граждан,- геев надо обложить бездетным налогом, создав ,таким образом,дополнительный источник для выплат пособий по рождению, уходу за ребенком и т. п .

Постмодерн, одуванчик, извращенцы...
Похоже наш городок пробивают на толерантность.
Толерантность к кому? (риторический вопрос)
Мы не город терпимости: заходя не бойся, уходя не плачь!

to fortness90 Я не против чтобы они женились. Но - брак несет одну существенную функцию : фертильную. Фертильности с геев ждать - как с козла молока, поскольку , таким образом, фертильная нагрузка падает на прочих граждан,- геев надо обложить бездетным налогом, создав ,таким образом,дополнительный источник для выплат пособий по рождению, уходу за ребенком и т. п .
Простите . Не компетентна . А что сегодня молодые люди не платят налог за бездетность ? Если налога нет , то и об чем речь ?

Каждый нормальный мужик должен отпи.....\ть педика, когда увидет, тогда пид....ры будут лучше скрывать свою "индивидуальность" а мир будет чище.

to Harry (СЕВАСТОПОЛЬ)

постмодерн - это другое ПОСТМОДЕРНИЗМ

to Рамзес

они готовы получать они ждут фрикций

to Рамзес

бьёт значит любит

Постмоде?рн — социологическая, историко-философская концепция восприятия мира в эпоху постиндустриализма, опирающаяся на недоверие к традиционным реалистическим концепциям, к истинности отражения реальности человеческими органами чувств.

Прямо опчитался, а идея с налогами на геев прикольная, мне нравится, только боюсь они судится будут, типа нарушение прав, тогда надо будет все бездетные пары налогами облагать.

to fortness90 Я не против чтобы они женились. Но - брак несет одну существенную функцию : фертильную. Фертильности с геев ждать - как с козла молока, поскольку , таким образом, фертильная нагрузка падает на прочих граждан,- геев надо обложить бездетным налогом, создав ,таким образом,дополнительный источник для выплат пособий по рождению, уходу за ребенком и т. п . Простите . Не компетентна . А что сегодня молодые люди не платят налог за бездетность ? Если налога нет , то и об чем речь ?Наверно имелся ввиду налог за бездетность в браке.

to Harry (СЕВАСТОПОЛЬ)

при встрече расскажу постмодерн - после модерна у тебя родственник по трость в модерне

to Harry (СЕВАСТОПОЛЬ)

постмодерн - это более дешевый вариант модерна ! там бухла больше чем дури а постмодернизм через 30-40 лет - чистый ЛСД

to Harry (СЕВАСТОПОЛЬ)

А против матерей-одиночек подписи никто не собирает?

narumbol (Севастополь)
Добрый вечер.Вы знаете, если подойти к пропаганде, как к распространению фактов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение, на психику, то в этом конкретном случае у каждого человека (не гомосексуалиста) есть право выбора и оценки полученной информации. Говорить о том, плохо это или хорошо, на мой взгляд, не уместно. Это я отношу не к Вам.
Координированным образом влияя на людей в одном и том же направлении, безусловно можно в конечном счёте достичь определённой унификации мыслей.Но это жизнь.
С ней можно бороться. Один нехорощий человек сказал , цитирую:"Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной". Помните, как герой фильма ответил на вопрос:"В чём сила, брат"? Ссылка
Значит, надо знать правду.Заметьте, я не сказал:говорить правду.Что касается проблемы однополых браков, которая таковой не является для гомосексуалистов, здесь всё гораздо сложнее. Своё мнение по этому поводу я уже высказал ранее.
Если я Вас правильно понял, пока приторможу.
http://video.mail.ru/mail/lyyybovv_love7/2/4.html

to пентагон (Севастополь)

Добрый вечер!
Вот Вы напостили!С трудом разгреб!
Особо глубоких измышлений с моей стороны не было.Выбрал по теме клип с содержимым подходящим...
Отношения между гомосексуалистами - резко отрицательные.Равно когда вываливают на обсуждения масс интимные отношения (да не важно какие) - это, мягко скажем не деликатно...Все дела...

to Саша и Миша (Среди тут)

??? показалось???

to Рамзес показалось???Навряд ли...
Саша вполне может быть девушкой бабушкой...

narumbol (Севастополь)
Понял. Одно слово, полнолуние.

to пентагон (Севастополь)

to Prestig (Севастополь) В природе часто встречаются млекопитающие гомосексуалисты (дельфины, киты, из семейства кошачих, и прочие) им тоже кто-то пропагандировал такой образ жизни? Давайте соберем подписи о запрете пропаганды гомосексуализма среди животных. Или уничтожим их - ведь это такое извращение! Фу!
1) В природе, гораздо чаще гомосексуализма развит каннибализм, в том числе пожирание своего потомства с целью повторного спаривания с самкой. Если ориентироваться на фауну то и это тоже надо разрешить.
2) Человеческое общество отличается от животного мира наличием морали.
3) если уж вы для оправдания своих пристрастий приводите в пример привычки животных то соответственно ставите себя с ними на одну доску и стало быть относится к вам подобным нужно как к животным. А в человеческом обществе как то не принято спрашивать у животных их мнение.

он,она и потомство вписываются в фигуру с определенной устойчивостью без детей - это ось вращения с другой нестабильной темой-темой подражания

Не удержался.Сейчас во многих «цивилизованных» странах очень большое внимание уделяется правам человека.Все без исключения считают соблюдение прав человека одним из важнейших признаков демократического государства. И я так считаю.Давайте коротко и поговорим о правах, которые позволяют судить об обществе, как о свободном. Им (правам) посвящена целая отрасль человеческих знаний,в том числе, правам на однополые браки и усыновление (удочерение) детей. О правах лиц, желающих вступить..и усыновить можно говорить и спорить много. Правда, можно и "отморозиться". Но почему проблемы взрослых, желающих вступить в "семейные" отношения, должны становиться проблемами детей? Разве в однополых браках не будут нарушаться права ребёнка?
Если говорить не о человеке вообще, а о ребёнке, то, по моему мнению, уместно говорить о "правах, которые даны ему при рождении" и, которые которые ни при каких условиях не должны быть ущемлены, ограничены или "отчуждены".
Что такое усыновление? Это переход прав и обязанностей от биологических родителей ребенка к усыновителям, при котором ребенок в правовом отношении полностью приравнивается к биологическим детям усыновителя. Говорят, что природу не обманешь. Так и с усыновлением.О каком бы государстве не шла речь, везде в этом вопросе присутствует слово "биологический" и никакое другое понятие.При этом, усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах. При усыновлении между усыновителями и усыновляемым не только складываются близкие родственные отношения, но при этом усыновленный ребёнок в своих правах и обязанностях полностью приравнивается к КРОВНОМУ..
Кроме этого, усыновление позволяет ребёнку почувствовать себя полноценным членом семьи. Если речь идёт об однополом браке, разве ребёнок может чувствовать себя полноценным человеком, когда в состоянии давать оценки тем или иным событиям?А если это ребенок, который не способен и не может понимать значение происходящего? Разве это не лишение прав ребёнка? Ведь усыновление-это не только присвоение новой фамилии...Учитывая, что решение об усыновлении принимает государственный орган, именно он несёт ответственность за соблюдение прав ребёнка. В большинстве стран решение об усыновлении ребёнка принимает суд.
Справочно. Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Ссылка
Статья 16
1. Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь..
Деточкин очень любил детей... Он не мог поступить иначе..
http://igry-mobile2013.ru/video/hobbi/14779-detochkin-lubil-detej.html

тенденции распространения "демократии" все чаше приводят к мысли что в недалеком будущем меньшинством станут нормальные, гетеросексуальные люди.

Есть такая пословица:"Не в свои сани не садись", что значит живи согласно своего статусу.Ещё говорят: "Не суйся в ризы, коль не поп". Смысл один-не пытайся занять неподобающее тебе место (это о любителях и любительницах создания отношений, тех, кто покушается на детство).Как тут не вспомнить:
Осел не птица,
Он не горазд летать,
Однако ж для него не в первый раз хваста?ть,
Мычать
И род зверей всех уверять,
Что молодец и он летать,
Что он под облака взовьется, как синица
Или царица
Орлица.
А Заяц тут: «Ну, ну-тка, полети!»
«Ах, ты косой трусиха!»
Осел рычит: «Летаю, как орлиха.
Но не хочу!» — «Пожалуй, захоти!»
Так мудро Заяц отвечает,
Осел бежит, скакает,
И в яму — хлоп!
Мы в ответе за них Ссылка Почему? Погоди, погоди, дедулюшка, вот выпадут у тебя зубы, я тебе жевать не буду..
Всем хорошего настроения и мыслей..не мрачных.

to Негатив (Севастополь) 1) В природе, гораздо чаще гомосексуализма развит каннибализм, в том числе пожирание своего потомства с целью повторного спаривания с самкой. Если ориентироваться на фауну то и это тоже надо разрешить. 2) Человеческое общество отличается от животного мира наличием морали. 3) если уж вы для оправдания своих пристрастий приводите в пример привычки животных то соответственно ставите себя с ними на одну доску и стало быть относится к вам подобным нужно как к животным. А в человеческом обществе как то не принято спрашивать у животных их мнение.
1) От канибализма людей в свое время отучили, путем распространения христианства, это гастрономическое пристрастие у туземных племен,было их обычаем поедать своих врагов. Гомосексуалиста отучить быть гомосексуалистом невозможно, он таким рожден.
2) О своих личных пристрастиях я не написал ни одного слова, так что не понимаю, вашего сравнения меня с животным.
3) По поводу морали, вы видели где-нибудь в городе гомосексуалистов занимающихся сексом открыто у всех на виду? Я лично нет. А вот гетеросексуальных пар видел, не мало, в центре, в парке, на пляже. Морально это или аморально, судите сами. не забудте еще приравнять к животным пары свингеров, которых тоже полно. На форумах есть даже отдельные ветки посвященные закрытым клубам свингеров. Морально? У каждого есть свой "скелет в шкафу", если всех таких людей прировнять к животным (как вы предлагаете), то считайте что вы живете в зоопарке Севастополь.

Prestig (Севастополь)
простите, что вмешиваюсь, но задело извращение вами смыслов:
1) христианство "отучило от каннибализма" кого? исчезнувшие цивилизации месоамерики? негров-рабов? кто учил? людоеды-инквизиторы?
3) мораль должна быть по факту "на улицах города"?

to Harry (СЕВАСТОПОЛЬ) Prestig (Севастополь) простите, что вмешиваюсь, но задело извращение вами смыслов: 1) христианство отучило от каннибализма кого? исчезнувшие цивилизации месоамерики? негров-рабов? кто учил? людоеды-инквизиторы? 3) мораль должна быть по факту на улицах города ?

1.В чем я извращаю смыслы? Именно колонизация северной и южной америки, африки, новой зеландии и др. земель и распространение на них христианства, европейского уклада жизни среди местных племен индейцев и туземцев, постепенно искорненяло канибализм. При чем здесь людоеды-инквизиторы? Это вы сами придумали?
2. Мораль не должна быть по факту на улице (это просто я как пример привел) мораль должна быть в голове. Вообще понятие морали всесьма условно, ведь мораль во все времена менялась. Возвращаясь к теме данной статьи, известно, что во времена той же Римской империи считающейся самой цивилизованной в мире в то время, гомосексуализм был абсолютно нормальным явлением, и не считался чем то аморальным.

Вообще все мои сообщения не направлены кого-то в чем то убедить, все равно в большинстве своем все останутся при своем мнении. Я просто считаю, что нельзя лишать права выбора гражданам юридически узаконить СВОИ отношения, которые касаются только их конкретно. А не севастопольских мам, Русичей или еще каких-нибудь шарашкиных организаций которые к данному вопросу вооще никакого отношения не имеют.

1. Не придумал: этносы перечисленных территорий исчезли - осталось население и сделали это христиане. Или может быть это были атеисты? Сведя остатки населения к минимуму их загнали в резервации, люмпенизировали и в наше время "защитили" льготами на обучение и пособиями. Это - христианская цивилизация.
2. Мораль не только в голове - в сердце тоже. Но дело не в сакральной физиологии. Римская империя "самая развитая" только в модели всё той же христианской цивилизации, позволяющая считать, что эстафета христианства "всем народам" через Византию, "благовестие" народам, которые не знали мерзостей кровосмешения, разврата, идолопоклонничества и рабства - благое дело!
Так что же: равнение на Рим?

А как вам расклад, что всё начальство и чиновники разных уровней и сфер, вдруг окажутся пидо...ми! Думаю, карьеристам придётся не сладко. А по мне, так всех педиков и педофилов в расход. Как это не ужасно, но их армия ростёт.

Если армия растёт - это доход!