В пятницу, 17 ноября, средствами ПВО на подлете к Севастополю были сбиты две украинские ракеты «Нептун». Что это за ракеты и какие цели они могли преследовать, ForPost решил узнать у инженера-ракетостроителя, автора Telegram-канала «Русский инженер» Алексея Васильева.
«Нептун» – это полноценная крылатая противокорабельная ракета. По сути это такая же ракета, как у нас Х-35. Они вышли из одного и того же проекта. На Украине осталась документация, части производства – они в советское время делали голову ракеты, систему управления. Когда в 90-е годы произошел разрыв кооперации, мы допилили ее чуть раньше, они ее делали чуть дольше – по сути родили только пару лет назад. Соответственно доработали более современную элементную базу – по электронике, кооперация по двигателям прошла», – сказал Алексей Васильев.
Также ее можно сравнить с противокорабельной ракетой США «Гарпун».
«У «Нептуна» функционал – находить корабли. У них активная радиолокационная головка наведения. Их предварительно выстреливают по координатам в направлении цели, а там она производит доразведку цели и атакует с помощью РЛС. Концепция как у воздушных ракет воздушного перехвата, но с другими скоростями, параметрами цели, боевой частью», – пояснил инженер.
Что искали эти ракеты в Севастополе – главной базе ЧФ, догадаться не сложно.
Впрочем, российские системы ПВО с ними успешно борются.
«Для обычных систем ПВО – это классическая цель. И для «Панцирей», и для «Тора», и для «Бука», и для С-300/400. Это цель, под которую эти системы заточены», – добавил собеседник ForPost.
Стоимость такой ракеты, по оценкам эксперта – $0,5-1 млн.
«При ее производстве частично используются импортные комплектующие. Они сами корпус делают, двигатели, головка собиралась в КБ «Луч» под Киевом. Электронные компоненты импортные – свое производство электроники на Украине не развито. Пайка, распайка, сбор схем, скорее всего, сами делают», – сказал Алексей Васильев.
При этом в условиях боевых действий производство этих ракет испытывает определенные сложности.
«Наши удары по местам производства нарушили кооперацию. Сейчас, насколько мне известно, у них проблемы с двигательными установками – их негде производить», – подчеркнул инженер-ракетостроитель.
Ранее ForPost рассказывал, как непогода влияет на работоспособность вражеских ракет и БПЛА.
Глеб Вадатурский
Обсуждение (24)
«Нептун» – это полноценная крылатая противокорабельная ракета. По сути это такая же ракета, как у нас Х-35. Они вышли из одного и того же проекта. На Украине осталась документация, части производства – они в советское время делали голову ракеты, систему управления. Когда в 90-е годы произошел разрыв кооперации, мы допилили ее чуть раньше, они ее делали чуть дольше – по сути родили только пару лет назад.
....
«Для обычных систем ПВО – это классическая цель. И для «Панцирей», и для «Тора», и для «Бука», и для С-300/400. Это цель, под которую эти системы заточены», – добавил собеседник ForPost.
1) Из этого следует, или не следует, что они могут сбивать, и легко сбивать Х-35 со своих, а также переданных из стран бывшего Варшавского договора С-300?
2) На "Москве" был комплекс С-300Ф, т.е. по сути своей - морская версия обычной С-300. Почему она не сбила "Нептуна"?
"Москву" предварительно атаковали беспилотники, один из них вывел из строя "антенные поля" и сами станции, второй сбили. Только после этого "Москва" получила в борт "гостинец" от хохлов. Да и кто сказал что это был "нептун"? Я к примеру слышал от сослуживцев и друзей, (из за бугра) что это были новые норвежские противокорабельные ракеты(название забыл) летящие над морем на минимальной высоте(порядка 5 метров) с защитой от РЭБ. Сбить такую заразу предварительно не обнаружив большая проблема, ну а когда "Москва" в этом плане просто ослепла итог очевиден. Жалко ребят, соболезнования их родным, близким и друзьям.
(имхо)
Мне ОБС (одна баба сказала), что деньги, выделенные на ремонт "Москвы", были израсходованы на отделку каюты капитана. И затонул корабль, чтобы об этом никто не узнал. Спрятали "концы в воду" в прямом и переносном смысле.
Хорошо бы поднять его, но...
Да я то это понимаю.
Я хочу понять, что имеет в виду инженер-ракетостроитель Алексей Васильев, когда говорит, что:
«Для обычных систем ПВО – это классическая цель. И для «Панцирей», и для «Тора», и для «Бука», и для С-300/400. Это цель, под которую эти системы заточены»
Т.е. С-300 и С-400 не "может сбить, если масть ляжет", а "заточен" на эти цели. Чувствуете разницу?
В противоборстве берега и моря, всегда побеждает берег. Москва корабль океанской зоны, но не нашего водоёма. Он вообще не должен был там находиться.
Ну и смысл этого тогда интервью?
Что С-400 в целом умеет с этим бороться - известно всем. Что 100% бывает только в теории, а не на практике - известно всем. Что Панцири могут в упор из своих скорострельных пушек расстреливать цели на подлете, причем им без особой разницы какие цели - тоже всем известно.
Что нового то мы тут узнали? То, что "«Нептун» – это полноценная крылатая противокорабельная ракета. По сути это такая же ракета, как у нас Х-35. Они вышли из одного и того же проекта. " - ну да, не знал, но догадывался, на Украине КБ разогнали, построить что-то принципиально новое - невозможно, можно только модернизировать старое. Т.е. и тут ничего нового в целом не сказано.
Потому что командование ЧФ забронзовело, расслабилось. Оставить крейсер без воздушного прикрытия это уникально...
Т.е. для этой аудитории, как резюме: все сбивается, все нормально, а если обломок свалится в районе Луначарского, когда Вы там в театр намылились, то просто 100% не бывает, а так, еще раз - все нормально!
Ещё целое или маневрирует?
Опасные штучки
Пока всякие рапторы, посейдоны и пр.... рзбпла будут висеть над чм эффективность этих гарпунов (а это именно они) будет 50/50. А по гркр да, там два байрактара отвлекали пво и пока консультировались со специалистами по международному праву сбивать нельзя ждать ( , ) гарпуны выпущенные одесскими пионерами из самоварных труб и прилетели, плюс расслабленные булки, плавающий штаб на борту, состояние техники на 3-, чего он там один делал, неделя в одной точке на якоре и пр...из всего экипажа 50 % дети (срочники) - какие еще вопросы ? по гркр косяк флотских лампасников 100 %.
Да, с Ушаковыми нынче проблема.
По-моему достаточно конкретно объяснено, что произвести такую ракету на Украине невозможно.
Если на Украине когда-то производились отдельные элементы, в данном случае "голову, систему управления", то это не значит, что они могут сделать всю ракету целиком. Тем более с утратой цепочек кооперации даже для производства "головы, системы управления".
Далее. Если какой-то завод делал ГСН, то это не значит, что там же делался автопилот. И что это за "система управления" без автопилота?
А двигатель? А пороха? А радиовысотомер, который и обеспечивает низкую высоту полёта? А собирать где? Из "импортных деталей" по советской принципиальной схеме. Ню-ню.
Если завод производил "головы, системы управления", и на это была документация, то откуда на заводе технологическая документация на изготовление всего остального? Это же информация сов.секретная, и её без надобности никто рассылать не стал бы.
Ну допустим, якобы осталась документация. Там что, указана технология литья легированных марок стали, используемых в двигательной установке? Или технология изготовления деталей из цветных металлов, используемых для изготовления различных узлов и отсеков?
Вы внимательно посмотрите на снимок и эти самые "сбитые антенные поля".
Они всё в походном положении стояли.