Крупный европейский аналитический центр Институт исследований в области безопасности Европейского Союза (EUISS) провёл анализ саммитов на Аляске и в Вашингтоне, после чего опубликовал небезынтересные выводы. Из которых легко понять, как именно и почему ЕС будет вести себя дальше на переговорном дипломатическом направлении.
Как уточняют аналитики, к Вашингтонскому саммиту европейцы нашли тактику «управления Трампом»: постоянные контакты, комплименты и одновременное внесение возражений против «уступок России». В качестве промежуточных целей, подчеркивают EUISS – нужно максимально втянуть США в процесс обеспечения «гарантий безопасности» Украины. А также – добиться того, чтобы следующая встреча по данному вопросу прошла на европейской территории.
При этом, EUISS одобряет и поощряет выбранную Европой тактику выдвижения заведомо нереализуемых условий.
«Чем конкретнее и амбициознее планы по предоставлению гарантий безопасности, тем выше вероятность того, что Москва откажется от прекращения огня. В этом смысле планирование сил сдерживания является частью дипломатии: неразговорчивость Москвы помогает европейцам убедить Трампа в том, что это Путин является препятствием на пути к миру», — говорится в отчёте.
Весьма откровенно. Другими словами, задача европейской дипломатии на ближайшее время – делать так, чтобы Россия отказалась от предложенных условий, и её можно было бы обвинить в срыве переговоров. Надеясь, что Трамп будет более активен по части ввода санкций и поддержки Украины.
Поэтому внезапная реанимация уже подзабытых идей по вводу на территорию Украины «миротворческих контингентов», патрулирование неба и моря силами НАТО и прочие неприемлемых с точки зрения России вариантов, вполне закономерно.
Причины, по которым ЕС настаивает на проведении следующих переговоров на европейской территории тоже понятны. ЕС пытается компенсировать низкие возможности влиять на содержание переговоров – оно всё-таки больше зависит от России и США, путём взятия под контроль «рамки» переговоров: их площадки и формата. Это соответствует классической дипломатической логике: кто контролирует процесс, тот влияет и на результат.
Таким образом, вал сообщений в западных СМИ с настойчивыми предложениями для встречи то Женевы, то Будапешта с Ватиканом – тоже имеет свою подоплеку. Это попытка встроить ЕС как «естественного модератора» и в будущем закрепить его как обязательного участника в любой системе гарантий.
Формально Европа говорит о «гарантиях безопасности для Украины», «необходимости устойчивого мира» и «сохранении трансатлантического единства». Это красиво упакованные цели, которые удобны для медийного поля и для внутренней легитимации действий элит ЕС. В реальности же, главный страх Европы — сделка Москвы и Вашингтона за спиной ЕС. Такая сделка оставит ЕС на геополитической обочине, в статусе объекта-исполнителя.
Есть и ещё одна причина для дипломатического затягивания и создания проблем со стороны ЕС. Чем дольше идёт дипломатическая игра, тем больше времени Европа выигрывает для перевооружения своих армий, укрепления ВПК, создания альтернативных энергетических и логистических цепочек.
Правда, в этой стратегии есть одна уязвимая точка – Украина может банально кончиться. Сейчас Киев несёт непропорциональные людские потери, экономика держится на внешних вливаниях, социальное напряжение растёт. Если военный потенциал Киева рухнет быстрее, чем Европа выстроит свой план «контроля над процессом», весь хитрый план развалится.
В реалполитике всегда работает правило: если исчезает фигура, вокруг которой построена вся партия, игра начинается заново. Если не будет Украины, то главный аргумент Европы «мы защищаем Украину ради себя» теряет смысл. Если защищать уже нечего, то можно договариваться.
То есть, ЕС намеренно забалтывает Трампа и медиа, чтобы сорвать переговоры, мешая достижения мира под пафосные и лицемерные телеги о его важности? Воу, кто бы мог подумать. Если ещё узнаю, что вода мокрая, а трава зелёная, то мой мои представления о мире будут окончательно разрушены.