В России не утихают страсти вокруг фильма «Матильда» режиссёра Алексея Учителя. Противники этой ленты занялись поджогами имущества авторов картины, официальная власть обещает дать оценку сложившейся ситуации, а эксперты говорят о тактических ошибках режиссёра.
В последние дни накал страстей вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда», который ещё не вышел на широкие экраны, достиг апогея. Выяснение отношений между сторонниками и противниками картины дошло до физического воздействия с поджогами автомобилей авторов и создателей фильма и нападением на студию режиссёра. Две сети кинотеатров уже отказались от показа фильма под предлогом ограждения зрителей от «рисков, которые влекут за собой публичные показы «Матильды». А министр культуры РФ Владимир Мединский пообещал прокомментировать эту непростую ситуацию, заявив, что его терпение на исходе.
Волну серьёзного протеста против картины, в которой показана любовная связь канонизированного Русской православной церковью императора Николая II и примы–балерины Матильды Кшесинской, подняла депутат Госдумы от Республики Крым Наталья Поклонская. По её мнению, образ императора неверно передан в фильме и оскорбляет чувства верующих. С просьбой проверить ещё не завершённый фильм Поклонская дважды обращалась в Генпрокуратуру России.
Они не были любовниками
По мнению севастопольской писательницы Ольги Ковалик, которая долгое время исследовала биографию Кшесинской и сейчас работает над книгой о жизни этой выдающейся русской балерины, в сценарии к фильму Алексея Учителя не всё соответствует действительности.
«Я знаю сценарий фильма, и у меня уже есть некоторое представление о нём. Оно не касается всей художественной канвы фильма, потому что я его не видела, но касается принципиальных вещей, на которых основывается сценарий. Вообще–то о Матильде было снято уже два фильма, в которых трактуются отношения императора Николая II и балерины. Эта такая интересная, казалось бы, тема, которая, к сожалению, показывается до сих пор чрезвычайно примитивно и очень плоско», – рассказала ForPost Ольга Ковалик.
По её мнению, тактическая ошибка режиссёра в том, что отношения конкретных исторических личностей автор подстроил под свою актуально–эпатажную тему.
«Поверьте мне как человеку, который читал дневники Матильды Феликсовны: это фигуры, которые прошли, как бы соприкасаясь друг с другом, но не пересекались в «горячей точке страсти» и не были любовниками. Николай Александрович, будучи ещё великим князем, приходил к Кшесинской, они долго сидели, так сказать, «платонически». Кшесинской это было скучно, но она, действительно влюбившись в цесаревича, не забывала при помощи «амуров» выстраивать свою карьеру. Как человек своего балетного мира, где всегда практиковались отношения танцовщиц с великими князьями, она видела все эти адюльтеры, мезальянсы и так далее. Она добивалась премьерного положения в Мариинском театре при помощи имени наследника, а потом и императора. А он этому всегда потворствовал», – пояснила Ольга Ковалик.
Вместе с тем, отметила писательница, Матильда Кшесинская, действительно, страстно желала не только стать любовницей императора, но и выйти за него замуж. Однако цесаревич Николай Александрович был осторожен в этих отношениях – к тому времени он уже находился на пороге женитьбы.
«Николай Александрович был человеком чрезвычайно порядочным и очень чистоплотным в отношении женщин. До Кшесинской у него действительно была любовница – балерина из кордебалета Ольга Лабунская. Но это можно назвать юношеской шалостью, данью моде. С ней он постигал «науку страсти нежной», как это вообще было принято в среде великих князей. Именно Ольга Лабунская являлась предметом ревности Матильды Кшесинской, что подробно описано в её дневниках», – сказала Ковалик.
По мнению исследователя, гораздо честнее было бы рассказать в фильме правду о взаимоотношениях императора и балерины, или, если уже добавлять вымысел, то создавать собирательные образы.
«Здесь надо было режиссёру говорить уже всю правду, а она ему неинтересна. В ней нет секса. Их встречи проходили в квартире Матильды Феликсовны, там жила сестра, отец и мать балерины. Они сидели допоздна и беседовали о всяких пустяках, чаще всего при свидетелях. Вот если бы Учитель взял тему более широко: отношения мужской части императорской фамилии и балетных артисток, и дал бы некий собирательный образ, вот это, с моей точки зрения, было бы даже интересней. Всегда нужно понимать время, в котором происходили события», – полагает писательница.
Нельзя жертвовать истиной
Ольга Ковалик отметила, что понимает мотивы тех, кто вслед за Натальей Поклонской выступает против публичного показа «Матильды», поскольку жертвовать исторической истиной и добрым именем царя–страстотерпца во имя художественных задач автора произведения – недопустимо.
«Художественные образы допускаются при разработке того сюжета, который, являя конкретную судьбу, не нарушает её правдивость. Никто не имеет право приносить в жертву художественности истину. Таким образом, мы провоцируем отторжение и самого образа. В принципе, если брать с точки зрения морально–этической, я согласна с Поклонской. Есть такие вещи, по поводу которых обманывать публику непорядочно. Если Ники и Маля (как называли друг друга Николай II и Кшесинская – прим.) не были любовниками, значит, на этом нельзя замешивать сюжет, лгать и, как говорил Гоголь, «попользоваться насчёт клубнички», – подчеркнула Ковалик.
Что касается споров вокруг картины, то писательница допускает, что они вполне могут принести дивиденды самому автору, сыграв на руку его популярности.
«Учитель как человек, с моей точки зрения, целенаправленно занимается своей карьерой. И конечно, вся эта шумиха для него чрезвычайно полезна. Кто его знал до этого? Это был режиссёр, широко известный в узких кругах. Был ли у него на это расчёт, понимал ли он, что делает – или это так неожиданно получилось, неизвестно. Но даже до просмотра могу сказать: если бы фильм не вызвал такой бурной реакции, если бы на него не обратили внимания, его выход никто бы не заметил, о нём забыли бы на следующий день, как это случилось с его картиной «Мания Жизели» о великой балерине Ольге Спесивцевой, судьбу которой режиссёр тоже исковеркал и подверстал под своё видение», – считает Ольга Ковалик.
Запрет создаст прецедент
В то же время писательница убеждена, что запрещать показ фильма как минимум недальновидно, это может создать прецедент, когда запрещать придётся всё подряд, и общество вступит в стадию перманентного противостояния.
«Запрет – это излишняя мера. Запрещать ничего нельзя, если это не противоречит законодательству Российской Федерации и нравственно–этическим нормам, которые генетически присущи нашему народу. У каждого свои кумиры, и если каждый начнёт бороться за них путём запретов, мы можем оказаться в очень неприятной ситуации, когда «общественное мнение» возобладает над верховенством закона», – полагает Ольга Ковалик.
Она добавила, что фильм уже поставлен, на него были потрачены государственные деньги, которые теперь надо не только «отбить», но и получить прибыль. Поэтому спрашивать в первую очередь нужно с тех, кто этот фильм пропустил на стадии запуска в производство.
«Здесь нужна взвешенная дискуссия, коль она уже началась. В конце концов, фильм «Матильда» состоялся. И, по моему убеждению, он должен стать «уроком от Учителя»: Государство обязано быть более щепетильным и ответственным по отношению к искусству кино. Прозревать не только интересы режиссёра, но и зрителей. Иначе подделки под историю, противоречащие здравому смыслу, будут всё чаще изготовляться за счёт бюджета. А это грозит бедой. Налогоплательщика не стоит держать за дурака», – подчеркнула Ольга Ковалик.
Полина Ласькова
Фото канала «Официальные трейлеры»/Youtube, 24smi.org
Обсуждение (88)
Ну все...
Хошь, не хошь, а придется на фильму идти!
Никто не должен запрещать смотреть фильм. Смотреть, или не смотреть- выбор человека. Так и до ваххобизма дойдет. Оценку я сделаю сам, но насилие неуместно! Завтра эти люди , или их последователи будут диктовать как и в чем ходить, а мы страна светская, поэтому должен работать закон права, а не закон группы людей.
Все правильно! Сейчас столько всяких фильмов, разного жанра, мы же с вами выбираем, что хотим смотреть, а что нет, так и здесь! Пусть у людей будет выбор!
Какие они все белые и пушистые. Только зрители одно говно.
Матильда "встречалась" (как сейчас принято говорить) с двумя великими князьями, за что папа-Александр, будучи крепок телом и душой неоднократно им внушал. Существует масса источников на эту тему, от воспоминаний современников до присноизвестных романов В.Пикуля. Зачем копья ломать?
Царей не люблю. Этого особенно. Дед рассказывал. Я деда любил и верю ему, а не историкам - учителям. Но.
...отношения мужской части императорской фамилии и балетных артисток... Как -то нехорошо звучит, по-моему.
В художественных фильмах вообще не морально рассуждать о таких вещах.
Не пойду. Не хочу смотреть в замочную скважину.
А кто такая писательница Ковалик?
Дневники мы тоже читали. По-моему, там всё очень даже ясно сказано.
Вот только Кшесинская впоследствии зналась (и отнюдь не платонически) ещё с несколькими особами из августейшей семьи.... так близко, что не знала, какое отчество своему сыну поставить))))) ...
"...жертвовать... добрым именем царя–страстотерпца"))) "Кровавый" - это доброе имя?
to Орландо
Ковалик написала две книги о балете, которые стали бестселлерами: "Повседневная жизнь балерин русского императорского театра" и "Галина Уланова" (Вышли в "Молодой гвардии"). Сейчас работает над книгой о Кшесинской, а потом - для "ЖЗЛ" будет писать об Анне Павловой.
Дневники Кшесинской Вы читать не могли, так как они не опубликованы. Вы читали "Воспоминания" балерины, в которых она многое "вспомнила" так, как ей было выгодно.
to Rosa Romanova (Севастополь)
Не всё то, что не опубликовано, недоступно жаждущим. А претендующие на истину в последней инстанции- всегда зело смешно и глупо выглядят. Мадам Ковалик тоже.
to Орландо
Это уже что-то личное... Если у Вас была возможность ознакомиться с дневниками Матильды, напишите, пожалуйста, где они находятся, чтобы и другие жаждущие могли припасть.
Ольга Ковалик практически озвучила мои мысли. Спасибо.
А кто такая писательница Ковалик?
Ковалик написала две книги о балете, которые стали бестселлерами: "Повседневная жизнь балерин русского императорского театра" и "Галина Уланова" (Вышли в "Молодой гвардии"). Сейчас работает над книгой о Кшесинской, а потом
Так как личным биографом у Кшесинской Ковалик вряд ли была, то и вольное и художественное написание ей мы тоже простим.
Если Учитель обскакал Ковалик по популярности, то "жаба", это грех, вроде...
Вынудили посмореть фильм на который не собирался. А вот мадам Поклонской не мешало бы заняться компетентным органам за разжигание религиозной вражды.
Даааа! Оказывается и здесь Мыкола другий обмишурился!
Фильм не документальный.Мне не нравится творчество Учителя,но еще больше не нравится бывшая(бывших не бывает!) прокурорша,запрещающая что-либо,не противоречащее законодательству.Где ее протесты по поводу искажения документальности жизни Ленина,Брежнева,Сталина,Ельцина и т.д? Оказалось,она просто девочка,оказавшаяся в нужное время в нужном месте...
«Художественные образы допускаются при разработке того сюжета, который, являя конкретную судьбу, не нарушает её правдивость".
В этом суть.А Учитель переврал историю ,подменив исторические факты своей пошлостью.С какой стати платить сотни миллионов рублей бюджетных средств за эротические фантазии автора в исполнении порноактера , преподносимые как "ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ БЛОКБАСТЕР ГОДА" ?
Фильм приурочен к 100-летию ВОСР и воспитывает презрение к царю и России.Антипатриотичен.
Чем-то эта дискуссия напоминает мне общественную цензуру. Пущать-не пущать. Но она-несколько однобока. Почему мы молчали, когда нам впаривали достаточно одиозные и намного более далекие от исторической правды поделки, начиная от "Колчака" и до "Утомленных солнцем" и "Распутина"? Получается, что ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ правда нужна только для создания образов избранных особ-в число которых г-жа Поклонская внесла. последнего императора, в отношении же других можно безвозбранно лгать, оправдывая это художественным видением. А насчет содержания дневников-у меня есть сомнения-насколько они честны и искренни. Балерина была достаточно публичным человеком и не могла не понимать, что когда-нибудь ее дневники могут стать достоянием общественности. Поэтому порой могла лукавить, пытаясь представить себя и своих поклонников в выгодном свете.
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
Да, в мемуарах она именно так себя и подала. Дневники Кшесинская вела в начале своей карьеры, когда все барышни вели дневники, когда Ники был цесаревичем, когда сердечные тайны доверялись только дневнику. Часть этих дневников опубликована в книге о повседневной жизни балерин императорских театров. Почитайте. Вам многое станет понятно об отношениях Матильды и Николая.
Стесняюсь спросить...
А как все относятся к произведению Пикуля "Крейсера".
Да читавший, да поймёт...
to MAR_ (Севастополь)
Не мешайте процессу, а впрочем чего уж там... каждый влезший в эту тему стал участником гибридной вирусной рекламы, скорее всего очень слабенького (разумеется не по уровню финвливаний) фильма, от широко известного в узких кругах довольно среднесерого (частное мнение) режиссера. Участвует ли в этом Поклонская? Мне начинает казаться, что да. Вы только Пикуля сюда не вмешивайте, не нужно беспокоить достойно почивших, он был конечно не историком, а писателем, но все же он точно был патриотом!
Из обсуждений темы в сети:
"В жизни Николая 2 была одна настоящая любовь, Александра. Четыре дочери и больной Алексей. Огромные проблемы в стране в наследство. И зверское убийство всей семьи. На фоне этого для людей - что такое какая-то интрижка, Матильда? И что это такое в аквариуме плавает? Зачем? Зачем вообще такой фильм нужен?"
От меня: лучше бы он сотворил "шедевр" о Клинтоне и Левински - и достоверно, и патриотично :) Но ведь он же метил на Оскар...отсюда и тема такая, но сорвалось.... Зря только народные деньги потратил. Тоже вспомнила , кстати, "Утомленные солнцем" и пр.
По поводу Пикуля и историчности его произведений..Году этак в 1975 житель Севастополя,ходивший старшим механиком годов этак с 50х ВасилийВасильевич Агапонов при личной встрече задал Валентину пару вопросов по нестыковкам к реалу в "Юнга Северного флота"..Валентин ответил,что :"Главным в этом произведениии я вижу популяризацию профессии моряка. Я не историк профессиональный в деталях могу и ошибаться. Но в своих произведениях я будирую интерес к русской истории,к ее неизвестным уголкам и выдающимся персонам и т.п.."..Кстати В.Пикуль нигде и никогда не претендовал на историческую дословность своих Художественных произведений..
to MAR_ (Севастополь) Не мешайте процессу, а впрочем чего уж там... каждый влезший в эту тему стал участником гибридной вирусной рекламы, скорее всего очень слабенького (разумеется не по уровню финвливаний) фильма, от широко известного в узких кругах довольно среднесерого (частное мнение) режиссера. Участвует ли в этом Поклонская? Мне начинает казаться, что да. Вы только Пикуля сюда не вмешивайте, не нужно беспокоить достойно почивших, он был конечно не историком, а писателем, но все же он точно был патриотом!
Серебряков и Учитель подкинули пищи для размышлений. Государство выделяет миллиарды на их творчество.
Поклонская не делала ПиаР фильму, скандал пытаются раскрутить Учитель и либералы. Уже и мировые конкурсы ждут, и примерные убытки (недополученная прибыль от проката) учителями посчитана - сотни миллионов.
Поклонская просит проверить законность некоторых действий, в ответ идёт уничтожение её в СМИ. Соловьев уже несколько Вечеров провёл с атаками на депутата, на радио Вести ни одного дня не проходит без нападок Соловьева , в выражениях не стесняется ни он, ни его помощники в процессе против Поклонской: Барщевский, Сатановский и пр.
Мединский: власти рискуют создать опасный прецедент... Конечно, башляя без счёта либеральным "гениям", они не создают прецедент, а попытка Поклонской разобраться - "опасный прецедент, проявления экстремизма".
Плевать на царя. Бесят две вещи: первая - почему кто-то решает, что мне смотреть можно, а что нельзя; вторая - если в фильме Учителя порочат образ святого царя - то этот фильм запрещают, а "Викинг", в котором образ тоже святого, тоже (по-сути) царя также порочат, мы раскручиваем по всем каналам. Или мы чего-то не знаем о родословной Поклонской, может она Романова в девичестве?
Хочешь меньше ответственности и контроля - снимай на свои (заёмные). Получил деньги от государства - блюди закон, обеспечивай прозрачность.
Насчёт "абсурдности запрещать, критиковать фильм, который ещё не видели". Втихаря смотрите, а официально прокатывать: и проверить полагается, потрачены ли средства так, как заявлено, и запретить - возможно. И даже наказать!
Произведения фюрера запрещены, по логике "учителей" - надо сначала дать их почитать всем?
в средствах МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ узкий круг сексуальнонеустроенных ведут спор о киноленте,которой видел не массовый потребитель.бред,отвлечение от насущных проблем...за всем этим есть ощущение того,что где то ,что то делится,режется,и о чём вы(мы) узнаем по факту.тревожно,где то ссыкотно,НО ожидаемо.отвлекают от чего то серьёзного.
«…. Государство обязано быть более щепетильным и ответственным по отношению к искусству кино. Прозревать не только интересы режиссёра, но и зрителей…… Налогоплательщика не стоит держать за дурака», – подчеркнула Ольга Ковалик.
Ох, не в потраченных деньгах беда и слава « творческого шедевра»! Это ж Учитель учить надумал !... Да ещё в «юбилейном годе». Ррреволюционер !?....
Слава Богу - наставил он на путь истинный самых преданных хранителей Веры и Правды христовой - вот таки уберёг от искусов.
Ведь это ж налицо создание обоюдоострого прецедента ! Тут уж весь наш «высокий прошмонд», все поборники «устоев морали» будут обеспокоены в первую очередь. Нет богопротивным домыслам и откровениям кинопасквилянтов ….! Помазанники - это святое. Это теперь наше всё!.... Последняя надежда.
Потому как на очереди у нас ещё отполаскивание и накрахмаливание белья достойнейших наших государей . Да , что там белья - ну аж всего светлога образа царя Ивана Васильича – большой души человека и первага библиофила России. А какой был эколог !…. Он же всю московию радетельными казанскими дворниками обеспечил !
Ну, вообщем имеем все шансы заиграться ещё и здесь в лампадки-часовенки и в неглиже со святыми образами. Со всеми издержками и сюрпризами.
Ну да, не мы первые спотыкаемся на этом скользком пути. Почти нет никакой реации критики - не найти её об околодворцовом фильме «Майерлинг» 1968 года. Разве что по первой версии - от 1936.
Не радужные страницы дома Габсбургов . Вариант 1936 …….
Такова вся имперская жизнь…….
Эта Поклонская вообще какая-то шибанутая на всю голову с Николашкой. То на Бессмертный полк с его портретом выйдет, хотя он никакого отношения к ВОВ не имеет, то заявляет, что ополченцы Донбасса отбиваются от укропов иконой с изображением Николая 2-го... Похоже у дамочки кукушка съехала не на шутку на этой почве.
Не знаю насчет законности в ее поступках - я не компетентен давать правовую оценку, но проверить на психическое здоровье ее бы стоило.
"В последние дни накал страстей вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда», который ещё не вышел на широкие экраны, достиг апогея."
Апогея еще скандал не достиг. Вся эта шумиха вокруг фильма похожа на какую-то изощренную спецоперацию по расколу общества и внушает определенную тревогу.
to 55555 (Севастополь)
"Произведения фюрера запрещены, по логике "учителей" - надо сначала дать их почитать всем?" -
Так эта "логика" уже давно торжествует. И тоже за государственный счет. Вспомните, хотя бы, фильм еще одного иждивенца власти Сокурова - "Молох", где Гитлер - не эпизодический персонаж, необходимый для исторической достоверности, а главный герой, объект беззаветной любви Евы, жутко-смехотворный, а потому имеющий право на сочувствие. Кстати, Сокуров считает, что "милосердие выше справедливости". Каково? Вот так можно все свести к беспринципности.
to Rosa Romanova (Севастополь)
Атака либералов на бюджет России, князя Владимира (прославлен в лике святых как равноапостольный) и Николая II (прославлен (вместе с женой и детьми) в лике святых Русской православной церковью как страстотерпец 20 августа 2000 года, в 1981 году прославлен Русской зарубежной церковью как мученик) - только двумя фильмами нанесла удар по казне без пользы обществу, с опорочением великих для страны людей:
Бюджеты фильмов
Викинг (реж. Кравчук) - 1 250 000 000
Матильда (реж. Учитель) - 1 500 000 000
А госпоже Поклонской заняться не чем? Ее уже по моему на Николае просто клинит, мало поставлено порнографии, которую демонстрировали в театрах и при том за гос бабки, мало чуши наснимали, которая никак не соответствует действительности, и почему молчит, да и не только она, за фильм 4-й обороны? Какого ещё за эту извиняюсь хрень спорить, лучше она обратила свой взор на Крымскую власть и занялась делом и пеклась за улучшение жизни своих земляков и развитие своего края.
А госпоже Поклонской заняться не чем? Ее уже по моему на Николае просто клинит, мало поставлено порнографии, которую демонстрировали в театрах и при том за гос бабки, мало чуши наснимали, которая никак не соответствует действительности, и почему молчит, да и не только она, за фильм 4-й обороны? Какого ещё за эту извиняюсь хрень спорить, лучше она обратила свой взор на Крымскую власть и занялась делом и пеклась за улучшение жизни своих земляков и развитие своего края.
Ей, видимо, было сказано пока депутатов не трогать и не выяснять законность их доходов. Самое интересное оставить на предвыборное время. Вот она от нечего делать и развлекается.
to senator (Севастополь)
Н.Поклонская обязана,как депутат,реагировать на сотни тысяч обращений к ней по поводу порнухи "Матильда".
Что она и делает.Вы вправе обратиться к ней по поводу
приводимых вами проблем и она сделает депутатский запрос.
to 55555 (Севастополь) только двумя фильмами нанесла удар по казне без пользы обществу, с опорочением великих для страны людей:
Вы как всегда лукавите
"Викинг":
Бюджет - ₽1,25 млрд
Сборы - ₽1,517 млрд
to 55555 (Севастополь)
Странно, я тоже привёл Всё в рублях
₽ - это международное обозначение российского рубля
to 55555 (Севастополь) to Atos (Севастополь) to Костя Трякин Поклонская просит проверить законность некоторых действий, в ответ идёт уничтожение её в СМИ В этом то и собака зарыта!!
to 55555 (Севастополь)
Ваше лукавство ещё и в том, что Вы удаляете лукавые посты
to 55555 (Севастополь)
Кстати, бюдже́т (от старонормандского bougette — кошелек, сумка, мешок с деньгами) — схема доходов и расходов
Хотел провести параллели о Распутине тогда и Поклонской сейчас, но думаю рановато, подождём-с.
Может не всё так плохо.
Православие — это всё же любовь, а не ненависть.
Достали уже, со всем этим "мироточением", - серьёзными насущными делами займитесь, бестолочи!!!!!!!!
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to 55555 (Севастополь) только двумя фильмами нанесла удар по казне без пользы обществу, с опорочением великих для страны людей: Вы как всегда лукавите Викинг : Бюджет - ₽1,25 млрд Сборы - ₽1,517 млрд
Кассовые сборы раскладываются по разным корзинкам: прокатчикам (50-55%), актёрам, производителям, авторские, налоги и пр. А тратится на фильм, в основном, государство.
Ещё и цифры сборов готовятся и публикуются заинтересованными членами сообщества, проверить непросто.
Отечественные фильмы, которые после проката вышли в "+" - единицы. В 2017 таких аж 4: Всего с начала 2017 года «в плюс» вышли четыре российских фильма. Помимо комедии Марюса Вайсберга "Бабушка легкого поведения", кассу собрали «Притяжение» Федора Бондарчука, хоррор «Невеста» Святослава Подгаевского и комедия «Гуляй, Вася» Романа Каримова. Ссылка
Нанесён удар по казне без пользы обществу - говорю о фильмах, на которые выделены деньги государством (а не личные или заёмные средства продюссеров и киногруппы) и в которых история государства не рассказывается объективно, личности очерняются.
Думаю,если кликушу Поклонскую кто-нибудь познакомит с "Нечистой силой" Пикуля - прокурорша потребует повсеместного изымания этой книги и сожжения на костре
to 55555 (Севастополь)
А для сравнения, вот бюджет фильма известного "бесогона"
Цитадель:
Расходы государства 45 млн $ (х 30= 1,350 млрд руб)
Сборы 1,5 млн $ (х 30 = 0.045 млрд руб)
to 55555 (Севастополь) Нанесён удар по казне без пользы обществу
А вам не кажется, что ущербом казне должны заниматься не Вы, а прокуратура и суд?
Кстати, а что такое польза обществу, кто и чем её меряет?
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Что и с чем сравниваем? К Михалкову много вопросов, здесь - про "Матильду". На фильм государство потратило средства. На эти средства снята провокация. Заданы правомерные вопросы о законности. Ответов, кроме: "сама дура", "сначала посмотрите", "наших обижают" - сообществом либералов от искусства не представлено.
Страна тратит миллиарды на очернение своей истории.
Всколыхнулись 2 Олега, одному Поклонская не позволяла нарушать законодательство, второй - его поклонник, на новом посту нашедший инвестиции для запуска нового Тайгана в Инкермане. В Примечаниях второго Олега однобоко и мерзко подобраны текст и фотографии. Ссылка
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Вот пусть прокуратура и суд занимаются. Вопросы заданы правильно, вместо ответов пока - охаивание и отмазки.
to 55555 (Севастополь) На эти средства снята провокация.
Ну, это Вы так считаете, а министр культуры так не считает.
Терпимей надо быть на юдоли земной.
И вообще истинно верующих нельзя спровоцировать, все земные испытания призваны проверять веру, а не вызывать сомнения и тем более ненависть.
Есть сомнения - нет веры.
Есть ненависть - нет любви, а значит нет и веры
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Что-то Вы на меня переключиться пытаетесь. Речь о фильме, тратах государства, взаимодействии творца и спонсора, правде, истории.
Весь период мультяшной няши был нейтрален. С момента отношений Н. П. с нарушителями меджлиса, нарушителем Зубковым, возможным нарушителем Учителем я - на её стороне, как профессионала.
Ну, это Вы так считаете, а министр культуры так не считает.
Это госчиновник, ему удобнее попробовать погасить конфликт. Вопросы касаются его ведомства и неудобные - тоже.
to 55555 (Севастополь) Что-то Вы на меня переключиться пытаетесь. Речь о фильме,
Так вы неверующий?
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru)
Простимся, пожалуй, не обращайте на меня внимания.
to 55555 (Севастополь) Простимся, пожалуй
Бог простит Ваше лукавство.
Кто-то пытается расколоть страну на верующих и неверующих, кто-то - Форпост
to Ак-Ярчик (Sevastopol)
Вера это иррациональная часть разума (наряду с надеждой и любовью) человек всегда во что-то верит, неверующих не бывает. Одни верят что бог есть, другие верят, что бога нет, даже те кто сомневаются верят в науку.
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) Вера это иррациональная часть разума (наряду с надеждой и любовью) человек всегда во что-то верит, неверующих не бывает. Одни верят что бог есть, другие верят, что бога нет, даже те кто сомневаются верят в науку.
не в тему
to Ак-Ярчик (Sevastopol)
Как раз в тему, потому, что "кто-то" атакует именно иррациональную часть разума, для которой как известно рациональная часть разума (здравый смысл) бессильна.
Очень часто люди поступают в соответствии с тем во, что они верят, надеются и любят вопреки здравому смыслу
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) Как раз в тему, потому, что кто-то атакует именно иррациональную часть разума, для которой как известно рациональная часть разума (здравый смысл) бессильна. Очень часто люди поступают в соответствии с тем во, что они верят, надеются и любят вопреки здравому смыслу
ну так и я об этом - о манипулировании общественным сознанием :) Трудно поверить в то, что спонсоры и создатели фильма не могли предвидеть таких последствий. И смешно винить в этом Поклонскую
to narumbol (Севастополь) Ну все... Хошь, не хошь, а придется на фильму идти! не спешите - скоро на торрентах
Раздули из мухи слона. Кликуш расплодилось! Дугих проблем в стране нет; безработица, пьянство и наркомания, коррупция, медицина и образование, отсутствие перспектив у молодежи, - все уже решили, все с этим в порядке. Главное, в койку к Николаю залезть и всей страной перемывать его личную жизнь с помощью учителей, сми, мединских,поклонских, психов и религиозных фанатиков.
to nord (севастополь) Раздули из мухи слона. Кликуш расплодилось! Дугих проблем в стране нет; безработица, пьянство и наркомания, коррупция, медицина и образование, отсутствие перспектив у молодежи, - все уже решили, все с этим в порядке. Главное, в койку к Николаю залезть и всей страной перемывать его личную жизнь с помощью учителей, сми, мединских,поклонских, психов и религиозных фанатиков.
«the devil is in the details»
to Ак-Ярчик (Sevastopol) И смешно винить в этом Поклонскую
Ещё смешнее винить спонсоров и создателей фильма, они никому не навязывают просмотр фильма в отличии от, как бы, ревнителей веры поджигающих и студии, автомобили и кинотеатры.
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) И смешно винить в этом ПоклонскуюЕщё смешнее винить спонсоров и создателей фильма, они никому не навязывают просмотр фильма в отличии от, как бы, ревнителей веры поджигающих и студии, автомобили и кинотеатры.
если бы не государственные деньги, то да, можно было бы это обсудить :)
хочу посмотреть кино. имею право
to Ак-Ярчик (Sevastopol)
если бы не государственные деньги,
Этим, я уже писал, должна заниматься прокуратура и суд, а не поджигатели, и начать сначала надо с "бесогона"
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) если бы не государственные деньги, Этим, я уже писал, должна заниматься прокуратура и суд, а не поджигатели, и начать сначала надо с бесогона
ну вот... Вы же сами всегда призываете к пробуждению общественного сознания и необходимости влияния на процессы в стране посредством сплочения масс :)
to Ак-Ярчик (Sevastopol)
Пока пробудились превозбуждённые поджигатели
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) Пока пробудились превозбуждённые поджигатели
"Если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно"
Поджигателям и их вдохновителям место в тюрьме.
Православие это все же любовь, а не ненависть и поджоги
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) Поджигателям и их вдохновителям место в тюрьме.Православие это все же любовь, а не ненависть и поджоги
Не думаю, что это православные. А вот на провокацию против Поклонской очень похоже.
to Ак-Ярчик (Sevastopol)
А зачем думать, поджигатели не скрывают, кто они.
Молодца Анчар! Браво!
Довольно лаконично и аргументированно!
Только Ваши оппоненты не понимают Вас.
Не хотят. Или то, что Вы говорите - не описывается ихней верой (или не вписывается).
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) А зачем думать, поджигатели не скрывают, кто они.
Вот когда их найдут, тогда и будет ясно, кто они
to Ак-Ярчик (Sevastopol)
Они не скрываются
Лидер организации «Христианское государство – Святая Русь» Александр Калинин в интервью изданию «Медуза» предостерег от выхода фильма «Матильда» на широкий экран. «Если покажут фильм в кинотеатре, завтра кинотеатр сгорит», — подчеркнул Калинин. По его словам, «люди готовы жечь что угодно и будут говорить не про убийства, а про лишение жизни за веру»
to Ак-Ярчик (Sevastopol)Кто-то пытается расколоть страну на верующих и неверующих, кто-то - Форпост
Ярчик, вы ничего плохого не ели? Перед тем, как обвинить Форпост чуть-ли не в государственном преступлении.
Форпост ведь не общероссийский ресурс, а площадка, где тусуются в основном региональные "писатели". Площадка, на которой они могут высказать свое сугубо личное мнение по тому или иному поводу, спорить. Что является основным из атрибутов свободной демократической страны. И за эту возможность, думаю, должны быть ему благодарны.
Ведь еще лет двадцать пять - тридцать назад
публично озвучивать свое мнение имели лишь избранные и допущенные. А многие из нынешних "писателей" Форпоста, горячо оплакивающие СССР, за свои, подобные нынешним "писания" коротали бы свое время в лагерях или психушках.
А теперь, по существу основной части Вашего поста
Кто-то пытается расколоть страну на верующих и неверующих
Любое общество, особенно, если оно многочисленное, всегда расколото, так как состоит из разных групп людей, отличающихся по вере, достатку, уму, … и в конце концов, болеющих за разные команды, на почве чего иногда возникают кровопролитные "потасовки"… И эти группы не всегда и не совсем "любят" друг друга.
И особенно эта неприязнь возрастает в условиях, когда жить становится тяжелей. И подавляющая масса, не от большого ума, начинает искать виновных среди не таких, как они. Со всеми вытекающими последствиями…
Прилепин об Учителе и Матильде
http://ren.tv/blog/228024
Мне кажется очень важным именно то, что у Прилепина сказано об Учителе. Очень настораживает, что уважаемая Ольга Ковалик всех обвиняет в корысти. Кшесинская с помощью Николая строила карьеру, теперь вот и Учитель туда же. А вариант, что кто-то что-то может сделать искренне, вообще не рассматривается?
Ссылка
to Не понимаю! (Севастополь)
Остапа понесло
to Ак-Ярчикto Не понимаю! (Севастополь)
Остапа понесло
Это все, чем Вы смогли возразить?
to Не понимаю! (Севастополь) to Ак-Ярчикto Не понимаю! (Севастополь) Остапа понесло Это все, чем Вы смогли возразить?
Эх, Анчар...
to Ак-Ярчик (Sevastopol)
Не понял?
to Rosa Romanova (Севастополь) to Орландо Это уже что-то личное... Если у Вас была возможность ознакомиться с дневниками Матильды, напишите, пожалуйста, где они находятся, чтобы и другие жаждущие могли припасть.
Извините, Вам так и не ответили?
Мне очень хотелось бы припасть...
Какая разница, переспал Николай с Матильдой или нет? Поклонская, мне кажется, просто отвлекает народ от реально животрепещущих тем: медицины, образования, жкх, земельных и пр. Вот это интересное кино! Вот и занялась бы! Тем более, что мы за ЭТО ей деньги платим!
to маскаль
Увы, припадение откладывается. Буду ждать книгу Ковалик о Кшесинской в "ЖЗЛ". Вот тогда и припаду на полную катушку. Интересно, когда книга выйдет?
Кстати, я перечитала еще раз статью и не заметила, чтобы автор обвиняла в корысти балерину или режиссера, о чем пишет Ольга Смирнова. Кшесинская умела пользовалась связью с великими князьями в делах театральных, причем делала это вызывающе, не считаясь с репутацией своих коллег, выживая их со сцены, даже директора Императорских театров Всеволожского "разжаловала". Учитель не за спасибо работал. И очень существенный гонорар получил из бюджета. Но это - факт, проза жизни. Причем тут Ковалик и корысть?
to Ак-Ярчик (Sevastopol) Кто-то пытается расколоть страну на верующих и неверующих, кто-то - Форпост
Хочется возразить столь же бескомпромиссно .
Наш Форпост тут не главный «кто-то-фактор».
Нашу истово дремучую Русь-матушку , во все времена «Великую и неделимую», быстро и вдребезги разобьёт вдохновенная борьба «Остроконечников» и «Тупоконечников».
Снова - то е , в который раз.
Не за горами. «Процесс пошёл» и инспирируем на всех уровнях.
«…. В 1913 году в России было 77 тысяч школ, в 2000 году — 68 тысяч. А сейчас — 44 тысячи. ….в среднем ежегодно закрывается 2500 школ.
….храмов в 1990 году в России было 8 тысяч, а сейчас — 35 тысяч…»
От дружественной Турции по «куполам-скрепам» всё ещё остаём в два раза.
Автору поверил. Тень сомнения о Няше улетучилась, чуйка профессиональная ее не подвела. Одобрятели должны были проявить достаточную степень разумности и предусмотрительности, доверяя исполнителю шедевра.
Учитель :Неподъемную ношу можно поднять только умышленно - силы удваиваются. И - за счет казны! Плохая примета. Как участников процесса расставить? Теперь смотреть надо сам фильм. Что в итоге будет, процессуальное решение? В школах учителей грамотных не хватает почему то - для сведения!
В разных странах в таких случаях по-разному разбираются, в Америке публично разберут: было или не было, давал или брала, присягнут на Библии, изобличат - и - забудут: на должность тебе нельзя, жене можно, мораль такова. У нас по-другому: попался на клубничке - извини, увидимся на даче и спросят:"Че, не мог ко мне дозвониться?" Посочувствуют для виду и пойдут обсуждать с друзьями - чисто поржать. Но замахиваться на императора? - читать выше.
to olga-smirnova2006
"От нашего стола Вашему" :
https://youtu.be/8pUpGGRCh2I
https://youtu.be/1EBNEVTbyxc
https://youtu.be/ZWVP_cycelI
А министр культуры РФ Владимир Мединский пообещал прокомментировать эту непростую ситуацию, заявив, что его терпение на исходе.
В стране угнетались те же православные , и политика императора кинула в бездну страну.А сколько потом было последствий ? Да с семьей был перебор,фанатиков извергов хватало.Во Франции когда надо было,казнили августейшую особу и все.
Я не понимаю и не пойму никогда,если ты своей головой отвечаешь за свой народ,особенно в таком статусе,где голова на плечах?
Предали свои же,не какие то там крестьяне на полях,или с винтовкою в руках,а свое окружение.
А сколько потом было крови в гражданку?НЕ при нем ли,императоре последнем шло по полной расслоение общества?Все привыкли вот красные расскулачивали! А посмотреть кто такие кулаки и на чем они себе сколачивали состояние именно в царские времена не судьба? Правильно нихрена не знаем,но осуждаем.
А изучить плюсы и ошибки Столыпина не судьба?
Да и оценить филькины темпы роста аграрной страны,когда уже тогда тащили ресурсы не хуже чем Ходорковский?
Забудем о религии на секунду.
Вспомним иуду и предателя Горбачева,и туда же Ельцина,сколько потом народа ушло в мир иной?Но тогда иные были времена и сами ценности и мировоззрение.
В то время своим уходом и отречением он таким способом хотел спасти страну?
Если бы его не убили,то его бы клемили как сейчас горбатого,те люди который привыкли к строю империи.
Но стоило получить пулю,все , теперь не неприкасаемый.
А когда Павла жестоко убили он кто с точки зрения РПЦ?
Мне очень хочется понять методику РПЦ.
Понятное дело,это выгодно ибо при последнем императоре у РПЦ было самое лучшее положение дел.
Что не скажешь о ее судьбе после 1917 года.
Почему все кому не лень дают оценку Ленину,Сталину и всем последующим руководителям? А Николаю за что привилегия?
Я не вижу этой привилегии,и мне реально плевать спал он или платонически проводил время с балериной,для меня он последний император,который оказался хуже своих предшественников. Но не плевать на двойные стандарты!Когда искажают историю и жизнь простых людей начиная от СоЛЖЕницина, и заканчивая Ельцин центром,не это ли высшей степени лукавство,это не оскорбляет наш народ???
Ведь представить на секунду,что его не канонизировали,было бы сейчас столько фанатичного воя?