В России не утихают страсти вокруг фильма «Матильда» режиссёра Алексея Учителя. Противники этой ленты занялись поджогами имущества авторов картины, официальная власть обещает дать оценку сложившейся ситуации, а эксперты говорят о тактических ошибках режиссёра.
В последние дни накал страстей вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда», который ещё не вышел на широкие экраны, достиг апогея. Выяснение отношений между сторонниками и противниками картины дошло до физического воздействия с поджогами автомобилей авторов и создателей фильма и нападением на студию режиссёра. Две сети кинотеатров уже отказались от показа фильма под предлогом ограждения зрителей от «рисков, которые влекут за собой публичные показы «Матильды». А министр культуры РФ Владимир Мединский пообещал прокомментировать эту непростую ситуацию, заявив, что его терпение на исходе.
Волну серьёзного протеста против картины, в которой показана любовная связь канонизированного Русской православной церковью императора Николая II и примы–балерины Матильды Кшесинской, подняла депутат Госдумы от Республики Крым Наталья Поклонская. По её мнению, образ императора неверно передан в фильме и оскорбляет чувства верующих. С просьбой проверить ещё не завершённый фильм Поклонская дважды обращалась в Генпрокуратуру России.
Они не были любовниками
По мнению севастопольской писательницы Ольги Ковалик, которая долгое время исследовала биографию Кшесинской и сейчас работает над книгой о жизни этой выдающейся русской балерины, в сценарии к фильму Алексея Учителя не всё соответствует действительности.
«Я знаю сценарий фильма, и у меня уже есть некоторое представление о нём. Оно не касается всей художественной канвы фильма, потому что я его не видела, но касается принципиальных вещей, на которых основывается сценарий. Вообще–то о Матильде было снято уже два фильма, в которых трактуются отношения императора Николая II и балерины. Эта такая интересная, казалось бы, тема, которая, к сожалению, показывается до сих пор чрезвычайно примитивно и очень плоско», – рассказала ForPost Ольга Ковалик.
По её мнению, тактическая ошибка режиссёра в том, что отношения конкретных исторических личностей автор подстроил под свою актуально–эпатажную тему.
«Поверьте мне как человеку, который читал дневники Матильды Феликсовны: это фигуры, которые прошли, как бы соприкасаясь друг с другом, но не пересекались в «горячей точке страсти» и не были любовниками. Николай Александрович, будучи ещё великим князем, приходил к Кшесинской, они долго сидели, так сказать, «платонически». Кшесинской это было скучно, но она, действительно влюбившись в цесаревича, не забывала при помощи «амуров» выстраивать свою карьеру. Как человек своего балетного мира, где всегда практиковались отношения танцовщиц с великими князьями, она видела все эти адюльтеры, мезальянсы и так далее. Она добивалась премьерного положения в Мариинском театре при помощи имени наследника, а потом и императора. А он этому всегда потворствовал», – пояснила Ольга Ковалик.
Вместе с тем, отметила писательница, Матильда Кшесинская, действительно, страстно желала не только стать любовницей императора, но и выйти за него замуж. Однако цесаревич Николай Александрович был осторожен в этих отношениях – к тому времени он уже находился на пороге женитьбы.
«Николай Александрович был человеком чрезвычайно порядочным и очень чистоплотным в отношении женщин. До Кшесинской у него действительно была любовница – балерина из кордебалета Ольга Лабунская. Но это можно назвать юношеской шалостью, данью моде. С ней он постигал «науку страсти нежной», как это вообще было принято в среде великих князей. Именно Ольга Лабунская являлась предметом ревности Матильды Кшесинской, что подробно описано в её дневниках», – сказала Ковалик.
По мнению исследователя, гораздо честнее было бы рассказать в фильме правду о взаимоотношениях императора и балерины, или, если уже добавлять вымысел, то создавать собирательные образы.
«Здесь надо было режиссёру говорить уже всю правду, а она ему неинтересна. В ней нет секса. Их встречи проходили в квартире Матильды Феликсовны, там жила сестра, отец и мать балерины. Они сидели допоздна и беседовали о всяких пустяках, чаще всего при свидетелях. Вот если бы Учитель взял тему более широко: отношения мужской части императорской фамилии и балетных артисток, и дал бы некий собирательный образ, вот это, с моей точки зрения, было бы даже интересней. Всегда нужно понимать время, в котором происходили события», – полагает писательница.
Нельзя жертвовать истиной
Ольга Ковалик отметила, что понимает мотивы тех, кто вслед за Натальей Поклонской выступает против публичного показа «Матильды», поскольку жертвовать исторической истиной и добрым именем царя–страстотерпца во имя художественных задач автора произведения – недопустимо.
«Художественные образы допускаются при разработке того сюжета, который, являя конкретную судьбу, не нарушает её правдивость. Никто не имеет право приносить в жертву художественности истину. Таким образом, мы провоцируем отторжение и самого образа. В принципе, если брать с точки зрения морально–этической, я согласна с Поклонской. Есть такие вещи, по поводу которых обманывать публику непорядочно. Если Ники и Маля (как называли друг друга Николай II и Кшесинская – прим.) не были любовниками, значит, на этом нельзя замешивать сюжет, лгать и, как говорил Гоголь, «попользоваться насчёт клубнички», – подчеркнула Ковалик.
Что касается споров вокруг картины, то писательница допускает, что они вполне могут принести дивиденды самому автору, сыграв на руку его популярности.
«Учитель как человек, с моей точки зрения, целенаправленно занимается своей карьерой. И конечно, вся эта шумиха для него чрезвычайно полезна. Кто его знал до этого? Это был режиссёр, широко известный в узких кругах. Был ли у него на это расчёт, понимал ли он, что делает – или это так неожиданно получилось, неизвестно. Но даже до просмотра могу сказать: если бы фильм не вызвал такой бурной реакции, если бы на него не обратили внимания, его выход никто бы не заметил, о нём забыли бы на следующий день, как это случилось с его картиной «Мания Жизели» о великой балерине Ольге Спесивцевой, судьбу которой режиссёр тоже исковеркал и подверстал под своё видение», – считает Ольга Ковалик.
Запрет создаст прецедент
В то же время писательница убеждена, что запрещать показ фильма как минимум недальновидно, это может создать прецедент, когда запрещать придётся всё подряд, и общество вступит в стадию перманентного противостояния.
«Запрет – это излишняя мера. Запрещать ничего нельзя, если это не противоречит законодательству Российской Федерации и нравственно–этическим нормам, которые генетически присущи нашему народу. У каждого свои кумиры, и если каждый начнёт бороться за них путём запретов, мы можем оказаться в очень неприятной ситуации, когда «общественное мнение» возобладает над верховенством закона», – полагает Ольга Ковалик.
Она добавила, что фильм уже поставлен, на него были потрачены государственные деньги, которые теперь надо не только «отбить», но и получить прибыль. Поэтому спрашивать в первую очередь нужно с тех, кто этот фильм пропустил на стадии запуска в производство.
«Здесь нужна взвешенная дискуссия, коль она уже началась. В конце концов, фильм «Матильда» состоялся. И, по моему убеждению, он должен стать «уроком от Учителя»: Государство обязано быть более щепетильным и ответственным по отношению к искусству кино. Прозревать не только интересы режиссёра, но и зрителей. Иначе подделки под историю, противоречащие здравому смыслу, будут всё чаще изготовляться за счёт бюджета. А это грозит бедой. Налогоплательщика не стоит держать за дурака», – подчеркнула Ольга Ковалик.
Полина Ласькова
Фото канала «Официальные трейлеры»/Youtube, 24smi.org
Ну все...
Хошь, не хошь, а придется на фильму идти!
Никто не должен запрещать смотреть фильм. Смотреть, или не смотреть- выбор человека. Так и до ваххобизма дойдет. Оценку я сделаю сам, но насилие неуместно! Завтра эти люди , или их последователи будут диктовать как и в чем ходить, а мы страна светская, поэтому должен работать закон права, а не закон группы людей.
Все правильно! Сейчас столько всяких фильмов, разного жанра, мы же с вами выбираем, что хотим смотреть, а что нет, так и здесь! Пусть у людей будет выбор!
Матильда "встречалась" (как сейчас принято говорить) с двумя великими князьями, за что папа-Александр, будучи крепок телом и душой неоднократно им внушал. Существует масса источников на эту тему, от воспоминаний современников до присноизвестных романов В.Пикуля. Зачем копья ломать?
А кто такая писательница Ковалик?
Дневники мы тоже читали. По-моему, там всё очень даже ясно сказано.
Вот только Кшесинская впоследствии зналась (и отнюдь не платонически) ещё с несколькими особами из августейшей семьи.... так близко, что не знала, какое отчество своему сыну поставить))))) ...
"...жертвовать... добрым именем царя–страстотерпца"))) "Кровавый" - это доброе имя?
to Rosa Romanova (Севастополь)
Не всё то, что не опубликовано, недоступно жаждущим. А претендующие на истину в последней инстанции- всегда зело смешно и глупо выглядят. Мадам Ковалик тоже.
Ольга Ковалик практически озвучила мои мысли. Спасибо.
А кто такая писательница Ковалик?
Ковалик написала две книги о балете, которые стали бестселлерами: "Повседневная жизнь балерин русского императорского театра" и "Галина Уланова" (Вышли в "Молодой гвардии"). Сейчас работает над книгой о Кшесинской, а потом
Так как личным биографом у Кшесинской Ковалик вряд ли была, то и вольное и художественное написание ей мы тоже простим.
Если Учитель обскакал Ковалик по популярности, то "жаба", это грех, вроде...
Вынудили посмореть фильм на который не собирался. А вот мадам Поклонской не мешало бы заняться компетентным органам за разжигание религиозной вражды.
Даааа! Оказывается и здесь Мыкола другий обмишурился!
«Художественные образы допускаются при разработке того сюжета, который, являя конкретную судьбу, не нарушает её правдивость".
В этом суть.А Учитель переврал историю ,подменив исторические факты своей пошлостью.С какой стати платить сотни миллионов рублей бюджетных средств за эротические фантазии автора в исполнении порноактера , преподносимые как "ГЛАВНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ БЛОКБАСТЕР ГОДА" ?
Фильм приурочен к 100-летию ВОСР и воспитывает презрение к царю и России.Антипатриотичен.
Чем-то эта дискуссия напоминает мне общественную цензуру. Пущать-не пущать. Но она-несколько однобока. Почему мы молчали, когда нам впаривали достаточно одиозные и намного более далекие от исторической правды поделки, начиная от "Колчака" и до "Утомленных солнцем" и "Распутина"? Получается, что ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ правда нужна только для создания образов избранных особ-в число которых г-жа Поклонская внесла. последнего императора, в отношении же других можно безвозбранно лгать, оправдывая это художественным видением. А насчет содержания дневников-у меня есть сомнения-насколько они честны и искренни. Балерина была достаточно публичным человеком и не могла не понимать, что когда-нибудь ее дневники могут стать достоянием общественности. Поэтому порой могла лукавить, пытаясь представить себя и своих поклонников в выгодном свете.
Из обсуждений темы в сети:
"В жизни Николая 2 была одна настоящая любовь, Александра. Четыре дочери и больной Алексей. Огромные проблемы в стране в наследство. И зверское убийство всей семьи. На фоне этого для людей - что такое какая-то интрижка, Матильда? И что это такое в аквариуме плавает? Зачем? Зачем вообще такой фильм нужен?"
От меня: лучше бы он сотворил "шедевр" о Клинтоне и Левински - и достоверно, и патриотично :) Но ведь он же метил на Оскар...отсюда и тема такая, но сорвалось.... Зря только народные деньги потратил. Тоже вспомнила , кстати, "Утомленные солнцем" и пр.
По поводу Пикуля и историчности его произведений..Году этак в 1975 житель Севастополя,ходивший старшим механиком годов этак с 50х ВасилийВасильевич Агапонов при личной встрече задал Валентину пару вопросов по нестыковкам к реалу в "Юнга Северного флота"..Валентин ответил,что :"Главным в этом произведениии я вижу популяризацию профессии моряка. Я не историк профессиональный в деталях могу и ошибаться. Но в своих произведениях я будирую интерес к русской истории,к ее неизвестным уголкам и выдающимся персонам и т.п.."..Кстати В.Пикуль нигде и никогда не претендовал на историческую дословность своих Художественных произведений..
to MAR_ (Севастополь) Не мешайте процессу, а впрочем чего уж там... каждый влезший в эту тему стал участником гибридной вирусной рекламы, скорее всего очень слабенького (разумеется не по уровню финвливаний) фильма, от широко известного в узких кругах довольно среднесерого (частное мнение) режиссера. Участвует ли в этом Поклонская? Мне начинает казаться, что да. Вы только Пикуля сюда не вмешивайте, не нужно беспокоить достойно почивших, он был конечно не историком, а писателем, но все же он точно был патриотом!
Плевать на царя. Бесят две вещи: первая - почему кто-то решает, что мне смотреть можно, а что нельзя; вторая - если в фильме Учителя порочат образ святого царя - то этот фильм запрещают, а "Викинг", в котором образ тоже святого, тоже (по-сути) царя также порочат, мы раскручиваем по всем каналам. Или мы чего-то не знаем о родословной Поклонской, может она Романова в девичестве?
в средствах МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ узкий круг сексуальнонеустроенных ведут спор о киноленте,которой видел не массовый потребитель.бред,отвлечение от насущных проблем...за всем этим есть ощущение того,что где то ,что то делится,режется,и о чём вы(мы) узнаем по факту.тревожно,где то ссыкотно,НО ожидаемо.отвлекают от чего то серьёзного.
Эта Поклонская вообще какая-то шибанутая на всю голову с Николашкой. То на Бессмертный полк с его портретом выйдет, хотя он никакого отношения к ВОВ не имеет, то заявляет, что ополченцы Донбасса отбиваются от укропов иконой с изображением Николая 2-го... Похоже у дамочки кукушка съехала не на шутку на этой почве.
Не знаю насчет законности в ее поступках - я не компетентен давать правовую оценку, но проверить на психическое здоровье ее бы стоило.
"В последние дни накал страстей вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда», который ещё не вышел на широкие экраны, достиг апогея."
Апогея еще скандал не достиг. Вся эта шумиха вокруг фильма похожа на какую-то изощренную спецоперацию по расколу общества и внушает определенную тревогу.
А госпоже Поклонской заняться не чем? Ее уже по моему на Николае просто клинит, мало поставлено порнографии, которую демонстрировали в театрах и при том за гос бабки, мало чуши наснимали, которая никак не соответствует действительности, и почему молчит, да и не только она, за фильм 4-й обороны? Какого ещё за эту извиняюсь хрень спорить, лучше она обратила свой взор на Крымскую власть и занялась делом и пеклась за улучшение жизни своих земляков и развитие своего края.
А госпоже Поклонской заняться не чем? Ее уже по моему на Николае просто клинит, мало поставлено порнографии, которую демонстрировали в театрах и при том за гос бабки, мало чуши наснимали, которая никак не соответствует действительности, и почему молчит, да и не только она, за фильм 4-й обороны? Какого ещё за эту извиняюсь хрень спорить, лучше она обратила свой взор на Крымскую власть и занялась делом и пеклась за улучшение жизни своих земляков и развитие своего края.
Ей, видимо, было сказано пока депутатов не трогать и не выяснять законность их доходов. Самое интересное оставить на предвыборное время. Вот она от нечего делать и развлекается.
to senator (Севастополь)
Н.Поклонская обязана,как депутат,реагировать на сотни тысяч обращений к ней по поводу порнухи "Матильда".
Что она и делает.Вы вправе обратиться к ней по поводу
приводимых вами проблем и она сделает депутатский запрос.
to 55555 (Севастополь) to Atos (Севастополь) to Костя Трякин Поклонская просит проверить законность некоторых действий, в ответ идёт уничтожение её в СМИ В этом то и собака зарыта!!
Достали уже, со всем этим "мироточением", - серьёзными насущными делами займитесь, бестолочи!!!!!!!!
Думаю,если кликушу Поклонскую кто-нибудь познакомит с "Нечистой силой" Пикуля - прокурорша потребует повсеместного изымания этой книги и сожжения на костре
Кто-то пытается расколоть страну на верующих и неверующих, кто-то - Форпост
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) Вера это иррациональная часть разума (наряду с надеждой и любовью) человек всегда во что-то верит, неверующих не бывает. Одни верят что бог есть, другие верят, что бога нет, даже те кто сомневаются верят в науку.
не в тему
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) Как раз в тему, потому, что кто-то атакует именно иррациональную часть разума, для которой как известно рациональная часть разума (здравый смысл) бессильна. Очень часто люди поступают в соответствии с тем во, что они верят, надеются и любят вопреки здравому смыслу
ну так и я об этом - о манипулировании общественным сознанием :) Трудно поверить в то, что спонсоры и создатели фильма не могли предвидеть таких последствий. И смешно винить в этом Поклонскую
to narumbol (Севастополь) Ну все... Хошь, не хошь, а придется на фильму идти! не спешите - скоро на торрентах
to nord (севастополь) Раздули из мухи слона. Кликуш расплодилось! Дугих проблем в стране нет; безработица, пьянство и наркомания, коррупция, медицина и образование, отсутствие перспектив у молодежи, - все уже решили, все с этим в порядке. Главное, в койку к Николаю залезть и всей страной перемывать его личную жизнь с помощью учителей, сми, мединских,поклонских, психов и религиозных фанатиков.
«the devil is in the details»
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) И смешно винить в этом ПоклонскуюЕщё смешнее винить спонсоров и создателей фильма, они никому не навязывают просмотр фильма в отличии от, как бы, ревнителей веры поджигающих и студии, автомобили и кинотеатры.
если бы не государственные деньги, то да, можно было бы это обсудить :)
хочу посмотреть кино. имею право
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) если бы не государственные деньги, Этим, я уже писал, должна заниматься прокуратура и суд, а не поджигатели, и начать сначала надо с бесогона
ну вот... Вы же сами всегда призываете к пробуждению общественного сознания и необходимости влияния на процессы в стране посредством сплочения масс :)
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) Пока пробудились превозбуждённые поджигатели
"Если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно"
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) Поджигателям и их вдохновителям место в тюрьме.Православие это все же любовь, а не ненависть и поджоги
Не думаю, что это православные. А вот на провокацию против Поклонской очень похоже.
to Целительный Анчар (antiaris15@mail.ru) to Ак-Ярчик (Sevastopol) А зачем думать, поджигатели не скрывают, кто они.
Вот когда их найдут, тогда и будет ясно, кто они
Прилепин об Учителе и Матильде
http://ren.tv/blog/228024
Мне кажется очень важным именно то, что у Прилепина сказано об Учителе. Очень настораживает, что уважаемая Ольга Ковалик всех обвиняет в корысти. Кшесинская с помощью Николая строила карьеру, теперь вот и Учитель туда же. А вариант, что кто-то что-то может сделать искренне, вообще не рассматривается?
Ссылка
to Не понимаю! (Севастополь)
Остапа понесло
to Не понимаю! (Севастополь) to Ак-Ярчикto Не понимаю! (Севастополь) Остапа понесло Это все, чем Вы смогли возразить?
Эх, Анчар...
to Rosa Romanova (Севастополь) to Орландо Это уже что-то личное... Если у Вас была возможность ознакомиться с дневниками Матильды, напишите, пожалуйста, где они находятся, чтобы и другие жаждущие могли припасть.
Извините, Вам так и не ответили?
Мне очень хотелось бы припасть...
Какая разница, переспал Николай с Матильдой или нет? Поклонская, мне кажется, просто отвлекает народ от реально животрепещущих тем: медицины, образования, жкх, земельных и пр. Вот это интересное кино! Вот и занялась бы! Тем более, что мы за ЭТО ей деньги платим!
to olga-smirnova2006
"От нашего стола Вашему" :
https://youtu.be/8pUpGGRCh2I
https://youtu.be/1EBNEVTbyxc
https://youtu.be/ZWVP_cycelI
А министр культуры РФ Владимир Мединский пообещал прокомментировать эту непростую ситуацию, заявив, что его терпение на исходе.
В стране угнетались те же православные , и политика императора кинула в бездну страну.А сколько потом было последствий ? Да с семьей был перебор,фанатиков извергов хватало.Во Франции когда надо было,казнили августейшую особу и все.
Я не понимаю и не пойму никогда,если ты своей головой отвечаешь за свой народ,особенно в таком статусе,где голова на плечах?
Предали свои же,не какие то там крестьяне на полях,или с винтовкою в руках,а свое окружение.
А сколько потом было крови в гражданку?НЕ при нем ли,императоре последнем шло по полной расслоение общества?Все привыкли вот красные расскулачивали! А посмотреть кто такие кулаки и на чем они себе сколачивали состояние именно в царские времена не судьба? Правильно нихрена не знаем,но осуждаем.
А изучить плюсы и ошибки Столыпина не судьба?
Да и оценить филькины темпы роста аграрной страны,когда уже тогда тащили ресурсы не хуже чем Ходорковский?
Забудем о религии на секунду.
Вспомним иуду и предателя Горбачева,и туда же Ельцина,сколько потом народа ушло в мир иной?Но тогда иные были времена и сами ценности и мировоззрение.
В то время своим уходом и отречением он таким способом хотел спасти страну?
Если бы его не убили,то его бы клемили как сейчас горбатого,те люди который привыкли к строю империи.
Но стоило получить пулю,все , теперь не неприкасаемый.
А когда Павла жестоко убили он кто с точки зрения РПЦ?
Мне очень хочется понять методику РПЦ.
Понятное дело,это выгодно ибо при последнем императоре у РПЦ было самое лучшее положение дел.
Что не скажешь о ее судьбе после 1917 года.
Почему все кому не лень дают оценку Ленину,Сталину и всем последующим руководителям? А Николаю за что привилегия?
Я не вижу этой привилегии,и мне реально плевать спал он или платонически проводил время с балериной,для меня он последний император,который оказался хуже своих предшественников. Но не плевать на двойные стандарты!Когда искажают историю и жизнь простых людей начиная от СоЛЖЕницина, и заканчивая Ельцин центром,не это ли высшей степени лукавство,это не оскорбляет наш народ???
Ведь представить на секунду,что его не канонизировали,было бы сейчас столько фанатичного воя?