Как реально финансируется кампания, и как берут на испуг продавцов голосов.
До старта избирательной кампании по местным выборам осталось 10 дней. «Сегодня» удалось пообщаться со спонсором одной из проходных партий. Он возглавляет ее предвыборный районный штаб в украинском городе-миллионнике и рассказал нам о теневых схемах на выборах.
Сегодня стандартная цена за место в проходном списке основных партий на местных выборах — $50 тысяч. (Место в Киевраду и столичную облраду стоит сегодня от $1 млн. Ибо в райрадах осталось очень мало полномочий). Правда, по слухам, в некоторых крупных партиях часть расходов (то есть часть этих 50 тысяч) могут взять на себя нардепы-кураторы того или иного района. Еще вариант: партия ищет депутатов-мажоритарщиков, имеющих опыт борьбы на местных выборах (последние такие выборы по мажоритарным округам состоялись в 2002 году). Этот депутат, претендующий на высокую должность после выборов, берет на себя финансирование еще нескольких кандидатов, у которых денег нет, но есть другие (с точки зрения партии) достоинства.
ПОДКУП. Кстати, говорить, что будущее депутатство просто покупается, не совсем верно, не все эти деньги идут в чьи-то карманы. Отчасти это так, но многое просто тратится на выборах: например, на подкуп избирателей. Ныне это только деньги — гречка никого не интересует. Раздаются взятки (от 50 до нескольких сотен гривен) в основном в студенческой среде. Причем половина денег дается авансом, половина — после выборов. Конечно, проверить, кто и как голосовал, невозможно, когда политпартии утверждают, что у них все под контролем — это неправда. Есть контроль лишь за посещением выборов. Но молодежь берут «на испуг», мол, не вздумайте не проголосовать — мы все знаем, не получите вторую часть… И студенты часто в это верят, мол, мало ли какие средства применяют, может, электроникой следят… Это все «художественный свист» — таких возможностей партии не имеют. Тут не сыграет свою роль, например, такой способ, как сфотографировать на мобильник «галочку» в нужной графе. Потому что избиратель, если не хочет голосовать за кого-то (а деньги взял), то зайдет в кабинку, поставит «птичку», сфотографирует, а потом ниже нарисует дулю. Все, бюллетень недействителен. А человек покажет фото и получит деньги.
БЮДЖЕТ. Вообще бюджет предвыборной кампании района у всех рейтинговых партий примерно одинаков. В столице — это $200—350 тысяч. Это на биллборды, брендовую продукцию (футболки, календари, ручки и прочее), палатки и работу по их обслуживанию, литературу, выплату членам участковых комиссий… Выплаты будут пониже, чем были на президентских выборах, примерно так: член участковой комиссии — около 1000 гривен, зампред — 1500 грн., председатель — 2000 грн. Это разовые выплаты, а не помесячно. А вот у членов территориальных избирательных комиссий (ТИК) совсем другие цифры (cм. графику). На этих членов ТИК партии делают особый упор, ведь именно от них зависит окончательный подсчет голосов.
ИЗБИРКОМ. Согласно поправкам к закону о местных выборах, которые вчера подписал президент, тремя членами ТИК могут стать представители непарламентских партий (раньше только те, что представлены в Раде). Но и до поправок непарламентские партии тоже участвовали — под прикрытием парламентских, за деньги или иные услуги. Тогда парламентская партия «поставляет» в ТИК своих людей, которые реально будут отстаивать интересы непарламентской партии. Зарплата у такого члена ТИК будет как обычно, плюс непарламентская партия ему доплачивает пару сотен. А в случае, если такой член ТИК сможет реально помочь партии, которая ему платит, то ему светит бонус: $5—10 тысяч.
ОСОБЕННОСТИ КАМПАНИИ: ЛИДЕРЫ ЗА СЕБЯ НЕ ПЛАТЯТ
Нюанс нынешних выборов в местные советы — большой спрос на мажоритарщиков. Дело в том, что ныне людей, желающих идти по мажоритарному округу и тратить свои деньги, не имея гарантии прохождения, не много. Потому за такими редкими экземплярами развернулась настоящая охота (а тем, в свою очередь, безразлично, от какой партии выдвигаться, ибо, по нынешнему закону, сам, без партии, мажоритарщик выдвинуться не может).
Однако сейчас есть и компромиссные варианты: партия, найдя такого человека, берет его расходы на себя, а он просто агитирует за себя и выдвинувшую его партию. Понятно, что это должен быть человек, имеющий в районе хоть какой-то вес, чтобы избиратели его слушали, доверяли ему и в перспективе проголосовали. Но чаще мажоритарщик за партийную «крышу» (от рейтинговой партии) должен заплатить $5—15 тыс. Впрочем, это еще не гарантия предоставления «крыши», ибо идет также проверка будущего кандидата: не замаран ли он в скандалах и не потянет ли рейтинг партии вниз. Иногда лучше отказаться от денег, чем потом иметь проблемы.
Еще одна особенность нынешних выборов: лидеры местных организаций партий за себя не платят (хотя находятся в проходной части списка). И лидеры партий денег не дают. Тем самым финансовый груз переносится на других кандидатов. Логика тут такая: я — лидер, я предлагаю людям свой бренд, вот за него пусть они и платят… А мой вклад — моим именем…
С тех, кто платит по $50 тысяч, на сегодня взято 20—50 процентов этой суммы. Деньги пока частично в партийных кассах, все не потрачены. «Отбить» эти деньги можно быстро, смотря по должности. Рядовой депутат — за полгода—год. Конечно, самая «жирная» должность — председатель райрады. Однако он понимает, что все депутаты должны что-то получить. И встречается с каждым, узнает, в чем интерес, обещает поддержку. Взамен — голос на выборах головы.
Обсуждение (7)
Про демократию в преддверии выборов:
«…Демократия неизбежно победит во всем мире — любимый припев… набившей оскомину песенки. И поют ее со всех экранов, со всех страниц. Хором поют, и поодиночке. Даже не задумываясь над элементарно очевидной истиной, что все 6-7 миллиардов человек населения Земли просто физически не могут жить по высочайшим стандартам современного западного потребителя. Планета не выдержит, ресурсов нет в таком количестве, чтобы все люди Земли раз в три года меняли машину и раз в три месяца — сотовый телефон.
Так что же получается: демократия победит везде, но жить одинаково хорошо везде не получится? И тогда для всех станет очевидным тот факт, что общественный строй к уровню жизни никакого отношения не имеет?
Демократия будет у всех, а хорошая жизнь будет только у тех, кто контролирует месторождения нефти, газа и других природных ресурсов. Этот, кстати, можно заметить даже сейчас. Есть уйма демократических государств, которые всем «цивилизованным» миром считаются именно такими. Но расположены они в Африке, Латинской Америке и Азии. И у них либо полезных ископаемых нет, либо они контролируются другими державами. И поэтому жители таких стран не входят в так называемый «золотой миллиард». Демократия вроде бы есть, а процветание все не наступает. Но пока примеры такие единичны, их можно не замечать или объяснять сложностью борьбы с мировым злом.
А вот когда демократия будет везде, несостоятельность, а точнее говоря, лживость приравнивания хорошей жизни к количеству политических партий станет очевидна всему миру.
Десятилетиями орды политологов и платных борцов за чужие свободы твердили сотням миллионов людей, что другого пути к процветанию, кроме победы демократии, нет. И вот она победила. А хорошо живут опять в США, Великобритании и Японии, — а плохо в Мозамбике, Вьетнаме и Колумбии. Что же тогда сказать, чем такую странность объяснить?
Будь вы политиком мирового масштаба, стали бы вы столь прилюдно показывать, что король голый? Стали бы его на улицу выводить?
Нет, не стали. Его величество, сказали бы, очень занят и потому на публике не появится. Он, сердечный, за демократию борется, некогда ему...
Вывод очевиден.
Демократия не может победить во всем мире.
Более того, демократия не должна победить во всем мире ни в коем случае!
Иначе каждому станет ясно, что она вовсе не цель США и их друзей, а средство подчинения и организации для себя безбедного существования за счет остального мира.
Хуже, чем победа демократии во всем мире, для Запада вообще ничего нет.
Поэтому именно он, так за нее радеющий, сделает все, чтобы этого никогда в обозримом будущем не случилось. Чтобы всегда в этом мире были «темные силы», наличие которых объяснит временные трудности на пути перехода всего человечества к всеобщей демократии.
Движение все — цель ничто. Вечное движение к демократии обеспечивает вечное доминирование на планете англосаксов и их приспешников, дает им вечно высокий уровень жизни.
Приятно и почетно всю свою жизнь бороться за победу демократии, получать зарплату в твердой валюте и после тяжелого дня, полного этой борьбы, прогуливаться по уютным улочкам Брюсселя или жарить барбекю где-нибудь в пригороде Лос-Анджелеса. Чуть менее приятно числиться в числе передовых людей современности, живя в «темном царстве», и, прогуливаясь по московской слякоти, направляться на прием в американское консульство, где тебе вручат премию, диплом и окажут всяческое уважение.
А победит свобода во всем мире — что же целая армия «правозащитников» будет тогда делать? Они же ничего не умеют, кроме как разоблачать «темные силы» и тоталитарные режимы. А как не станет ни тех ни других, как же им на хлеб зарабатывать? Что будут делать либеральные журналисты? Кому они будут нужны? Кто даст им премии за смелые статьи и разоблачения? Да и кого разоблачать, если все вокруг будут ярыми сторонниками общечеловеческих ценностей и гуманизма. Чем займутся все эти стада еврокомиссаров, сонмы инакомыслящих? Ведь все будут мыслить так же «инако», как они.
Как ни крути, а полная победа демократии — это полная катастрофа для всех «демократов».
А пока мир за демократию борется, оценщиками всего на планете происходящего они и являются. Именно борцы за свободу отделяют эльфов от гоблинов, зерна от плевел. Именно они решают, кого бомбить и назвать изгоем, а кого наградить и назвать великим демократом. При этом совершенно не важно, что происходит на самом деле. Важна лишь оценка происходящего.
А оценка сегодня находится в руках Запада. Саакашвили залил кровью Южную Осетию, убил массу невинных людей. Он кто? Президент суверенной демократии, совершивший, увы, ошибку. Под суд его никто никогда не отдаст. Потому что не сам обожающий галстуки Миша решил вдруг повоевать на Кавказе. Его направили, а значит, после исполнения приказа прикроют. Мерзавца, на руках которого кровь осетинских детей, ждет всего лишь отставка, пенсия. Тихая работа в фонде борьбы за что-нибудь хорошее, чтение лекций студентам самого свободного вуза…».
Н. Стариков: «Спасение доллара – война», стр. 53-55.
Уважаемый Иоанн! Вы Старикова не в Питере покупали?
мало того,что продаются места,голоса.
так они еще окупаются бесплатно за счет ВОРОВСТВА,ВЗЯТОК И ТЕНЕВЫХ СХЕМ в гор.и район советах.
из карманов граждан.
если делать вывод из рассказов спонсора!
то голосовать НУЖНО ЗА ТЕХ У КОГО МЕНЬШЕ ШАНС,ПОЛИТ.ВЕС.,короче за тех, кто еще зеленный
это должен быть человек, имеющий в районе хоть какой-то вес, чтобы избиратели его слушали, доверяли ему и в перспективе проголосовали
ДАБЫ ТЕ КТО ИМЕЕТ ВЕС ПРОГОРЕЛИ.
ВЕДЬ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТАК И ЕСТЬ.
ЧЕМ РАСКРУЧЕННЕЕ ПОЛИТИЧЕСКИЙ.БРЕНД,ТЕМ больше ОН фальшивый, просроченный товар.
а, значит голосовать за партий, отдельных личностей с высоким рейтингом нельзя.(ТАК КАК ЭТО, КОТ В МЕШКЕ)
я немного об этом размышлял и пришел к выводу как нужно голосовать на этих выборах.
нужно, что бы все голоса избирателей разделились на мелкую мишуру! и не достались какой то 1-3 партиям.(а,то получится МОНОПОЛИЯ).
ведь не зря есть выражение, нельзя класть одни яйца в одну корзину ,а лучше их положить во много корзин.(это называется диверсификация-хеджирование рисков).ТАК И ТУТ.
хотя с другой стороны!
если яйца(голоса) положить во много корзин(проголосовать за много всяких мелских партий),и эти корзины несет один человек (в итоге этими партиями мелкими может рукаводить,купить большая партия П.Регионов) который может споткнуться и разбить яйца.,то это один риск.
а,если корзины несут разные люди,то риски самые минимальные, что разобьются яйца.
я думаю логика мысли про яйца-голоса немного понятна.
ТАК И ТУТ С ГОЛОСАМИ.
НАДО ГОЛОСОВАТЬ ЗА МИШУРУ МЕЛКУЮ.
дабы большие партий оказались у разбитого корыта,были в меньшенстве в рай.советах.
сейчас спонсоры,крупные партий вкладывают,спонсируют и делают большие ставки в те личности,партий которые самые раскрученные в народе(так легче им победить),тем кто вкладывает большие бабки(свой капитал),и легче эти бабки им(спонсорам) потом отбить(вернуть).
а,народу делать ставку как мне кажется, надо на менее раскрученных личностей,партий.,но опять же быть разборчевым.
Специально для стратега (Севастополь):
Доброго здоровья, уважаемый стратег!
Нет, не в Питере...
Привезли из Екатеринбурга добрые люди...
Вот поятому мы так и живем, что все покупается и продается! Нормальные человеческие ценности уже не в моде, просто так мы помогать не хотим и т.д. Люди должны осознать что покуда они будут изберать тех кто вкладывает огромные деньги в выборы работать по сути не будет, а будет отбивать вложенные деньги. Так что ДУМАЙТЕ!!!