О наступлении на Харьков: первые выводы

Можно припомнить, как летом минувшего года обсуждался украинский «контрнаступ», и все поражались, до какой степени подробно руководство Украины прямым текстом информировало, где и как они будут действовать. 

Даже складывалось впечатление, что всё это с контрнаступление на Мелитополь и Бердянск является каким-то отвлекающим манёвром, в то время как настоящий удар готовится ими где-то ещё. 

Однако, как оказалось потом, наступать они стали именно так, как и обещали, и стоит ли удивляться, что «наступ» разбился об отлично подготовленную оборону ВС РФ – ту самую теперь уже легендарную «Линию Суровикина». 

Да и могло ли быть иначе, ведь  данное направление в самом деле представляет наибольшую ценность при развитии военного успеха не только на южном, но и на восточном направлении.  

Об экономической ценности региона  даже не говорим.

В случае с харьковским наступлением ситуация была схожая. 

Про него много говорилось и писалось, и складывалось точно такое же ощущение, что на сей раз уже ВС РФ пытаются ввести противника в заблуждение, к примеру, помешав ему усиливать откровенно начавший сыпаться фронт на Донбассе. 

Но Россия, в отличие от Украины, вполне имела возможность выбора направлений удара и развития наступления в любом выбранном месте. Тем не менее, наступление России на харьковском направлении началось по факту именно там, где его и ждали. 

Причём, не только «где», но и «когда». Что само по себе уже потрясающе. Особенно с учётом степени готовности врага.

Как же так вышло?

На Украине точно слышали предостережения и даже вроде как воспринимали их всерьез. Еще в конце прошлого года Зеленский заявлял, что на Харьковщине создали «мощнейшую линию обороны», и он её даже дополнительно инспектировал всего месяц назад, чем остался доволен.

По официальной информации, строительство укреплений данных укреплений обошлось Украине в 46 млрд. гривен (если что, это 1,2 млрд. долларов). Внушительная цифра, но как только дошло до дела, жизнь всё прояснила, и распиаренная линия обороны оказалась совсем не так мощна.
Положение дел вдвойне парадоксально. 

Мало того, что российская сторона их «великодушно предупреждала» о месте наступления, так еще и сама Украина, как выясняется, оказалась не менее великодушной и отказалась готовиться к отражению этого наступления. 

Потрясающий пацифизм и добрая воля.

Произошло же, скорее всего, следующее. 

В нашей стране, несмотря на все имеющиеся проблемы, в том числе с неистребимой коррупцией, совершенно очевидны улучшения и явный прогресс. Пусть и не до такой степени, как того хотелось бы многим.

Достаточно сравнить нынешнюю армию России с той, что мы имели два года назад. Даже полтора, когда многие натурально хватались за голову, ожидая катастрофы. 

А вот на Украине, похоже, продолжается обратный процесс. Там ВСУ и госаппарат в целом только деградируют. Даже видя пример «линии Суровикина» (на постройку которой у России было вдвое меньше времени), ВСУ увязли вместе с всей своей новенькой западной техникой, на которой их размотали прямо посреди полей. Аналогичную же «линию Зеленского» они ухитрились возвести только в пиаровских роликах. 

Как выяснилось, оборона ВСУ на Харьковщине опирается на то, что они накопали сами для себя. Никаких железобетонных фортификационных укреплений у них нет.

Что ж, правы оказались те, кто ещё в 2022 году говорил, что противник лучше не стал и не станет, а, значит, не потеряно ничего. 

Но расслабляться всё равно не надо. 

Ещё может быть (и будет) достаточно сюрпризов, не всем из которых наша сторона может обрадоваться. 

В конечном счёте, в этой войне, как и в других, победит тот, кто в итоге сделает меньше ошибок и чей прогресс будет быстрее. 

Пока мы лучше. Давайте сохраним и темп, и качество.

Павел Кухмиров