19 июня состоялось первое заседание Общественного совета при Севастопольской городской государственной администрации второй каденции, на котором, в частности, были выбраны его председатель и первый заместитель.
Заседание Общественного совета длилось около четырех с половиной часов, в ходе которых его члены без устали спорили друг с другом и периодически пытались объявить сегодняшнее собрание нелегитимным. Только полтора часа у заседающих ушло на избрание председательствующей собрания — ею стала Ирина Рассказова — и членов счетной комиссии. После этого дошли до голосования за секретариат и нескольких вопросов повестки дня. При этом практически каждое голосование сопровождалось требованием переголосовать и после его завершения вопросом «За что голосовали?».
Отдельная эпопея развернулась с избранием председателя совета и его заместителей. Было предложено пять кандидатур на должность главы ОС. А именно: Елена Херсонская, Ольга Зайцева, Александр Хвальков, Александр Супрунович и Иван Комелов. На заместителей— Алла Лазарева, Юрий Молдавчук, Александр Пахомов, Владислав Ганин, взял в последствие самоотвод, и Иван Комелов.
Когда все-таки определились, каким голосованием — тайным или рейтинговым открытым — избирать председателя, все ринулись получать бюллетени, и началась катавасия. Процедурой было определено, что сначала кандидаты должны огласит свои предвыборные программы, после чего за них будут отданы голоса. Однако, как только члены ОС получили бюллетени, они сразу же начали вбрасывать их в урны. Что и породило скандал с порчей имущества Делового и культурного центра, где проходило собрание.
Отдельно стоит отметить, что бюллетени и мандаты членов совета защищались от фальсификации всеми возможными способами. На мандат ставилась печать работниками Севастопольской городской государственной администрации, а бюллетени выдавались с предъявлением этого мандата и паспорта. При этом они были напечатаны определенного цвета для избрания председателя и заместителя, пересчитывались и запечатывались накануне в СГГА членами инициативной группы совета, но заварухи с обвинениями в фальсификации избежать не удалось.
К голосованию из 105 зарегистрированных членов Общественного совета остался 91. И только получив бюллетени, большая часть поспешила отдать свой голос и покинуть заседание. Но такое положение дел не устроило остальных присутствующих, которые начали скандалить и требовать остановить голосование, аннулировать, так как кандидаты не огласили свои программы. Активную протестную кампанию развернула председатель общественной организации «Севастопольские мамы» Елена Прокина, которая сначала агитировала людей возле урны не делать свой выборы, не услышав кандидатов, потом с этими же призывами вырвалась на трибуну к микрофону. Ряд членов, уже видимо проголосовавшись, бросились ее останавливать, насильно выдирая у нее микрофон. В результате пострадала техника, благо не безвозвратно, а Елена Прокина заявила о выходе ее организации из состава Общественного совета.
В конце концов, председательствующая возобновила заседание, которое было продолжено агитационными заявлениями претендентов на пост главы совета и первого заместителя. По итогам голосования за Елену Херсонскую отдали голоса 45 человек, Ольгу Зайцеву — 31, Ивана Комелова — 10, Александра Хвалькова — 4, Александра Супруновича — 0. Недействительными было объявлено два бюллетеня. В прошлом ОС Елена Херсонская была заместителем председателя совета.
Пост заместителя председателя достался 40 голосами «за» Алле Лазаревой, Юрий Молдавчук получил 23 голоса, Иван Комелов — 18, Александр Пахомов — 5 и столько же было испорчено бюллетеней.
Как только было объявлено количество проголосовавших за председателя — 92, начался ропот о фальсификациях и взбросах голосов, так как выдан был 91 бюллетень. Волнения и крики в зале сдерживались лишь тем фактом, что один голос все равно бы ничего не решил.
Обращаясь к присутствующим, председатель Общественного совета первого созыва Людмила Панова подчеркнула, что нынешний совет повторяет все ошибки своего предшественника, и порекомендовала на все услышанные в свой адрес упреки встретиться через два года и обсудить достигнутое.
Новоизбранная председатель совета Елена Херсонская призвала его членов наконец-то приступить к работе. «Давайте оппозиция примкнет к основной части и начнет работать, хватит уже ссориться. Тот деструктив, который был внесен, он никому не нужен. Давайте работать для нашего города», — попросила глава ОС при СГГА.
На следующее заседание совета было решено перенести принятие вопросов о положении совета, обсуждение структуры и состава комитетов и обсуждение проекта годового отчета, а также обсуждение проекта годового отчета «О реализации в Украине инициативы «Партнерства «Открытое правительство». Ряд членов, уходя, роптал, что они намерены опротестовывать сегодняшние решения совета и результаты голосования. Свою аргументацию они намерены построить на том, что было нарушено Постановление Кабинета Министров № 996, которое не предусматривает возможности доверять кому-то свой голос, что имело место в ходе заседания и при голосовании
цирк, столько кипиша и ради чего? что совет решает, что прошлый решал? есть результаты? думаю нет! единственное что комелову не довереили собравшиеся, думаю для него это сигнал на предстоящем голосовании горожан!
to SV (Sevastopol)
На совете собрались не рядовые граждане, а атаманы.
Дальше всё по пословице.
Поэтому невысокий рейтинг Комелова в данном, конкретном случае не показатель. Наоборот, чем ярче личность - тем у неё при таких обстоятнельствах - меньше шансов.
По поводу вырывания ммикрофона у Прокиной, поясню так как кореспонден был очевидно далеко и не понял.
Когда Прокина стала выступать, то подошёл Романов и стал действительно вырывать у неё микрофон.
Тогда подошёл и я и стал останавливать Романова.
При этом он утверждал, что Прокина не вправе выступать как не член совета,
а я заявлял, что хочу её послушать и имею на это право как член совета.
Но в это время зал стал так кричать, каждый о своём, что слова Прокиной, даже сказанные в микрофон, стали неслышны и она его оставила.
Лена ! считаю, что ты неправильно поступаешь уходя из совета (во всяком случае преждевременно). Надо принимать бой (вызов), быть в курсе, работая доказывать и прояснять ситуацию, и только потом реагировать.
А преждевременный самострел негодиться.
Как все таки было бы ПРАВИЛЬНО?
-Общественный совет при Севастопольской городской государственной администрации...
-Севастопольская городская государственная администрация при Общественном совете...
И зачем тогда нам нужен депутатский корпус и весь этот ФАРС с выборами???
Лебедь Раком Щуку ...Все, как в той басне КРЫЛОВА
(забыл из какой он партии)...
Кандидаты на пост председателя были достойные.
to Демидов Александр (Севастополь)
Александр Никитович, как человек мудрый и уважаемый, объясните, зачем нужен этот Совет, что он может решить?
На мой взгляд эта тусовка предназначена только для придания легитимности не легитимной власти. (в том смысле что СГГА без всяких оснований прихватила себе полномочия самоуправления)
Я бы Лёху ОК выбрал....
Ивану бы Комелову предложил остаться, а остальных господ: на площадь, к Павлу Степановичу - митинговать.
Там ваше место, господа, ИМХО.
Общественный совет -это не что иное как попытка дублирования депутатскоко корпуса. Корпуса бездельников и легкотрудников...
убрать эти депутатов и ни кто их не хватится даже через год... 
ОС фактически не имеет реальных полномочий, Ф.Ф. метко заметил....место им на площади...
Решать, не решать, но как механизм воздействия на власть, механизм проникновения к масмедиа, а значит доведения до широкой общественности альтернативных подходов, точек зрения и оценок
он мог бы послужить хорошую службу.
При условии конечто, что в нём правят бал не чего изволите, коммуникаторы между собой и властью под прикрытием широкого хурала,
а действительно бойцы и борцы (за народное дело и власть советов).
Ведь в чём задача всякой преступной власти - через свои масмедиа заморочить людям голову словоблудием так, что бы они попутали чёрное с белым и непрестанно вручали булаву своим поработителям и грабителям, под слоган - а больше ж не за кого.
Совет и может слегка пробить брешь в этой пропагандистской стене.
to Демидов Александр (Севастополь)
Похоже Вы не давно перечитывали труды Крапоткина...
эх, Иван Комелов...
видать и на выборах ничего не светит...
to Skif017 («город славы») to Демидов Александр (Севастополь) Похоже Вы не давно перечитывали труды Крапоткина...
Эх ! если бы я ещё и книжки читал !
К сожалению чукча не читатель, чукча - писатель.
Новый председатель выбран, совет кое как заработает. Ошибки предыдущего учтены не будут., а критиковать будут все. А севастопольцы в сезон будут зарабатывать денежку и просто проигнорируют мегаобщественников с их проблемами в ОС
То что у Совета нет полномочий это полбеды. А вот то что сам Совет не в состоянии организовать принятие легитимных решений это уже беда.
Я согласен с Демидовым, что даже такой бесправный орган мог бы за счет СМИ привлекать внимание к острым городским проблемам, направляя на это активность "атаманов".
Это так хотя бы потому, что даже организации с серьёзными полномочиями ничего добиться не в состоянии. Только шумиха в интернете и СМИ способна повлиять на решения власти.
А теперь скажите мне: Херсонская пойдёт открыто против власти? Если да - у Совета есть шансы влиять на происходящее, если же нет, и политика Пановой будет продолжна - даже не стоит напрягаться.
to Филипп Филиппович Я бы Лёху ОК выбрал.... Ивану бы Комелову предложил остаться, а остальных господ: на площадь, к Павлу Степановичу - митинговать. Там ваше место, господа, ИМХО.
именно!
to Skif017 («город славы») to Демидов Александр (Севастополь) Похоже Вы не давно перечитывали труды Крапоткина... Эх ! если бы я ещё и книжки читал ! К сожалению чукча не читатель, чукча - писатель. Кк самокритично! Вы называете преступной власть, а Яцуба руководит этой самой властью! Но он у вас борец за правду, который не может побороть преступную власть, да?
to Демидов Александр (Севастополь)
мне действительно жаль времени на пустопорожние заседания. у меня действительно его крайне мало остается на семью и на жизнь.. убеждать людей, которые пытаются сделать "бизнес" на общественном совете - его не делать? да нихай оно горит все синим пламенем.
если общественники ведут себя как быдло, то разве мы можем сетовать на власть и на народ.
наблюдая вчерашние действия людей у меня была абсолютная уверенность, что "это какое то лайно". пришла домой и приняла душ. ибо ощущение было, что заляпалось.
мои подасфальтные - бомжи, нищие, убогие - ведут себя достойнее и культурнее многих людей на джипах. даже если и потеряли свой человеческий облик, то душу сохранили.
а новый состав совета - хоть горшок пусть на голову надевает себе. увижу в их отчетах название нашей организации или припишут какой нить мероприятие от имени вновь создаваемого партнерского Союза общественных организаций Севастополя - буду судиться и позорить.
Как только было объявлено количество проголосовавших за председателя — 92,
Не было такого объявления. Речь шла о числе выданных бюллетеней, а не проголосовавших за председателя.
Ну и кто будет защищать интересы Севастопольцев, если они уже сейчас ведут себя как крысы в бочке, готовые перегрызть друг другу глотки ?.... А больше всего в статье мне понравилось Прокина ....вырвалась на трибуну к микрофону... позор !!!!
to Agent_J_Rico (Севастополь) to Skif017 («город славы»)
Пламенный привет согражданам-единомышленникам!
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)
зачем нужен этот Совет, что он может решить?
На мой взгляд эта тусовка предназначена только для придания легитимности не легитимной власти.
Абсолютно в дырочку!
Совершенно бессмысленный орган.
В игнор его.
Демидов Александр (Севастополь) to SV (Sevastopol) Поэтому невысокий рейтинг Комелова в данном, конкретном случае не показатель.
У вас просто какая-то не здоровая любовь к этому мужчине...
Или пообещал сделать помощником депутата ВР?
Ну тогда еще можно понять, что вы себе все места на теле порвали в борьбе за бабло, которое типо побеждает зло.
Но при этом не забывайте, что БОЛЬШОЕ бабло побеждает и добро...
Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)
Как пример одной из манипуляций.
to Демидов Александр (Севастополь) Александр Никитович, как человек мудрый и уважаемый, объясните, зачем нужен этот Совет, что он может решить? На мой взгляд эта тусовка предназначена только для придания легитимности не легитимной власти. (в том смысле что СГГА без всяких оснований прихватила себе полномочия самоуправления)
Боря, а манипулирование общественными организациями с помощью этого Совета?
Была же тема, где соратники Демидова даже уже заранее подсчитали сколько людей пойдет по их приказу за Комелова
Поэтому СГГА и СГС такой Совет очень нужен.
А вот нам с тобой от него толку
.... Общественный совет.....
.. При СГГА.... с СГГА .... под СГГА....млядь, 
какая суксуальная заставка под общественность.....просто-шестерня 
to HelenPRO (Cевастополь) общественники ведут себя быдлом при СС-ГА
ОС при СГГА для Яцубы пустое место.
за два года надо было подобрать ключик к губернатору, этого сделано не было, вот и результат. Амбиций много, а дел мало.